”Kenen?” vs. ”Kuka?” [kaksoiskappale]

Tähän kysymykseen on jo annettu vastauksia :

Kommentit

  • Löydät vastauksen täältä: english.stackexchange.com/questions/56/…
  • Myös äänestäminen suljettavaksi, vaikka olen ' olemme vastanneet. Voi ' t vastustaa mahdollisuutta kolkuttaa ', jolle ' fetissi.
  • @BarrieEngland En mielestäni ole ”tarkka kopio”; kysymykseni koskee enemmän ”kuka?” korvauksena ”kenelle”, ei ”kenelle” -käytölle.
  • @BarrieEngland, kuten pferor sanoo, tämä ei todellakaan ole tarkka kopio. Minulla ei kuitenkaan ole tarpeeksi edustajaa äänestämään uudelleen avaamista varten.

Vastaa

He eivät ole täydellisiä vastaavia , mutta ne ovat melko lähellä. Suurin ero on tietysti se, että kuka on melko muodollinen sana, joten ”Kenen kautta?” on erittäin hankala vastaus sanomaan ”Hän sai f” d. ”Joko” Kuka? ”tai” Kuka? ”olisi paljon luonnollisempi.

Toinen ero on, että jos joku käyttää by -lause, jota et saanut kiinni tai josta olet yllättynyt, voit vastata ”Kuka?” tai ”Kuka?”, mutta ei ”Kuka?” pyydä toistoa. (”Kuka?” on yleisin sanamuoto tässä tapauksessa: ”Tämän kirjan on kirjoittanut Mr. Aasefalsdfjaose.” ”Kirjoittaja kuka ?”)

Kommentit

  • Minulla ei ole aavistustakaan, että oikein puhuminen tekisi siitä muodollisen.
  • Arkaaisten sanojen käyttöä voidaan pitää " muodollinen ". Vaikka jota ei ehkä vielä ole arkaainen, se menee nopeasti.
  • @speedyGonzales: Monille alkuperäiskansoille puhujat (todennäköisesti jopa enemmistö), mikä tahansa " -käyttö, jota " pidetään muodollisena riippumatta onko se ' s " oikea

perinteisen kieliopin mukaan. Yleisemmässä tapauksessa monet idiomaattiset käyttötavat eivät ole ' t tiukasti kieliopillisia, mutta oikeaa versiota pidetään muodollisempana (esim. – " Voinko tulla sisään? " verrattuna " Voinko tulla sisään? " ).

  • @Jay: Perinteisessä kieliopissa (lajittelu muodostettujen sääntöjen kanssa, kuten " don ' t päättää lauseen esisanalla "), " kohdassa " " -tulossa " -tunnusta ei kutsuta " -esisanaksi " lainkaan, mutta " adverbi " tai " hiukkanen ". (Perinteisessä kieliopissa ' kutsuu vain " -esipuhetta ", kun se on esine, kuten toimistossa " toimistossa " tai " todellisuudessa ".)
  • @Jay: Luulen, että " älä ' t lopeta lause esisanalla " on oikeastaan eräänlainen " urbaani myytti ". En ' en ole koskaan tavannut yhtään opettajaa (edes melko vanhoja), jotka hyväksyisivät niin kutsutun " säännön ", ja olen ' vakuuttunut siitä, että kaikki, jotka väittävät saavansa sitä koulussa, yksinkertaisesti kärsivät " väärästä muistista oireyhtymä ". Plus se ' sa kilpasertti Churchill ei koskaan sanonut / kirjoittanut Tätä on pedanttista hölynpölyä, johon en aio laittaa
  • Vastaa

    ”Kuka?” on oikein. ”Kuka?” on väärä, vaikka sitä käytetään yleisesti, varsinkin puheessa kirjoituksen sijaan. Epäilen, että yleisimmin käytetty ilmaisu olisi ”Kenen toimesta?” ”Kuka?” on todella kaksinkertainen virheellisyys, koska se käyttää molemmat väärää sanan ”kuka” muotoa ja asettaa preposition objektin etusanan eteen.

    Niille, jotka sanovat, että oikeellisuuden määrää kansankäyttö ja että ” kenelle ”on vanhentumassa: Kyllä, mutta kenen käyttö? (Tai ”Käytä kuka?”, Jos haluat.) ”Ketä” pidetään edelleen lukutaitoisempana ja oikeana sanana. Jos haluat kuulostaa älykkäältä, kirjoita ”kuka”.Jos keskustelet kaveriesi kanssa baarissa, sillä ei ole väliä.

    Kommentit

    • Näen mitä teit siellä … Hyvä vastaus. Kiitos!

    Vastaa

    Kuka ja kuka olioasennossa tai prepositionaalisessa lauseessa ovat molemmat kieliopillisia vakiona englanniksi. Ero on muodollisuudessa, jossa ketä käytetään kaikkein muodollisimmissa yhteyksissä. Cambridgen englannin kielen kielioppi kertoo kaiken mitä on sanottava asiasta sivuilla 7 ja 8 täällä .

    Vastaus

    Olen kuullut ”kuka on” ensimmäistä kertaa! Se on luonnollisesti kieliopillisesti virheellistä. Kuitenkin, kuten @speedyGonzales sanoi, se on Okei käyttää sitä puhutulle englanniksi. Mutta ”olen kuullut vain” keneltä ”.

    Vastaa

    Sähköpostiosoitettasi ei julkaista. Pakolliset kentät on merkitty *