Oletetaan, että Jason oli kotona ja hänen kuljettajansa eteen saapui postinkuljettaja Jasonille osoitetulla kirjeellä. Mikä seuraavista on oikea?
- Se oli kirjain for Jason.
- Se oli kirjain – Jason.
vastaus
Kuinka hieno kysymys! Vastaus on (1) Kirjain Jasonille.
Yksi kirjoittaa kirjeen jollekin. Kirje on kirjoitettu, ja se on kyseisen henkilön kirjain . Joten postinkuljettaja olisi ovella kirjeellä Jasonille vain, jos hän olisi kirjoittanut mainitun kirjeen.
Otetaan toinen esimerkki: Henkilö, joka asui asunnossani, on muuttanut toiseen huoneistoon käytävällä. Hän ei kuitenkaan ole päivittänyt osoitettaan postitoimistoon. Niinpä monet kirjeet hänelle toimitetaan lopulta minun luokseni. Harkitsen kirjoittaa hänelle kirjeen hänelle , jossa häntä pyydetään täyttämään osoitteenmuutoslomake postissa.
Ero on kirjeen saajan roolissa. Kirje kirjoitetaan vastaanottajalle . Se on tarkoitettu vastaanottajalle . Kirjeelle kirjoittajalle Jason on osoitettu, joten henkilö kirjoittaa Jasonille. Kaikille muille, jotka osallistuvat kirjeen saamiseen Jasonin käsiin, vastaanottaja on Jason, joten tästä näkökulmasta kirje on for Jason.
Kommentit
- Hyväksytty hyvään vertailuun.
Vastaa
Molemmat ovat hyväksyttävä; merkityksessä on vähän eroja.
Kommentit
- @tchrist Onko hyväksyttävää muokata henkilökohtaisen tyylin ja mieltymysten mukaan virheiden korjaamisen sijaan muokkaan selkeyden vuoksi? Alkuperäisessä lauseessani ei ollut mitään vikaa. Pystyn täysin päättämään, käytetäänkö pilkku vai puolipiste. Älä ' älä lainaa minulle puolipisteen sääntöjä.
- Se, mitä kirjoitit, oli pilkullinen liitos, en lainaa sinulle puolipisteen sääntöjä, korjaus paransi sivustoa.
- @Mynamite: Minua ärsyttää myös se, kun joku päättää ymmärryksensä kielioppi on parempi kuin minun, mutta joskus, tiedät, se on, Olen ' opettanut kielioppia yliopistotasolla 40 vuoden ajan. Olen tässä tapauksessa samaa mieltä tchristin kanssa. Pilkkujen liitos oli kielteinen; hänen muokkauksensa paransi vastaustasi; ja kyllä, on hyväksyttävää muokata vastauksia, kun ne ' ovat kieliopillisesti virheellisiä. Olisin käyttänyt kaksoispistettä tai pistettä, mutta puolipisteessä ei ole mitään vikaa '. Pilkkujen liitokset ovat kunnossa vain vuoropuheluun. En ' tykkää heistä edes siellä, mutta puhe on usein epägrafmaattista.
- Kun puhun sellaisena, joka kirjoittaa tipat usein pilkkuja, olen samaa mieltä tchrist ' s muokkaa myös. Mielestäni tietynlainen kirjoitusvirheisiin johtava kiire on kohtuullista tämän sivuston toiminnan suhteen, ja olisi kohtuutonta kommentoida kritisoimalla jotakuta tällaisen virheen takia, mutta tchrist on varmasti tervetullut korjaamaan mahdolliset pilkunippaukset, joita hän saattaa löytää vastauksistani, ja Olen ' kiitollinen.
Vastaa
Haluan sanoa, että ”Se on kirje Jasonille”. Näissä kahdessa lauseessa käytetty prepositio ei ”t välttämättä muuta merkitystä.
Eniten postioperaattori ei todennäköisesti tiedä mitä kirjeessä, enkä minä myöskään; siksi meille molemmat lauseet ovat olennaisesti samat.
Vaikka kirje on osoitettu – Jason, se saattaa sisältää jotain tarkoitettua kohteelle joku muu. Tällöin käytetty esisana muuttaa merkityksen kirjeen sisällön tuntemisen perusteella.
Kommentit
- Oletetaan, että kirje on postikortti, eikä siinä ole mitään muuta kuin siihen kirjoitetut sanat. Haluatko mieluummin ' kuin ' yli ' ' tässä tapauksessa?
Vastaus
Niitä käytetään eri tilanteissa. Se oli kirje Jasonille saatettiin antaa vastauksena kysymykseen Mitä sinä panit pöydälle tänä aamuna? Se oli kirje Jasonille saattaa kuitenkin vastata kysymykseen Mikä järkytti sinua viime yönä? (Nämä esimerkit kuvaavat asiaa, mutta käytännössä ne todennäköisesti luodaan hieman eri tavalla.)