Ymmärrän, että käyttäisit 480 V: n valaisimia 277 V: n sijaan, koska 480 V: n virrankulutus on pienempi, mikä johtaa enemmän tehokas järjestelmä. En ymmärrä miten tämä piiri toimii. Seuraavissa kappaleissa käytän termiä ”syöttö” kuormaan virtaavana virtana ja ”palaa” virrana, joka virtaa takaisin katkaisijapaneeliin.
Yksinkertaisessa yksivaiheisessa valaistuspiirissä sinulla olisi kaksi johtoa: esimerkiksi 120 V: n kuuma lanka ja nollajohto. Virta virtaa kuumasta valaisimeen ja takaisin neutraalin läpi olettaen, että virran virtaus on tavanomainen. Piiri on valmis ja voit laskea tehon mittaamalla vedetyn virran ja syötetyn jännitteen.
En kuitenkaan näe 3-vaiheista valaistuspiiriä, jossa on 480 V: n valaisimet, toimivan näin. Harkitse 3-vaihejärjestelmää A, B ja C. Jos A- ja B-vaihe on kytketty valaisimeen ”480 V: n yksivaiheinen” tapa, mikä vaihe syöttää ja mikä palauttaa virran? Jos A syöttää ja B palaa, niin entä kuormitus, joka on kytketty B: n ja C: n yli? Tämä tarkoittaisi, että C syöttää ja B on se, joka kuljettaa paluuvirtaa jatkuvasti, tai muuten sinulla on johdin, jolla on kaksi virtaa vastakkaisiin suuntiin.
TAI onko valaisimen piirustusvirta molemmista vaiheista? Jos näin on, niin se ei ole yksi vaihe. Älä myöskään käytä 3 yksivaihekatkaisijaa toisin kuin yhtä 3-napaista katkaisijaa kolmen vaiheen toimittamiseen. Ole hyvä ja ilmoita.
kommentit
- " tarjonta " ja " return " ei ole ' ei todella hyödyllisiä termejä monivaiheisissa järjestelmissä.
- Valmis. Muotoile teksti uudelleen ja selitä " -tarvikkeen " ja " konteksti palauta " termit, joita käytän tekstissäni.
- id = ”1f5dddb97a”>
m.
Vastaa
Ymmärrän, että käyttäisit 480 V: n valaisimia 277 V: n sijaan, koska 480 V: n virrankulutus on pienempi, mikä johtaa tehokkaampaan järjestelmään.
Lamput eivät välttämättä ole tehokkaampia. Se on vain sitä, että voimansiirrossa on vähemmän häviöitä.
Yksinkertaisessa yksivaiheisessa valaistuspiirissä sinulla olisi kaksi johtoa: esimerkiksi 120 V: n kuuma johto ja nolla. Virta virtaa kuumasta valaisimeen ja takaisin neutraalin läpi olettaen, että virran virtaus on tavanomainen.
Oikea.
Tämä suorittaa piirin loppuun ja voit laskea tehon mittaamalla vedetty virta ja syötetty jännite.
On muistettava, että ne voivat olla jonkin verran vaiheen ulkopuolisia ja antaa tehokertoimen < 1, joka on otettava huomioon teholaskelmissa (watti), mutta olet oikealla tiellä.
En kuitenkaan näe kolmivaiheista valaistusta piiri, jossa on 480 V.
Kuva 1. Kahden vaiheen välinen jännite-ero on siniaalto.
Koska neutraalia yhteyttä ei ole, voit tarkastella sitä kumpaankin suuntaan. vuorottelevat A: n ja B: n välillä.
Jos A syöttää ja B palaa, niin entä kuormitus, joka on kytketty B: n ja C: n yli?
Virta vuorotellen myös B: n ja C: n välillä.
Tämä tarkoittaisi C-syöttö ja B on se, joka palaa takaisinvirtaan jatkuvasti, tai muuten sinulla on johdin, jolla on kaksi virtaa, jotka virtaavat vastakkaisiin suuntiin.
Kuva 2. Kaksi vastakkaiseen suuntaan virtaavaa virtaa katoavat kohdassa (1) osoitetulla tavalla, kun B-vaihe on nolla voltilla (olettaen resistiivisen kuorman). Muina aikoina B: n on kuljettava paluuvirtojen summa, jonka huippuarvo on, kun B on suurin.
TAI on valaisin ottamalla virtaa molemmista vaiheista? Jos näin on, niin tämä ei ole yksi vaihe.
Kahden vaiheen väliin kytketyllä kuormalla on vain kaksi johtoa ja se näkee sinimuotoisen jännitteen.Kuorman osalta sillä on yksivaiheinen syöttö. (Se ei tiedä mitään neutraalista.)
Etkä myöskään käytä 3 yksinapaista katkaisijaa vastoin yhtä 3-napaista katkaisijaa 3 vaihetta.
Yksivaiheiset katkaisijat jättävät toisen vaiheen kytkettynä ja mahdollisesti viallisen virtapiirin edelleen päällä. Hyvä käytäntö olisi 2-napaisen käyttö katkaisija jokaisessa kuormassa tai 3-vaiheinen katkaisija eristämään kaikki kerralla.
Kommentit
- Kiitos. Yksityiskohtainen selitys auttoi minua poistamaan joitain epäilen. Ymmärrän, että osa sekaanni johtuu siitä, että ' havaitsen vaihtovirtapiirin samalla tavalla kuin paristosta ja polttimosta koostuva DC-piiri. Mitä ymmärrän kuvasta 2 on, että milloin tahansa mikä tahansa kolmesta vaiheesta voi olla " supply " tai " return ". Olkoon nyt ' s oletettavissa, että sinulla on 10 W: n kevyt korjaus uudelleen kytketty AB: n ja toinen 10 W: n yli BC: n. Olenko oikeassa sanoessani, että vaiheiden A ja C kuormitus on 10 W, kun taas vaiheen B kuormitus on 20 W?
Vastaa
Tiedätkö kolmivaiheisia valaisimia? En tiedä. Eikä missään muussa vastauksessa ole sitä. Ne ovat vain yksivaiheisia valoja, mutta voi olla 3 vaiheenjakautuvalaistusta, jotka jakavat kuormituksen kolmessa vaiheessa.
Tärkein syy olisi virranjakokaapelien kustannussäästöt stadionilla.
Jos sinulla olisi 480 W 1A-stadionin valoja 480 V: n delta 20A-katkaisimilla kukin lamppu on yksi delta-vaihe ja AB, AC tai BC, sitten voidaan päättää pienentää katkaisija 80%: iin,
20 x 0,8 = 16 ampeeria linjaa kohti.
16 / 1.732 = 9.2 ampeeria vaihetta kohti.
9 valaisinta vaihetta kohti x 3 = 27 kiinnitystä.
Marginaali sallii ylijännitekäynnistyksen.
Onko sinulla kysyttävää?
Kommentit
- Ihmettelen, käyttävätkö stadionvalaistuksen kaltaiset asiat tarkoituksella useita vaiheita (eli useita valoja eri vaiheissa) välkkymisen vähentämiseksi ja TV-kameroiden auttamiseksi?
- @HenryCrun Olen kuullut, että se on annettu syynä useiden vaiheiden käyttämiseen loisteputkivalossa konepajoissa, wh Ennen kuin stroboskooppinen vaikutus voi tehdä verkkonopeusmoottoreita (esim. sorvit) näyttävät paikallaan.
- Luulisin, että MH-stadionin valojen lämpöaikavakio vaimentaa melko hyvin 100 / 120Hz: n välkkymistä ja LED-stadionivalojen tulisi olla tasavirtaa. Tunnemme fluoresoivia välkkymiä, mutta mielestäni se johtuu pääasiassa erittäin pitkistä johtokustannuksista ja kolmivaiheisesta tasapainotetusta valaisimesta
vastaus
Unohdat, että tämä on vaihtovirta. Jopa yksivaiheisessa järjestelmässä puolet ajasta yksi linja on syöttö ja toinen paluu, sitten se vaihtaa murto-osan sekunnin kuluttua.
sama pätee 3-vaiheisiin. Jos kytket kuorman vaiheiden A ja B väliin, puolet ajasta A on suurempi kuin B ja toinen puoli B on suurempi kuin A.
Kommentit
- Kyllä, kuten mainitsin Transistorille antamassani kommentissa, sekaanni johtuu siitä, että AC-virtavirta havaitaan yksinkertaisena DC-virtana, joka on peräisin akusta. hehkulampun läpi ja sitten takaisin paristoon. Olen ' yrittänyt edelleen kietoa pääni ympärille ajattelemalla vaihtovirtavirtaa, kuten sinä ja Transistor kuvailette.