Jokaisessa LED-lamppujen mainoksessa mainostan niitä suurempien W-hehkulamppujen vastaavina.
Minulla ei ole mitään järkeä, jos huone vaatii 40 wattia sen keventämiseksi, se ”tarvitsee aina 40 wattia energiaa. Kuinka 6 watin energia voi tehdä työtä? Mitä minulta puuttuu täällä?
Vastaa
Sekoitat tehontarpeet valotehosteisiin.
Lähettämäsi ilmoituksen mukaan kyseinen LED-lamppu kuluttaa 6 W (teho) saadaksesi 500 lumenia valovirran (lumen on fotometrinen yksikkö, kuten kandela tai lux): https://en.wikipedia.org/wiki/Luminous_flux
Toisaalta hehkulampun on kuluttava 40 W (teho), jotta se saa saman valovirran.
Tätä mainos kertoo sinulle. Sinun ei tarvitse ”40W” huoneen valaisemiseksi, se on valoa, jonka investoit valon saamiseksi. LED-lampuilla on parempi sijoitetun pääoman tuotto, koska ne perustuvat täysin erilaisiin fyysisiin ilmiöihin (hehku vs. valosähköinen vaikutus). .
MUOKKAA: Tietysti, kuten CuriousOne huomautti, mainoksessa luultavasti yliarvioidaan tuotteen edut. Juuri niin he tekevät.
Kommentit
- Minun on vain määritettävä, että ” LED-lampuilla on parempi sijoitetun pääoman tuotto ” valoa . Hehkulampusta saat myös lämpöä. Tämä ei ole aina toivottavaa, mutta kylmillä alueilla (kuten kotini Norjassa) sisätiloissa käytetyt hehkulamput antavat sinulle huoneen lämmityksen joka on hiukan tehokkaampi kuin muutama seinien varrella oleva sähköuuni, mikä on tavanomainen asetus.Btw, Norjassa yleensä valo, lämmitys ja ruoanlaitto ovat kaikki sähköisiä, joten ne päätyvät samalle lasku, joten sisätilan LEDit vain siirtävät energiaa laskun ympärille (jos uunisi ovat päällä).
- 100w: n IC-lamppujen kaipaaminen … He ’ on suhteellisen halpa, turvallinen ja helppo tapa pitää lämpö moottoreissa kylmissä hallissa / autotallissa pakkasen aikana.
- @KnutGjerden nämä sattumanvaraiset vaikutukset vaikuttavat kuitenkin sinua vastaan kesällä, varsinkin kodeissa, joissa on ilmastointi. Lamput eivät myöskään ole ’ t tehokkaampia lämmityksessä kuin sähkövastuslämmitin. Jos jotain, seinälämmittimet ovat parempia. Lämpö nousee, ja valot ovat tyypillisesti katossa. Suurin osa tiloista ei ’ t tarvitse huoneen yläosaa lämmitettynä, koska ihmiset seisovat lattialla, ei katolla.
- Väite hehkulamppujen halpuudesta sähkölämmittimet jättävät huomiotta sen, että jos lämmität kotiasi pääasiassa sähköllä, voit käyttää huomattavasti tehokkaampaa lämpöpumppua. Niitä on laajalti saatavilla Norjassa.
- @nhinkle olet oikeassa, mutta ilmastointi ei ole yleistä Norjan kodeissa. Ja edes kesä ei ole kovin lämmin monissa paikoissa. Suurimman osan vuodesta ihmiset lämmittävät kotejaan. Huhtikuun 2015-2016 keskilämpötila asuinpaikassa oli 5,9 C.
Vastaa
40 W: n hehkulampun valoteho on 1,9% . Tämä tarkoittaa, että vain 1,9% eli 0,76 W polttimon kuluttamasta energiasta päätyy näkyväksi valoksi.
LED-lamppujen hyötysuhde on noin 10 % – hyötysuhde riippuu suunnittelusta ja voi olla jopa 15% tai jopa 8%. Joten 6 W: n LED-lamppu tuottaa 0,9– 0,48 W: n näkyvän valon.
Väite, että 6 W: n LED-lamppu tuottaa yhtä paljon valoa kuin 40 W: n hehkulamppu, edellyttää, että LED-lampun tehokkuus on 12,7%. , joka on hyvien hyötysuhteiden sisällä, jotka LED-lamput voivat saavuttaa.
Kommentit
- LEDit ovat vain ~ 10% tehokkaita? Luulin, että ne olivat paljon parempia!
- @jamesqf LED-valot kuumenevat edelleen hyvin. Sähköisestä tai mekaanisesta laitteesta (tietysti muusta kuin lämmittimestä) syntyvä lämpö on hukkaan menevää energiaa.
- @MasonWheeler, mutta jotkut kuluttajat eivät tiedä ’ parempi … heatlab.com/most-energy-efficient-space-heater
- @Rob Jeffries: Kyllä, lämpö on suurelta osin hukkaan, koska sama määrä lämpöpumpun käyttämiseen käytettyä sähköä voi tuottaa useita kertoja enemmän lämpöä.
- @jamesqf Kuinka se voisi olla? Annettu määrä sähköenergiaa muunnetaan valoksi ja lämmöksi, jotka molemmat ovat hyödyllisiä (esimerkiksi talvella). Ainoa ” jätetyyppi ” tässä on, että vaihtoehtoiset energialähteet lämmitykseen ovat halvempia (kuten maakaasu).
vastaus
Mainonnassa ehdotetaan, että uusi 6 W: n polttimo tuottaa yhtä paljon valoa kuin 40 W: n hehkulamppu . Suurin osa hehkulampun energiasta muuttuu infrapunasäteilyksi, jota emme voi nähdä tai sitä spektrin punaisessa päässä, missä ihmissilmä ei ole kovin herkkä. Tämä
on tyypillinen hehkulamppu, josta näet kuinka vähän päästöistä putoaa näkyviin. Kaikki kapean näkyvän alueen ulkopuolella oleva teho hukkaan.
Vertailun vuoksi nykyaikainen LED-lamppu sisältää sinisen emitterisirun ja kellertävän fosforin, molempien spektriosuudet näkyvät täällä:
Huomaa, että tämän kaavion päästöt kattavat vain näkyvän aaltoalueen, joka ei ole koko fyysinen totuus, tietysti kaavio kuvaa vain syvän infrapunan päästöjä, koska lamppu tuottaa edelleen matalan lämpötilan lämpöä. Näistä puutteista huolimatta sähköenergian muuntoteho näkyväksi valoksi on silti paljon suurempi kuin hehkulampun.
Tämän kaiken sanottuaan jotkut tämäntyyppisen mainonnan käytännön tuloksista ovat pettymyksiä. Ensinnäkin teollisuudella on huono tapa valmistaa tuotteitaan liikaa (tämä pätee myös hehkulamppuihin!), Toiseksi monien näiden valojen säteilykuviot ovat erilaiset ja ne voivat tuottaa kirkkaampaa valoa yhdellä alueella, mutta sitten ei onnistu valaisemaan koko huonetta. Odotan käyttävän ainakin 50% enemmän ”vastaavaa” valaistustehoa uusilla valoilla kuin hehkulampuilla, jotta saisimme samanlaiset tulokset. Se on edelleen merkittävä energiansäästö. Jos voit vaihtaa 9 W: n LED-valoja 40 W: n hehkulamppuihin, se säästää noin 75%.
Kommentit
- Voisiko lisätään kaavio esimerkki LED-valospektristä vertailua varten?
- Spektrit ovat saatavilla osoitteessa fi.wikipedia.org/wiki/Light-emitting_diode – – Oletan, että kaupalliset valkoiset LED-valot ovat fosforipohjaisia, joten: upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/4/48/White_LED.png/…
- Hehkutehot ovat tärkeitä – ne on sovitettava pistorasiaan, joka pystyy toimittamaan kyseisen tehon, tai seurauksena voi olla tulipalo. ostava yleisö alkoi kuitenkin verrata teholuokituksia (ei liian tarkkoja) kirkkauteen (ei oikein tehdä), joten meillä on nämä ” 40 W vastaavat ” ihmisille, jotka ajattelevat edelleen kirkkautta hehkuteholuokissa.
- Olen eri mieltä siitä, että sinä ’ d tarvitsevat enemmän valaistusta. On paljon kaupallisesti saatavia LED-valaisimia, joiden valonjako on yhtä suuri tai parempi kuin hehkulampuilla. Joissakin sovelluksissa LEDit voivat itse asiassa vähentää kokonaisvalaistusvaatimuksia.
- @Ehryk: Teholuokitukset ovat yleensä oikein, kuten sanoitte, mutta sekä hehkulamppujen että LED-valojen luvattu kirkkaus ja käyttöikä ovat usein riittäviä ” työntää ” totuutta hieman. Kuten kaikessa mainonnassa … ostajan on varottava. Suurin ongelma LED-valojen ostajille on, että teollisuus ei, kuten sen olisi pitänyt, paljastanut, että näiden valojen peruselektroniikka on lämpöherkkä. Väärissä pistorasioissa ja lampuissa (vanhat hehkulamppuille suunnitellut mallit) käytettynä lämpötilat ovat usein liian korkeat ja elektroniikka epäonnistuu aikaisin.
