Kommentit
- Se ei todellakaan ole ' hiljaa. C-A-M kuulostaa hyvin erilaiselta.
- Se vaihtelee. Jotkut ihmiset lausuvat / l /; toiset eivät ' t. En esimerkiksi ' t. Myös vokaali vaihtelee, koska alaselän vokaalit ovat erilaiset eri murteissa. Sanon / kam / amerikanenglanniksi. Mutta olen ' kuullut / kɔm / ja / kalm / ja (mielestäni harvemmin) / kɔlm /.
- Näyttää vaihtelevan; m-w.com näyttää useita ääntämisiä. merriam-webster.com/dictionary/calm . Puhun amerikkalaisella keskilännen aksentilla ja lausun L: n " rauhallisella ".
- Kaikki hyvät sanakirjat pitäisi antaa sinulle hyväksytyt ääntämiset. En lausu l -tunnusta (enkä balm tai palm ), mutta tunnen monia, jotka ääntävät. ODO ehdottaa, että l hyväksytään vain amerikkalaisilla aksentteilla, Macmillan ja CDE ja AHD jättävät sen kokonaan pois, ja Merriam-Webster ehdottaa vähintään neljää erilaista hyväksyttyä ääntämistä.
- @Oldcat: varten ihmiset (kuten minä), joilla on hiljainen l rauhallisessa , vokaali erottaa sen edelleen cam sta. Rauhallisella on pitkä vokaali, suunnilleen sama kuin haitassa tai isässä , kun taas nokalla on lyhyt vokaali, suunnilleen sama kuin kissa : ssa.
Vastaa
En tiedä arvovaltaista viittausta tätä varten. Koulutetussa ja kouluttamattomassa puheessa olen kuullut rauhallinen ilman l: ää kuin vahingossa, rauhallinen yhtä vahvalla l: llä ja muunnelmia niiden välillä. Kaikkia voidaan pitää oikeina.
Kommentit
- Yksi huomautus: ”… ilman l kuten haitassa … ”tarkoittaa tässä englanninkielistä ääntämistä harm , kun r ei lausutaan, toisin kuin useimmat amerikkalaiset hait ääntämiset, jotka ovat melko erilaisia.
- Aivan oikein. Anteeksi se minulle – oli myöhässä. Dontcha vain vihaa analogioita?
- @PLL I ' m britti, en ' en ole koskaan kuullut ketään en lausu r : ää kielellä haitat , en ' ole koskaan kuullut kenenkään lausuvan l joko rauhassa . Kuitenkin vokaalin äänet molemmissa sanoissa ovat aina samat molemmissa sanoissa.
- @BoldBen “Olen britti, en ole koskaan kuullut kenenkään ei lausuvan r haitassa . ” Todella? Useimmissa brittiläisissä aksentteissa r sanoja kuten haitat ei lausuta – se vaikuttaa vokaaliin, mikä tekee siitä pitkän a eikä lyhyen a kuten kinkussa , mutta sitä ei lausuta itsestään r -äänenä. Esimerkiksi OED listaa haitan englanninkielisen ääntämisen nimellä / hɑːm /, jossa / ɑː / edustaa ”pitkää a ” -ääntä; ja vertaa esimerkiksi
Yhdistyneen kuningaskunnan ja Yhdysvaltojen osan ääntämisiä Forvossa .
Vastaa
Jotta ymmärtäisit vaihteluiden mahdollisuudet, suosittelen, että aloitat sanomalla ”caw”. Tänä aikana kielesi pysyy luonnollisesti suun alaosassa tai lähellä sitä.
Sano nyt ”caw-m”. Kielesi pysyy suun alaosassa, kun huulet sulkeutuvat ”mm” -äänen saamiseksi.
Sano nyt ”call” (”caw – ll”). L-äänen saamiseksi kielesi on siirryttävä suun alaosasta koskettamaan suun kattoa aivan etuhammastesi takana.
Siirry nyt kohtaan ”caw – l – m” (kuten kolme yhdistettyä, mutta erillistä, hidasta ääntä). Siirtymällä L-äänestä M-ääneksi huulet sulkeutuvat ja kielesi siirtyy takaisin suun keskelle.
Aloita lopuksi ääntämisen nopeuttaminen ja yritä saada L- ja M-osat lähemmäksi toisiaan ja vähemmän erillisiä. Jossain vaiheessa huomaat, että sinun ei tarvitse koskettaa kieltäsi suun kattoon; pelkkä sen saaminen suun keskelle tuottaa ”semi-L”: n, joka eroaa ”no-L”: stä. ääni, kun kielesi pysyy matalana, ja tämä on merkitty / kȯ (l) m / ääntäminen -vaihtoehdolla.
Joten, riippuen siitä, kuinka nopeasti ja kuinka huolellisesti yrität sanoa sen, voit päädyt melkein mihin tahansa ”no-L” – ”full-L” ääntämisspektriin.
Kommentit
- Suurten järvien murteessani soita taksiksi ja rauhallinen e-taksi ovat homofoneja; lausumme L-kirjaimen siellä.
- usein " rauhallisella " on sama vokaali kuin " isä " eikä " caw " ihmisille, jotka eroavat toisistaan.
- @sumelic, olen ' kiinnostunut näkemään siihen murteen kartan; Erotan heidät enkä ole koskaan kuullut samaa vokaalia, jota käytetään molempiin. (MN & MD ovat ensisijaisia kuuntelupaikkojani)
- Tästä blogiviestistä näet, että John Wells käyttää " PALM " avainsanana vokaalille / ɑː / pikemminkin / ɔː / (edustaa AJATTU) hänen leksikaalisten ryhmiensä järjestelmässä. Alla olevat amerikkalaiset kommentoijat näyttävät myös tunnistavan PALMin LOT: n sijaan AJATETUN kanssa. En tiedä ' en todellakaan tiedä paljon siitä, missä ja kuka PALM lausuu AJATUN vokaalilla (tai vastaavasti " caw "); Minun ' on tutkittava sitä. phonetic-blog.blogspot.com/2010/02/lexical-sets.html
- Sinä ' Näen, että John Lawler ja tchrist keskustelevat tästä myös kysymyksen alla olevissa kommenteissa; Uskon, että John Lawler käyttää / a / edustamaan " isää " vokaalia ja tchrist ' s / kɔlm / edustaa ääntämistä " caw " -vokaalilla. Joka tapauksessa ainoa asiani on se, että ' on huomattava vaihtelu vokaalin ääntämisessä tässä sanassa samoin kuin " l ".
Vastaa
Vaihtoehtoiset ääntämiset, mukaan lukien joskus erittäin kyseenalaiset variantit (esim. ”Nook-yuh-lur”, kuten George W. Bush käyttää), ovat tosiasia englannin kielellä. Vaikka joitain muunnelmia tulisi välttää tietyissä yhteyksissä, kun muunnelman ääntämisen käytöstä tulee riittävän yleistä, se voi löytää tiensä sanakirjoihin aivan kuten ”ydinvoiman” muunnokset. Brewster, Merriam-Websterin apulaiseditori, on oivaltava: http://m.youtube.com/?#/watch?v=8nYmWt1J4Lg
”rauhallinen” Merriam-Webster-sanakirjassa sisältää variantin, joka ei sisällä ”L” -ääntä, ja todellakin sanan ääntämisistä tietyissä Yhdysvaltojen osissa näyttää puuttuvan L-ääni kokonaan.
Kommentit
- Äänestäjä: selitä vastalauseesi.
- En ' en ole äänestäjä, mutta et ' et todellakaan vastaa kysymykseen (tai ainakaan herätät kysymyksiä äläkä koskaan vastaa niihin). Onko rauhallinen kuin ydinvoima , missä väärän ääntämisen käyttäminen alueen ulkopuolella on yleistä, kun sinua katsotaan halveksituksi? Tai on rauhallinen kuin joko , jossa voit käyttää haluamaasi ääntämistä, eikä kukaan katso vilkkua sinuun?
- @PeterShor: Kahden ensimmäisen osan oli tarkoitus antaa taustatietoja, jotka lukija voi pitää informatiivisena tai mielenkiintoisena. Viimeinen osa sisältää vastauksen alkuperäiseen julisteen ' kysymykseen, eikö niin? Amerikanenglannin keskilännen aksentti lausuu rauhallisen " ˈk ä lm ", jonka otin nimellä minun viitteeni.
- … ellei hän huomannut puhuvansa bostonilaisten kanssa. Sitten se saattaa käydä melko hyvin.
- Bostonilaisia ei pidä ' puhua, mutta puhua heidän kanssaan.
Vastaus
Viime vuosina on tapahtunut liikettä tiettyjen sanojen ääntämiseksi ”oikein” niiden kirjoitustavan perusteella. Esimerkiksi helmikuu oli perinteisesti lausuttu ”Feb-u-ary”, koska se riimii paremmin tammikuun kanssa. Mediassa on kuitenkin tapahtunut liikettä sanomaan ”helmikuu-ru-ary” aina kun mahdollista.
Valitettavasti tämä liike on saanut ihmiset uutisissa ja televisiossa aloittamaan hyperkorjauksen sanomalla kaikenlaisia sanoja. jotka ovat hiljaa kokonaisuudessaan. Monien ihmisten väite ”rauhallisella” on ”Sillä on L!” No, niin käy myös ”kävellä”, eikä sanaakaan voi vaihtoehtoisesti ääntää.
Vastaus on vuosi 1066 ja 2000 vuotta hyökkäyksiä, miehityksiä ja poliittisia monimutkaisuuksia, jotka ylittävät paljon ”oikeellisuuden”. ”Rauhallisella” on itse asiassa hiljainen L 1066: n takia; Joillakin alueilla sillä on kuitenkin kevyt lausunto L. Miksi? Koska kieli toimii näin luonnollisesti ajan myötä.
Hauska on se, että vaikka tiedän, että tämä ero on sama kuin ”pekaanipähkinä”, tuodaan lausuttu joko ”pissa-voi” tai ”pik-ahn”, en voi välttää sitä, että kun ihmiset lausuvat L-kirjaimet ”rauhallisina”, haluan lyödä heitä ja sanoa ”Ole hyvä ja älä tee niin.”
Kommentit
- Oikeastaan Yhdysvalloissa " feb-yoo-air-ee " on yleisempi, mutta " feb-roo -air-ee " on perinteinen ääntäminen – Hammaslankaa