Epäilen, että biologinen vaatimus kuvaa jotain, joka jokaisen lajin jäsenen on tehtävä tai hänen on selviydyttävä, jotta laji pysyy käynnissä. Jos puhumme biologisesta pakollisuudesta itse lajin suhteen, kaikkia lajin jäseniä ei tarvitse olla mukana. Mutta edellyttäisikö tämä lajin biologista olemassaoloa?
Tässä on kaksi skenaariota. Ensimmäinen minulla ei ole mitään ongelmaa. Toinen voi vaatia lajien olemassaoloa.
Ensinnäkin: Jokainen lajimme jäsen tarvitsee happea hengissä. Joten hapen saaminen on biologinen välttämättömyys.
Toiseksi: Kaikkien lajin jäsenten ei tarvitse tai voi lisääntyä. Joten lisääntyminen ei ole biologisen välttämättömyys lajin jäsenille. Lajin näkökulmasta lisääntyminen saattaa olla biologisesti välttämätöntä. Eikö biologisen välttämättömyyden tarvitse kuitenkin olla biologisesti olemassa?
Epäilen, että minulta puuttuu hienovaraisuuksia, minkä vuoksi esitän kysymyksen. Yritän myös saada enemmän selvyyttä siitä, pitäisikö minun odottaa, että laji on todella olemassa, enkä ole vain yksi merkki taksonomiassa.
Kommentit
- a priori – jotta se olisi laji, sen on oltava tai on ollut olemassa. Lajin yksilöillä ei välttämättä ole kaikkea tarvetta lajin selviytymiseen, mutta lajilla on yhdessä. Esimerkki – vain emo muurahainen tuottaa jälkeläisiä, mutta lajien selviytymiseen tarvitaan kollektiivista.
- Emme ' ei todellakaan tiedä, mikä laji on. Ei ole ' ilmeistä, että laji olisi lainkaan luonnollinen laji tai esine.
- @Canyon Olen samaa mieltä, minkä vuoksi ' esitän kysymyksen. Minulla on taipumus olla realistinen lajien suhteen viittaamasi artikkelin perusteella: linkki
- @SwamiVishwananda Huomautuksesi muurahaisista saa minut ajattelemaan, että realistinen kanta lajeihin on oikea.
- ' Laji ' on osa kehitettyä taksonomista luokitusjärjestelmää. biologien tehtävänä on yksinkertaisesti määritellä, kuinka elävien olentojen ryhmät (nykyiset tai menneet) liittyvät biologisesti toisiinsa evoluution ja genetiikan kannalta. Seksuaaliset lajit tuottavat vain lajiensa jäseniä. Sukupuolilajit voivat tuottaa jälkeläisiä, jotka pystyvät lisääntymään, vain lisääntyessään omien lajiensa kanssa.
Vastaa
Ymmärrät termiä väärin.
Biologinen vaatimus ei tarkoita sitä, että organismien täytyy tehdä tiettyjä asioita, se tarkoittaa, että on olemassa tiettyjä .. sanomme jotain luonnollista lait, jotka ohjaavat kuinka ymmärrämme eläviä olentoja ja kuinka elävät olennot todennäköisesti käyttäytyvät.
Lyhyesti sanottuna biologinen välttämättömyys on ajatus siitä, että elävät olennot ovat olemassa kopioiden tuottamiseksi itsestään. Muutama tämän välttämättömyyden seuraus on, että elävien olentojen on myös sekä selviydyttävä että löydettävä kumppanit näiden kopioiden tuottamiseksi minkä tahansa siitä johtuvien ominaisuuksien lisäksi.
Tieteellisenä terminä se on siis tärkeä käsite, koska kaikki muu organismin biologia liittyy takaisin tähän välttämättömyyteen. Kaikki sinusta, kaikki mitä teet, miten aivosi toimivat, on viime kädessä tarkoitettu selviytymiseen, lisääntymiseen ja kopioiden luomiseen itsestäsi. Joten tutkijat tutkivat organismia, he olettavat, että tämä on kaikkien kehittyneiden ominaisuuksien tarkoitus.
Useimmille eläimille tämä vaatimus on luodinkestävä ja pelaa aina itsensä. Ihmiset eroavat toisistaan siinä, että olemme mukauttaneet vahvan kyvyn sopeutua uusiin asioihin, joihin voi sisältyä oma halu lisääntyä. Silti ruumiimme yleensä pyrkivät etsimään kumppaneita, tekemään rahaa ja selviytyä riippumatta siitä, tuotammeko todella lapsia.
Yhteenvetona voidaan todeta, että meillä ei ole mitään tekemistä, meidän on tehtävä , on välttämätöntä, että mikä tahansa biologinen organismi suuntautuu selviytymiseen ja lisääntyminen.
Kommentit
- Jos lisääntyminen on välttämätöntä , odotan sen olevan yhtä deterministinen laji tai laji itse yhtä paljon kuin hapen tarvitseminen on lajimme jäsenille. Jos se on luodinkestävä ja pelaa aina itsensä , odotan sen olevan yhtä deterministinen kuin hapen tarvitseminen. En näe mitään Syy miksi olemme poikkeuksia. Kysymykseni on, onko lisääntyminen välttämätöntä lajeille , koska se ei ole jäsenille, jotka viittaavat lajien biologiseen olemassaoloon. lisääntymisessä ei ole biologinen välttämättömyys, mutta tarvitsen siihen selityksen.
- Epäilen, että ' käytät termiä väärin. Biologinen vaatimus ei koske lajeja.Voit käyttää käsitettä lajiin, mutta se olisi erilainen termi, jolla olisi erilainen määritelmä. Lisäksi biologinen vaatimus ei ole välttämätöntä, että jotkin ehdot on täytettävä , on välttämätöntä, että jotkut ehdot ovat aina totta biologisten organismien kohdalla . Ainakin ymmärrän termin.