Kuinka voin tehdä jotain tällaista bashissa?
if "`command` returns any error"; then echo "Returned an error" else echo "Proceed..." fi
Vastaa
Kuinka ehdollisesti tehdä jotain, jos komento onnistui tai epäonnistui
Se on mitä bash ”s if
-lauseke tekee:
if command ; then echo "Command succeeded" else echo "Command failed" fi
Tietojen lisääminen kommenteista: et et” t täytyy tässä tapauksessa käyttää [
… ]
-syntaksia. [
on itse komento, melkein vastaava kuin test
. Se on todennäköisesti yleisin komento, jota käytetään if
: ssä, joka voi johtaa oletukseen, että se on osa kuoren syntaksia. Mutta jos haluat testata, onnistuiko komento vai ei, käytä komentoa itse suoraan if
-näppäimen kanssa, kuten yllä on esitetty.
Kommentit
Vastaa
Pienistä asioista jonka haluat tapahtua, jos komentokäsky toimii, voit käyttää &&
-rakennetta:
rm -rf somedir && trace_output "Removed the directory"
Vastaavasti pieniä asioita, jotka haluat tapahtua, kun komento epäonnistuu, voit käyttää ||
:
rm -rf somedir || exit_on_error "Failed to remove the directory"
Tai molempia
rm -rf somedir && trace_output "Removed the directory" || exit_on_error "Failed to remove the directory"
Näihin rakenteisiin ei todennäköisesti ole järkevää tehdä paljon, mutta ne voivat toisinaan tehdä ohjausvirrasta paljon selkeämmän.
Kommentit
- Ne ovat lyhyempiä ja (ainakin joissakin säiliöissä) nopeampia. Minusta vapisee muistaa hirviö Ultrix -asennuskoodin, joka on kirjoitettu juuri näillä ehdollisilla rakenteilla, joita yritin tulkita …
Vastaa
Tarkista arvon $?
, joka sisältää viimeisimmän komennon / toiminnon suorittamisen tuloksen:
#!/bin/bash echo "this will work" RESULT=$? if [ $RESULT -eq 0 ]; then echo success else echo failed fi if [ $RESULT == 0 ]; then echo success 2 else echo failed 2 fi
Kommentit
- Vaikka se on teknisesti oikein (eikä näin ollen oikeuta aliarvostusta), se ’ eivät käytä Bash ’ s
if
idioomia. Pidän parempana Keith Thompsonin ’ vastauksesta. - Tällä idiomalla on etuja – se säilyttää palautusarvon. Kaiken kaikkiaan mielestäni tämä on voimakkaampi, vaikkakin sanallisempi. se ’ on myös helpompi lukea.
- Mikä on ” Bash ’ s jos idiomi ”?
- @Nowaker Se, että
if
-sivuston ainoa tarkoitus on Tämä. Bashin virtauksen säätöolosuhteet tutkivat kaikki$?
kulissien takana; että ’ tekee sitä, mitä he tekevät. Sen arvon nimenomaisen tutkimisen ei pitäisi olla tarpeetonta suurimmassa osassa tapauksia, ja se on yleensä aloittelijan vastainen malli. - Pidän parempana tätä luettavuuden vuoksi. Pääkomento on tyypillisesti todella pitkä. Laittamalla se ” -elementtiin, jos ” -lauseke heikentää luettavuutta.
Vastaus
Tämä toimi minulle:
command && echo "OK" || echo "NOK"
if command
onnistuu, sitten suoritetaan echo "OK"
, ja koska se onnistuu, suoritus pysähtyy siellä. Muussa tapauksessa &&
ohitetaan ja echo "NOK"
suoritetaan.
Kommentit
- Jos haluat tehdä jotain, jos se epäonnistuu, ja säilytä poistumiskoodin (jotta se voidaan näyttää komentokehotteessa tai testata komentosarjassa), voit tehdä tämän:
command && echo "OK" || c=$?; echo "NOK"; $(exit $c)
- @ Sam-Hasler: shouldn ’ t, jotka ovat
command && echo "OK" || (c=$?; echo "NOK"; (exit $c))
? - Lisäksi, jos
echo "OK"
osa voisi itse epäonnistuu, niin tämä on parempi:command && (echo "OK"; exit 0) || (c=$?; echo "NOK"; (exit $c))
- @ jrw32982, Nizza, olen ’ käyttänyt entistä rakennetta, mutta ei jälkimmäistä.
- Todellinen vastaus on kommenteissa, kiitos kaikille!
vastaus
On huomattava, että if...then...fi
ja &&
/ ||
-tyyppinen lähestymistapa käsittelee poistumistilaa, jonka palauttaa komento, jonka haluamme testata (0 onnistumisessa); jotkut komennot eivät kuitenkaan palauta nollasta poikkeavaa poistumistilaa, jos komento epäonnistui tai eivät pysty käsittelemään syötettä. Tämä tarkoittaa, että tavalliset if
ja &&
/ ||
lähestymistavat eivät toimi niille tietyt komennot.
Esimerkiksi Linuxissa GNU file
poistuu edelleen 0: lla, jos se sai argumenttina olemattoman tiedoston ja find
ei löytynyt määritettyä tiedoston käyttäjää.
$ find . -name "not_existing_file" $ echo $? 0 $ file ./not_existing_file ./not_existing_file: cannot open `./not_existing_file" (No such file or directory) $ echo $? 0
Tällaisissa tapauksissa yksi mahdollinen tapa hoitaa tilanne on lukemalla stderr
/ stdin
viestit, esim. ne, jotka palasivat file
-komennolla tai jäsensivät komennon lähdön kuten kohdassa find
. Tätä tarkoitusta varten case
-lauseketta voitaisiin käyttää.
$ file ./doesntexist | while IFS= read -r output; do > case "$output" in > *"No such file or directory"*) printf "%s\n" "This will show up if failed";; > *) printf "%s\n" "This will show up if succeeded" ;; > esac > done This will show up if failed $ find . -name "doesn"texist" | if ! read IFS= out; then echo "File not found"; fi File not found
Vastaa
Eniten virhealttiuksia, joita keksin, oli:
- Hanki ensin arvo. Oletetaan, että teet jotain seuraavista:
RR=$?
Nyt, paitsi tähän tilanteeseen, myös muihin, joita saatat kohdata, harkitse:
määritelty muuttuja:
$ AA=1 ; if (( "10#0${AA}" == 1 )) ; then echo yes ; else echo no ; fi
Vastaus: kyllä
$ AA=1 ; if (( "10#0${AA}" != 1 )) ; then echo yes ; else echo no ; fi
Vastaus: ei
määrittelemätön muuttuja:
$ AA=1 ; if (( "10#0${BB}" == 1 )) ; then echo yes ; else echo no ; fi
Vastaus: ei
$ AA=1 ; if (( "10#0${BB}" != 1 )) ; then echo yes ; else echo no ; fi
Vastaus: kyllä
$ AA=1 ; if (( "10#0${BB}" == 0 )) ; then echo yes ; else echo no ; fi
Vastaus: kyllä
Tämä estää kaikenlaisia virheitä.
Olet todennäköisesti tietoinen kaikesta syntaksista, mutta tässä on joitain vinkkejä:
- Käytä lainausmerkkejä. Vältä
"blank"
olemistanothing
. - Uusi muuttujien uusi merkintätapa on
${variable}
. - Numeron liittämisen ennen ketjun yhdistämistä vältetään myös ”ei numeroa ollenkaan”.
- Mutta odota, kun lisäät nollan, numerosta tulee
base-8
. Saat seuraavanlaisen virheen:-
value too great for base (error token is "08")
numeroille, jotka ovat7
. Silloin10#
tulee esiin: -
10#
pakottaa luvun olemaanbase-10
.
-
Vastaa
Voit tehdä tämän:
if ($( ping 4.4.4.4 -c1 > /dev/null )) ; then echo "ping response succsess!!!" fi
Kommentit
- Se toimii, mutta on sekava. ’ suoritat pingin alikuoren alikuoressa,
ping
-lähtö kaapataan, koska se suoritetaan komentona. Mutta koska lähtö ohjataan kohtaan / dev / null, se on aina tyhjä merkkijono. Joten ’ ei ole käynnissä mitään alikuoressa, mikä tarkoittaa, että edellinen (komentojen korvaavan alikuoren eli pingin poistumistila) säilytetään. Oikea tapa on tietystiif ping ...; then
täällä.
Vastaa
Kuten muualla tässä säikeessä todettiin, alkuperäinen kysymys vastaa pohjimmiltaan itseään. Tässä on kuva, joka osoittaa, että if
-olosuhteet voivat olla myös sisäkkäisiä.
Tässä esimerkissä if
tarkistaa, onko tiedosto olemassa ja onko se tavallinen tiedosto. Jos nämä ehdot täyttyvät, tarkista onko sen koko suurempi kuin 0.
#!/bin/bash echo "Which error log are you checking today? " read answer if [ -f /opt/logs/$answer*.errors ] then if [ -s /opt/logs/$answer*.errors ] then echo "Content is present in the $answer error log file." else echo "No errors are present in the $answer error log file." fi else echo "$answer does not have an error log at this time." fi
Kommentit
- Näin vastauksesi tekee, mutta vastauksesi ei koske kysymystä.
- @JeffSchaller, kiitos huomautuksestasi. Muokkasin viestiä sisältäen viittauksen kysymykseen.
Vastaa
#!/bin/bash if command-1 ; then echo "command-1 succeeded and now running from this block command-2" command-2 else echo "command-1 failed and now running from this block command-3" command-3 fi
kommentit
- Tämä näyttää melko vähän kuin nykyinen hyväksytty vastaus ; -määritteen avulla voit käyttää ’ uudelleenkäyttämistä tai lisätä omia ponnistelujasi vastauksiisi.
vastaus
Tämä voidaan tehdä yksinkertaisesti tällä tavalla, koska $?
antaa sinulle tilan viimeisestä suoritetusta komennosta.
Joten se voi olla
#!/bin/sh ... some command ... if [ $? == 0 ] ; then echo "<the output message you want to display>" else echo "<failure message>" fi
kommentti
- Downvote: Tämä yksinkertaisesti muotoilee aikaisemman vastauksen, joka on oikeutetusti saanut kritiikkiä yksidomaattisuudesta.
- Olin itse asiassa juuri sitä, mitä etsin, koska yritin saada komento ” ” epäonnistumaan komentosarjassa osana ” set -e ” jota se ei ’ t, jos se ’ on osa if.Tätä ei pidä äänestää ’.
then
erilliselle riville.if ! command ; then ... ; fi
.[
on itse komento, eikä sitä ’ tarvita tässä tapauksessa.if [ ! command ]
ei ’ t suoritacommand
; se käsitteleecommand
merkkijonona ja pitää sitä totta, koska sen pituus ei ole nolla.[
on synonyymi komennolletest