Voivatko appositiiviset lausekkeet olla suhteellisen lauseita terminologian suhteen, kun niitä käytetään kuten seuraavissa esimerkeissä:
Jupiter, aurinkokunnan suurin planeetta , on merkittävän punaisen täplän.
Jupiterillä, , joka on aurinkokunnan suurin planeetta , on merkittävä punainen täplä.
" aurinkokunnan suurin planeetta " näyttää ei-määrittävä suhteellinen lauseke (alias ei-rajoittava suhteellinen lauseke). Liittyvä lauseke, kuten suhteellinen lauseke, voi myös olla rajoittava tai rajoittamaton.
Muita esimerkkejä voivat olla:
Parhaani ystävä, hyvä tennispelaaja itsessään, voitti monia palkintoja.
Paras ystäväni, joka on itsessään hyvä tennispelaaja, voitti useita palkintoja.
Veljeni , opettaja Bostonissa, muuttaa New Jerseyksi.
Veljeni, joka on opettaja Bostonissa, muuttaa New Jerseyksi.
Kommentit
- Kommentteja ei ole laajennettu keskustelu; tämä keskustelu on siirretty chatiin .
- Apositiivisten lauseiden katsotaan yleensä olevan rajoittamattomien suhteellisten lausekkeiden jäännöksiä Whiz <: n jälkeen. / i> -poisto.
Vastaa
Vertaa:
Jupiterilla, joka pyörii Auringon ympäri joka 11.86 maavuotta, on näkyvä punainen piste.
Ja
Jupiterilla, joka on aurinkokunnan suurin planeetta, on näkyvä punainen piste.
Edellinen, ”joka pyörii Auringon ympärillä …”, on tunnistamaton adjektiivilause, joka ei anna muuta nimeä muunnettavalle substantiiville ”Jupiter” , joten sitä ei voida vähentää.
Mutta jälkimmäinen, ”joka on suurin planeetta …”, antaa Jupiterille toisen nimen.
Jupiter = aurinkokunnan suurin planeetta.
-soveltuva i sa substantiivi tai substantiivilause, joka nimeää toisen substantiivin aivan sen viereen.
Joten, pienennys luo -sovelluksen lausekkeen .
Kommentit
- Valitettavasti ' ei ole määritelmää appositiivinen . Molemmat esimerkit eivät ole rajoittavia (tai sulkeellisia tai integraaleja – terminologia vaihtelee) suhteellisia lausekkeita. Poista aihe joka ja aputunniste on , niin saat käyttöluvan substantiivilauseesta. Siitä ' mistä he tulevat – poikani, joka on lääkäri = poikani, lääkäri .
Vastaa
Poista se lauseesta, katso onko sillä vielä järkevää vai onko sillä sama merkitys.
Paras ystäväni, hyvä tennispelaaja itsessään, voitti monia palkintoja.
Paras ystäväni voitti monia palkintoja.
Yllä olevalla lauseella on silti järkevää. Se ei vain anna mitään lisätietoja palkinnoista, jotka ystävä (oletetaan kontekstista tennispalkinnoksi) tai kyseessä oleva ystävä.
Tätä ohjelmaa (jota) kuuntelimme viime yönä.
Se on ohjelma.
Tällä lauseella ei kuitenkaan ole mitään järkeä (tai muuttaa merkitystään merkittävällä tavalla) ilman lauseketta.