Mitä minulta puuttuu? En voi sovittaa eroa internetin mukaan CaCl2: n jäätymispisteen ja laskennan välillä, mikä tarkoittaa, että laskentani on oltava pois päältä, mutta en ole varma miten. ul>
Mielestäni kaikki tämä on oikein, mutta kun katson online-taulukoita, he osoittavat, että 31% CaCl2-liuoksen jäätymispiste olisi ~ -34C – ~ -37C
- http://meltsnow.com/wp-content/uploads/2011/04/image006.png
- http://www.oxy.com/OurBusinesses/Chemicals/Products/Documents/CalciumChloride/173-01791.pdf
Näiden alueiden pitoisuus on 30%, jolloin jäätymispiste on ~ -46,1C:
- https://www.engineeringtoolbox.com/calcium-chloride-water-d_1186.html
- http://www.tetrachemicalseurope.com/getFile.asp?File_Content_ID=1624
- https://www.dynalene.com/v/vspfiles/templates/210/datasheets/Dynalene_Calcium_Chloride_Series_Technical_Data_Sheet.pdf
- http://www.phasediagram.dk/binary/CaCl2.PNG
Vastaa
He ei keksinyt numeroa. He menivät ulos kentälle ja tosiasiallisesti mittaivat sen. Kemia on kokeellinen tiede.
Laskelmasi ovat hyvät; vain heidän ei koskaan pitänyt toimia . Kun lasket näin jäätymispisteen laskun, käytät lineaarista approksimaatiota , ja kaikilla likiarvoilla on rajoituksensa. Et voi soveltaa sitä väkevään ratkaisuun; virhe on liian suuri, aivan kuten havaitsitkin.
Katsokaa niitä linkkien kautta oleviin kaavioihin, ne ovat melko kaukana lineaarisista; ne ovat taipuneet. (Voimme soveltaa käsin heiluttamista siitä, että molaarisuus ja molaalisuus eivät ole sama asia, mutta se ei selitä vaikutusta kokonaan). Katso kuvaajan vasemmasta kulmasta suurennuslasilla (aiheeseen liittyvä kuva: Miksi sinkkikloridin pitoisuuksien nousu ei alenna lineaarisesti jäätymispistettä? ) Mitä kutsuisit käyrän kyseiseksi osaksi? Melkein lineaarinen, sanotaanko? No, tässä arviointimme on melkein tarkka.
Joten menee.