Kuinka huijata DNA-testi (nukkeille)

On vuosi 2000 ja Joe on tehnyt rikoksen Keski-Euroopan pikkukaupungissa. Kun poliisi kehottaa kaikkia alueella asuvia aikuisia toimittamaan vapaaehtoisesti DNA-näytteen, Joe tietää olevansa pulassa. Hän haluaa huijata DNA-testiä, mutta ei ymmärrä suurta osaa prosessista. Hänellä on yksi viikko aikaa keksiä ja toteuttaa ratkaisu.

Joe tietää suosituista TV-ohjelmista, että näyte soluistaan otettaisiin pyyhkäisemällä posken sisäpuoli puuvillanvaihdolla. Solut käsiteltiin sitten hienoksi kaavioksi pienillä viivoilla, ja jos hänen kaavionsa vastaa rikospaikalla olevaa, hän ”pääsee vankilaan (kaikki, mitä Joe ymmärtää prosessista).

_kuvalähde

Joe haluaa päällystää suunsa sisäpuolella aineella, joka tuottaisi kaavioon erilaisia tai lisäviivoja osoittaakseen, ettei hän ole tekijä. Mutta hän ei halua mennä koko Hannibal Lecteriin ja sitoutua kannibalismiin.

Kuinka Joe yrittäisi huijata tätä DNA-testiä?

Vastausten tulee pitää mielessä:

• Joe ei tiedä tarpeeksi DNA-profiloinnista varmistaakseen, että hänen ideansa olisi tehdä työtä. Toisen henkilön kyseleminen (verkossa tai henkilökohtaisesti) ei tule kysymykseen, koska se johtaisi hänen epäilyihinsä.

• Se on vuosi 2000. Internet oli tuolloin asia. , mutta ylivoimaisesti ei niin kaikkitietävä kuin nyt. Kaikkien ratkaisujen on oltava olleet käytettävissä tuolloin (esim. kirjastossa tai suositussa mediassa, anekdotisten tarinoiden tai laajalti levinneiden väärinkäsitysten kautta).

• Ratkaisun ei tarvitse toimia tosiasiallisesti , mutta sen on oltava riittävän uskottava, että henkilö, jolla on rajallinen käsitys prosessi olettaa, että se toimii. Se ei saa olla ilmeistä (kuten näkyvä määrä tuoretta verta suussa).

• Ratkaisu ei saa edellyttää vakavan rikoksen (kuten kannibalismi ^{) tekemistä vaikka se ei teknisesti olisikaan rikos} ). Murtovarkaus tai petos on kunnossa.

Vastaukset arvioi:

• Helppo pääsy tietoihin (suosittuja huhuja arvioidaan korkeammaksi kuin tieteelliset artikkelit)

• Helppo pääsy materiaaleihin (ei eksoottisia kemikaaleja tai materiaaleja, joita normaali ihminen ei halua ”ei ole pääsyä)

• luotettavuus. Onko ratkaisu todella toimiva, ei ole merkitystä luokituksen kannalta, mutta sen on kuuluttava uskottavalta.

Kommentit

• Jos kysymystä ei olisi järjestetty ' t vuonna 2000, se olisi aloittanut mahdollisesti paradoksaalisen silmukan … koska Worldbuildingilta kysyminen kuuluu myös " pyytää toiselta henkilöltä ";)
• I ' m tietenkään en Joe, joten maailmankaikkeus ei saa kiinni paradoksaalisissa silmukoissa;). Minulla ' m on vain vaikea ajatella uskottavaa tapaa huijata / huijata DNA-testiä, johon ' ei liity kannibalismia, mikä ei ' ei sovi tarinani mielialaan ollenkaan.
• Miksi et väärennä tunnusta ja lähetä joku muu henkilö suorittamaan testi?
• Haluan vain sanoa, että kannibalismi ei ole vakava rikos . Kannibalismi ei ole ' ei laitonta, ainakin Yhdysvalloissa. Ongelma alkaa, kun yrität tehdä sen, koska toisen henkilön syöminen edellyttää useimmissa tapauksissa lain rikkomista. Jos ystävä ojensi minulle vapaaehtoisesti katkaistun vasemman jalkansa ja päätin syödä sen, laki ei voinut ' estää minua (vaikka minua saatettaisiin tutkia pitkään, koska ' s erittäin epäilyttävä käyttäytyminen).
• Agh. Minua häiritsee tässä kysymyksessä se, että todellisen rikostutkinnan huijaamiseen voitaisiin käyttää tarpeeksi fiksua ratkaisua >. < "