Sanotaan, että punainen, sininen ja keltainen ovat 3 pääväriä, joita ei voida muodostaa millään muulla värillä .
Kuinka sitten luomme keltaisen värin RGB-värimalliin?
Onko tämän takana teoriaa tai syytä?
Kommentit
- Jopa puhuttaessa maalien sekoittamisesta, punainen, sininen ja keltainen on valtava yksinkertaistaminen (vaikka onkin synteettisiä pigmenttejä, jotka tulevat riittävän lähelle ala-asteen taidekursseille). karmiininpunainen ” punainen ”, sitruuna ja jotain muuta kuin gamboge ” keltaiselle ” ja useita sinisiä (ultramariini, koboltti, cerulean ja ftalo tai preussilainen) riippuen sekaväristä, jonka yritämme saavuttaa. CMYK kattaa suurimman osan seokset melko hyvin pienemmällä määrällä pigmenttejä.
- Sinä ’ sekoitat lisäaineen ja hienoisen raktiiviset väriavaruudet. BRY (tai CMY) ovat ensisijaisia vähennysvärejä. RGB ovat ensisijaisia lisävärejä.
- Ei tarkka kaksoiskappale, mutta samat vastaukset pätevät: graphicdesign.stackexchange.com/questions/55016/…
vastaus
Kyllä, ihmisen värinäkö on perustuu 3 värianturiin. Jos yksinkertaistamme asioita paljaisiin perusasioihin, se tapahtuu seuraavasti:
RGB-värit
Aivomme sitten käsittelevät nämä tiedot ja yksinkertaisesti näyttävät punaisen ja vihreän sekoituksen keltaisena. Samoin punainen ja sininen kuin magenta *. Okei, niin selitetään RGB-värit.
CMY-värit
Tai mikä yleensä on opetettu punaisena, sinisenä & Keltainen on itse asiassa RGB: n käänteinen. Kun valo osuu paperiin, näet fotonit, joita paperi ei absorboinut. Joten syaani on vain väri, joka syö kaikki punaiset värit, joten punaisen puuttuminen.
Tätä kutsutaan subtraktiiviseksi värimalliksi. Todellisuudessa sellaista ei ole, vain sitä, että sitä on helpompi ajatella, kun väri heijastaa. Kaikki värit, jotka näet, ovat lisävärejä, vain ero on siinä, missä valo tulee väliaineesta tai muusta lähteestä.
Todellisuudessa se on paljon monimutkaisempaa.
Kuva 1 : ihmisen värireseptorit. kohteliaisuus Wikipediaan
* Magentan väriä ei todellisuudessa ole spektrissä. Valossa ei ole magentan väriä, se on vain seos, jonka aivomme osoittavat sen magentana.
Kommentit
- Sitä on liian monimutkainen ymmärtää. Mutta kun olen lukenut vastauksesi useita kertoja ja viitannut Googleen, ymmärrän! ja sain myös tietää, että me päävärit vaihtelevat eikä niitä ole korjattu punaiseksi, siniseksi ja keltaiseksi. Kiitos yksityiskohtaisesta vastauksesta.
- @joojaa I ’ m sekoittaa lausekkeeseen ’ magenta doesnt ’ t todellinen y olemassa ’. (Näyttää siltä, että väite voisi koskea kaikkia värejä … väriä ei ole ’ t todellisuudessa olemassa … se ’ kaikki mitä vain aivomme tulkitsevat)
- Sitä ei ole spektrissä. @ DA01, joten magentanväri ei ole sateenkaaressa tai aallonpituuksien sarjassa. Ulkopuolisten aivojen väri on olemassa, mutta sen tekemiseen tarvitaan kaksi väriä spektrejä.
- @joojaa oh! Saan mitä ’ sanot.
- Harkitse StackExchange Color Theory -sivuston äänestämistä / seuraamista: area51 .stackexchange.com / javaslat / 110687 / väriteoria
vastaus
Sanotaan, että punainen, sininen & Keltainen on kolme pääväriä
Kyllä sanotaan, mutta se on väärä . R ed B lue Y ellow on epätarkka historiallinen malli.
Kolme ensisijaista valoväriä ovat R ed B lue ja G reen.
Kun käytät paperia tai kangasta, et voi tuottaa valoa, joten käytät täydentävää värimallia, joka on vähennysmalli, joten toissijainen väreistä tulee ensisijaisia pigmenttejä. C yan, M agenta ja Y ellow.
Teen tämän kuvan tummemmaksi simuloimalla tulosta, koska tulosteen kirkkaita värejä on vaikeampaa:
Molemmat värimallit ovat itse asiassa samat . Yksi kolmiulotteinen esitys on kuutio, joka sisältää kaikki värit. Mutta voit kiertää kuutiota ja käyttää sitä perustana näille 2D-piireille.
Tässä on selitykseni siitä, miksi RYB malli on epätarkka.
Miksi värirenkaiden keltainen vastakohta on joskus violetti ja joskus sininen?
Kyllä, huomaat, että sillä on joitain alamäkiä … Se on mielenkiintoista.
Kommentit
- Alamäet sillä toisella vastauksella oli enemmän tekemistä kysymyksen kontekstin kanssa. Se on ’ ihmisten kannalta tärkeää ero vähennyslaskun ja lisäaineen välillä. Olet oikeassa, että subtraktiivisessa mallissa BRY ei ole ’ täysin tarkka. Se ’ on yksi asia. Toinen, usein isompi asia, on se, että ihmiset eivät ’ ymmärrä aina additiivista vs. subtraktiivisesta.
- Toisin sanoen värimallit ovat kontekstissa ei sama. (Filosofisesti
on kuitenkin kiistanalainen)
Vastaus
Punaista, sinistä ja keltaista käytetään pigmenttinä, kun tulostat tai sekoitat värejä. Oikeastaan teknisesti käytämme CMYK: ta, syaania, magentaa, keltaista ja mustaa, mutta se on sen lisäksi.
Itse valo koostuu punaisesta, vihreästä ja sinisestä. Koska sinä tietokoneen avulla näyttö käyttää pääasiassa punaista, vihreää ja sinistä valoa muodostamaan näkemäsi värit. Toivottavasti se auttaa.
Kommentit
- > Käytämme teknisesti CMYK: ta, syaania, magentaa , Keltainen ja musta, mutta se ’ s pisteen lisäksi. – Itse asiassa … siinä on asia. : o)
Vastaa
Yksinkertainen vastaus:
Kun sekoitat pigmenttejä, käytät vähennysvärimallia . Sininen, punainen ja keltainen ovat päävärejä kyseisessä väriavaruudessa.
Kun sekoitat valoa, käytät additiivivärimallia . Punainen, vihreä ja keltainen ovat päävärejä kyseisessä väriavaruudessa.
”Sinisen, punaisen ja keltaisen” ensisijaisten värien tarkkuus vähennysväritilassa on ehdottomasti kiistanalainen. Useimmat olisivat yhtä mieltä siitä, että se ei ole niin tarkka. Mutta tämän kysymyksen vuoksi vastaus on ” Koska päävärit ovat erilaiset jokaisessa väriavaruudessa .”
Kommentit
- Kiistanalainen myös, jos tarkoitat väriavaruutta tai värimallia: o)
- @Rafael kyllä, he ’ uudelleen teknisesti erilaisia asioita (tila ja malli), vaikka tässä yhteydessä ne liittyvät melko läheisesti.
- Mutta miksi vastahakoinen ääni?
- (Enkö ollut minä) …: o)
- @Rafael on löydettävä salaperäinen äänestäjä! 🙂