Luulen tietäväni vastauksen tähän, mutta en ole varma, ja se on hyvä kysymys, joten kysyn:
Mikä on hyväksytty / oikea tapa korjata sekissä tehty virhe?
Esimerkiksi kuvittelen, että joissakin tammikuussa jotkut ihmiset tekivät vahingossa päivämäärän tarkastuksen edelliselle vuodelle.
Onko mahdollista korjata tällainen virhe, vai onko tarkistus mitätöidään (ja tuhlataan)? Vihjeet lopullisiin tietoihin (Yhdysvallat, Kanada ja muualla) ovat hyödyllisiä.
Vastaa
Työskentely pankissa: Vältä sekkiä ja kirjoita uusi.
Kaikki muutokset, vaikka ne on alustettu, voidaan pitää epäilyttävinä ja aiheuttaa pankille kieltäytymistä hyväksymästä sekkiä (he voivat silti hyväksyä sekin) On parempi olla turvassa kuin pahoillani, joten kirjoita uusi oikea tarkistus.
Kommentit
- Useimmat maat siirtyvät tähän sääntöön. Mikä tahansa korjaus, riippumatta siitä, kuinka selvästi allekirjoitettu ja korjattu, johtaa mitätöityyn tarkastukseen.
Vastaa
FDIC : poista virheelliset tiedot, kirjoita oikeat tiedot ja aloita.
Tarkastus edellisestä vuodesta voi olla pidetään vanhentuneena sekkinä, ja pankki voi kieltäytyä . Sekin kirjoittavan henkilön on korjattava se, jos niin tapahtuu.
Vastaus
Intiassa nykyinen vuodesta 2010 voimaan tuleva asetus sallii vain muutettava päivämäärä. Muutosten tulisi olla selkeitä eikä korvata. Esimerkiksi vanhempi merkintä on ympyröitävä ja tehtävä uusi merkintä. Sinulla on oltava allekirjoitus [koko tietueen mukaan eikä vain alkuperäinen]. Maksunsaajan ja summien muutokset eivät ole sallittuja, ja ne mitätöidään, jos niitä muutetaan.
Kommentit
- Kiitos tiedoista. Voinko Intiassa kirjoittaa itselleni monikaupungin sekin ja esitellä muuhun kuin kotipisteeseeni nostamaan rahaa? Voinko myös lunastaa minulle annetun sekin, jos menen mihin tahansa pankin sivuliikkeeseen?
- @SouravGhosh Kuten tiedät, tämä on Q & A sivusto. Kysymystä ei esitetä kommenteissa. Esitä uusi kysymys. Kyllä, voit kirjoittaa shekin itsellesi ja saada sen sairaaksi. Sinulle annettu sekki, jos sen haltija tarkistaa, kyllä, voit.
- Kiitos. Tiedän. anteeksi. Liityin juuri tähän yhteisöön ja epäilin niiden käyttäjien lukumäärää, joilla on tietoa Intian pankkijärjestelmästä. BTW, esitin kysymyksen yksityiskohtaisesti: money.stackexchange.com/questions/73362/multi-city-cheque-india
Vastaa
Annan päinvastaisen neuvon kuin Benjamin.
Ohita virheesi. 99% ajasta (ja mahdollisesti vielä muutaman yhdeksän sen jälkeen), kukaan ei kiinnitä huomiota mihinkään muuhun sekkiin kuin numeeriseen määrään. Sanoisin jopa, että se tarkistetaan todennäköisemmin, jos korjaat virheesi kuin jos vain jätät virhe paikassa.
Kommentit
- Ellet kirjoita vahingossa 10 000 dollarin sekkiä 1000 dollarin sijaan tai jotain muuta: P
- Päivämäärävirhe tullaan varmasti huomaamaan, jos yrität tallettaa sekin pankkiin.
- @justkt olen eri mieltä. Olen ' tallettanut post- päivätyt sekit, kirjoitusvirheet – 10 vuotta vanhat sekit, sekit, joissa ei ole päivämäärää, ja paljon muita päivämäärävirheitä. Pankit eivät todellakaan välitä ' mitä ' on kirjoitettu sekkiin, koska kuka tahansa voi kirjoittaa mitä tahansa sille. Tarkastukset ovat luonnostaan epävarmoja, mikään tarkastus ei korjaa sitä.
- Kuka tahansa voi kirjoittaa mitä tahansa yhteen, minkä vuoksi pankeilla ei ole mitään keinoa tietää, onko muutoksen tehnyt valmistaja vai joku satunnainen joe bloe, joka löysi shekin kadulta. Yleensä, mitä suurempi sekkimäärä on talletettu, sitä vähemmän tarkastuksia – sekin tallettajalla on enemmän tarkastuksia kuin yrityksellä, joka tallettaa 200 sekin pinon.
- Minusta tuntuu epämukavalta 99: n suhteen. % – 99,999% + väite tässä ja sen pitäisi todella sisältää viittaus. Oletko todella tallettanut satoja tai tuhansia sekkejä virheillä voidaksesi saavuttaa tämän määrän tilastollisella varmuudella? Epäilen sitä – arviointialueesi vaihtelee suuruusluokittain. Muista myös, että sinun ei tarvitse olla huolissasi vain pankista. Vastaanottaja saattaa hylätä sekkisi ennen kuin se edes tallettaa, tuhlaamalla aikaa ja vaivaa kaikille. Tai se voi olla yrityskonteksti, jolloin huolimaton virheesi näyttää epäammattimaiselta asiakkaallesi.