Kuinka lisätä URL-osoite LaTeX bibtex -tiedostoon?

Viimeinen kun mainitsin URL-osoitteen, käytin seuraavan muodon BibTeX-merkintää:

@misc{bworld, author = {Ingo Lütkebohle}, title = {{BWorld Robot Control Software}}, howpublished = "\url{http://aiweb.techfak.uni-bielefeld.de/content/bworld-robot-control-software/}", year = {2008}, note = "[Online; accessed 19-July-2008]" } 

Jos se ei tule näkyviin, se saattaa olla ongelma BibTeX-tyylisi (tai unohdit \usepackage{url} tai \usepackage{hyperref} päätiedostoon .tex .

Kommentit

• Älä ' älä unohda lisätä \usepackage{url} tex-tiedostossasi; doesn ' eivät toimi minulle muuten.
• \usepackage{hyperref} on melko tehokkaampi ja joustavampi kuin \usepackage{url}.
• Onko viisasta tai edes tarkoituksenmukaista käyttää molempia? Vai törmääkö he jossain vaiheessa?
• Ovatko otsikon kaksoissulkeet hyödyllisiä? Tai kirjoittanut sinne vahingossa?
• @koleygr Luulen, että ne estävät automaattisen isojen kirjainten muuttamisen otsikossa (joten BWorld pysyy BWorldina eikä tule ' t Bworldiksi)

Sinun on

 \usepackage{url} 

ja sitten

 howpublished={\url{http://my.url.com/}}, 

kommentit

• Tämä ei ole ' ei sovi todella bibtex-tiedostoihini
• Käytä hyperrefiä url-paketin sijaan, jos linkit eivät toimi ' eivät toimi rivinvaihtojen vuoksi.

Riippuu siitä, mitä BibTeX-tyyliä käytät. Tavallisissa käytän yleensä

note={\url{http://...}} 

biblatexissä (ja luulen myös natbibissa), voit vain kirjoittaa

url={http://...} 

kommentteja

• Tämä auttoi todella ratkaisemaan kyselyni tex.stackexchange.com/questions/565551/…

URL-osoitteen käyttäminen plain bibliografiatyylillä voit käyttää tätä muotoa:

@misc{Doe:2009:Online, author = {author}, title = {Title of Citation}, year = {2010 (accessed December 7, 2014)}, howpublished = "\url{http://www.myurl.com}"} 

Lisäksi sinun on lisättävä URL-paketti

\usepackage{url} 

Jos haluat käyttää URL-attribuuttia, sinun on käytettävä natbibia, koska tavalliset bibstyylit (kuten tavallinen) eivät kirjoita yksittäisten merkintöjen URL-avaimen sisältöä; on käytettävä yhtä natbibin omista merkinnöistä, esim. plainnat.

Esimerkiksi

@ONLINE{Doe:2009:Online, author = {Doe, Ringo}, title = {This is a test entry of type {@ONLINE}}, month = jun, year = {2009}, url = {http://www.test.org/doe/} } 

ja asiakirjaa

\documentclass{article} \usepackage{biblatex} \bibliography{test.bib} \title{BibTeX Website citatations with the \textsf{biblatex}~package} \date{} \begin{document} \maketitle \nocite{Doe:2009:Online} \printbibliography \end{document} 

Lähde: http://nschloe.blogspot.ro/2009/06/bibtex-how-to-cite-website_21.html

Kommentit

• Tämä olisi parempi kommentoida hyväksyttyä vastausta. Lähetä se osoitteeseen gist.github.com (don ' t unohda lisätä .tex -laajennus syntaksin korostamiseksi) ja liittää linkki kommenttisi 🙂
• Hei Sean. Minun on todellakin oltava eri mieltä Ensinnäkin en oikeastaan vain laajenna hyväksyttyä vastausta, mutta annan lisätietoja ja toiseksi mielestäni on huono käytäntö antaa olennaista tietoa kommentissa. Mielestäni on parempi muokata alkuperäistä vastausta (jos vain laajentaa vähän kun vastaus on erittäin suosittu) tai tarjoan uuden. Minun tapauksessani kootin infoja erilaisista vastauksista uuteen BC: seen, luulen, että ne kaikki käsittelevät vain osan
• Jos tiedoista on todella olennaista hyötyä, se tekisi enemmän hyötyä muokkauksena erittäin suosittuun vastaukseen – se vain voitti ' t auta ketään täällä :( Lisäksi tämä vastaus on ristiriitainen – se ei käytä ' ei käytä natbib, vaan pikemminkin erillinen (ja parempi IMO: n) BibLaTeX.

UK TEXin usein kysytyt kysymykset saada todella hyviä vastauksia TeX-kysymyksiin: URL-osoitteet BibTeX-bibliografioissa :

@misc{..., ..., howpublished = "\url{http://...}" } 

Korjaa minut, jos olen väärässä, mutta luulen, että yrität viitata verkkosivustoihin eikä esimerkiksi päiväkirjan artikkeleihin. Ja kun olet sijoittanut mainitut viitteet misc -merkintään, ne eivät näy, kun viitat niihin. Jos se on oikein, ongelma on bibliografiatyyli (bst -tiedostossa) ei ole merkintää misc -tyypin käsittelemiseksi.Ehdotan, että käytät biblatex -ohjelmaa, koska se on erittäin muokattavissa ja sisältää online -tyypin nimenomaan omaan käyttöösi. Vaihtoehtoisesti voit käyttää custom-bib , joka antaa sinulle mukautetun bst -tiedoston, joka näyttää misc -merkintä. Luulen kuitenkin, että biblatex on edelleen paras panoksesi.

Kommentit

• Olisi erityisen epätavallista, että bibliografiatyyli ei tunnista äärimmäisen yleistä merkintätyyppiä @misc. Itse asiassa tällaisen tyylin olisi katsottava rikkoutuneen.