Kuinka päätetään oksidien happamasta tai emäksisestä luonteesta

Yleensä oksidin keskiatomin elektropositiivinen luonne määrää, onko oksidi hapan vai emäksinen. Mitä enemmän elektropositiivista on keskiatomi, sitä emäksisempi oksidi. Mitä enemmän elektronegatiivista on keskiatomi, sitä happamampi oksidi. Elektropositiivinen luonne kasvaa jaksollisen taulukon poikki oikealta vasemmalle ja kasvaa saraketta alaspäin. Happo-emäskäyttäytymisen suuntaus on voimakkaasti emäksisistä oksideista vasemman puolen voimakkaasti happamiin oikealla olevilla amfoteerisen oksidin (alumiinioksidi) kautta ) amfoteerinen oksidi, jolla on sekä happamia että emäksisiä ominaisuuksia. Tämä suuntaus koskee vain korkeimpien näiden elementtien xidation-tilat. Malli on vähemmän selkeä muille oksideille.

Määritellään ei-metallioksidihappoisuus happamilla liuoksilla, jotka muodostuvat reaktioissa veden kanssa. Esimerkiksi rikkitrioksidi reagoi veden kanssa muodostaen rikkihappoa.
Yhteenvetona voidaan todeta, että happamat oksidit ovat ei-metallien oksideja ja emäksiset oksidit ovat metallien oksideja.

Ei-metallisia oksideja on kolme jaksollisen taulukon oikeasta yläkulmasta $ \ ce {CO} $ , $ \ ce {NO} $ ja $ \ ce {N2O} $ , joilla on niin pieni hapetusluku keskiatomille, että ne antavat neutraaleja vesiliuoksia.

Koska kationin happamuus nousee nopeasti varauksen yhteydessä, d-lohkoelementeillä, joilla on monenlaisia hapetuslukuja, voi olla yksi tai useampia oksideja, joilla on vain emäksisiä ominaisuuksia, ja yksi tai useampi oksidi, jolla on vain happamia ominaisuuksia. Mitä korkeampi hapetusluku, sitä happamampi vastaava oksidi on. Kromi on esimerkki tällaisesta elementistä. $ \ ce {CrO} $ on perus, $ \ ce {Cr2O3} $ on amfoteerinen ja $ \ ce {CrO3} $ on hapan.

Harkitse sähköpositiivisen atomin oksidi ja elektronegatiivinen. Ja pidä niitä myös hydrolysoituneina (ts. $ \ Ce {E = O + H2O – > E- (OH) 2} $ tai $ \ ce {EOE + H2O – > E-OH + HO-E} $).

Happi on erittäin elektronegatiivista, joten sen on aina oltava $ \ delta – $. Mutta elektronegatiivinen atomi sallii hapen vetävän vähemmän elektronitiheyttä, joten hapessa on vähemmän negatiivista varausta. Tämä tarkoittaa, että protonin syrjäyttämisestä hapen saamiseksi enemmän negatiivista varausta tulee suotuisampaa. Siksi oksidi on happama .

Elektropositiivisen atomin osalta happi saa melkein koko atomin koko elektronin. Tämä tarkoittaa, että happi on vain vähän liian negatiivinen tunteakseen olonsa hyvin, joten se vetää protoneja ympäröivästä liuoksesta protonoitumaan itseään. Siksi oksidi on emäksinen .

Kommentit

• Se riippuu siitä, mitä tarkoitat olevan happo tai emäs. Katsokaa Lux-Flood-teoriaa;)
• @Shadock Br ø nsted-Lowryn happo- / emäsmäärittely.
• Koskaan ajatellut happoja ja tässä valossa, todella pitivät tästä vastauksesta.

On olemassa teoria, jonka ovat kehittäneet Hermann Lux ja Håkon Flood, nimeltään Lux-Flood-teoria selittää oksidin emäksinen tai happo.

Säännöt ovat hyvin yksinkertaisia.

Lux-Floodin happo on $ \ ce {O ^ {2 -}} $ <: n vastaanottaja / span>

Lux-Floodin tukikohta on $ \ ce {O ^ {2 -}} $

lahjoittaja

Esimerkkejä

$ \ ce {CaO} $ on LF: n perusta, koska $ \ ce {CaO} = \ ce {Ca ^ {2 +}} + \ ce {O ^ {2 -}} $

$ \ ce {SiO2} $ on happo LF johtuu e $ \ ce {Si} $ : lla on vapaa orbitaali, sen valenssi voi olla suurempi kuin kaksi ja hyväksyy sitten $ \ ce {O ^ {2 -}} $ -ioneja.

Sitten he voivat reagoida antamaan sinulle $ \ ce {CaSiO3} $

MUOKKAA

Jos käytät Fajans-sääntöjä, löydät sen $ \ ce {CaO} $ on ionisempi kuin miksi $ \ ce {SiO2} $ tämä päättely on oikea.

Niiden voimakkuuden mittaamiseen on yleistä käyttää asteikoa $ \ ce {pO ^ {2 -}} = – \ log (\ ce {O ^ {2 -}}) $ kuten me teemme $ \ ce {pH} $ .

Se voi olla olemassa amfoteerista Lux-Flood -yhdistettä, mutta minulla ei ole tällä hetkellä esimerkkejä päähän.

Kommentit

• Esimerkkisi eivät todellakaan tuota mielessä. $ \ ce {SiO2} $ on myös $ \ ce {Si ^ 4 + + O ^ 2 -} $. Lisäksi, vaikka piillä on d-orbitaaleja jonnekin taivaalla, niin on kalsiumia. Kumpikaan he eivät osallistu sidoksiin merkittävällä tavalla. Luulen, että ymmärrän, mihin haluat mennä, mutta se on muotoiltu huonosti.
• @Jan Minulla on parempi selitys, muokkaan viestiäni.
• Erittäin mielenkiintoinen näkökulma. Haluaisin, että lisäät esimerkkejä amfoteerisista oksideista. Myös selitykset, jotka sisältävät kolmiulotteisten orbitaalien osallistumisen kolmannen rivin alkuaineiden kemiaan, eivät ole kovin suositeltavia.
• @Marko amfoteeriselle sekoitukselle on juuri vastaus Yomenille. 🙂
• Tiedän, mutta haluan sinun laajentavan vastaustasi ja uhkaavan amfoteerisia oksideja Lux-Flood -teorian avulla.