Pelaaja A ja pelaaja B ovat melko varakkaita ja kehittyneitä pelaajia. A: lla ei kuitenkaan ole paljon käteistä. Laskeutuu B: n kehittämälle omaisuudelle.
- Hänen on myytävä osa rakennuksistaan velan maksamiseksi. Yhdellä monopoleistaan hänellä on hotelleja. Voiko hän myydä hotellin hintaan Viisi taloa heti? Vai voiko hän saada vain yhden talon vastaavan hinnan myymällä ”kaikki hotellit … kerralla”? Mitä ”yksi kerrallaan” tarkoittaa virallisessa sääntökirjassa – että hänen on odotettava Oletetaan, että hänellä on useita taloja toisen monopolinsa jokaisessa omaisuudessa – voiko hän myydä vain yhden vai voiko kaikki myydä ne?
- Kun asukas on kiinnittänyt kiinteistönsä, voiko hän sitten luovuttaa kiinteistöt velkojalleen velan maksamiseksi? Minulle on aina ollut sellainen käsitys, että omaisuus voitaisiin luovuttaa luotonantajalle velkojen maksamiseksi ostoksen käteisenä arvona hinta – ja koska sääntöjen mukaan kaupat ovat reilua peliä, luulen, että velallinen ja velkoja voisivat sopia kiinteistön kaupasta käteisellä, joka palautetaan välittömästi velkojalle, mutta en ole varma.
Vastaa
Säännöt:
Talot ja hotellit voidaan myydä takaisin pankille milloin tahansa puolet hinnasta.
Kaikki talot yhdellä värillä -ryhmä on myytävä yksi kerrallaan tasaisesti, päinvastoin kuin se pystytettiin.
Kaikki yhden väriryhmän hotellit voidaan myydä kerralla tai ne voidaan myydä yksi talo osoitteessa kerrallaan (yksi hotelli vastaa viittä taloa) tasaisesti, päinvastoin kuin ne pystytettiin.
Tässä yksi kerrallaan tarkoittaa, että et voi myydä taloa yhdestä väriryhmän kiinteistöstä, jos toisessa kyseisen väriryhmän kiinteistössä on jo enemmän taloja. Sinun täytyy myydä tasaisesti, aivan kuten sinun on rakennettava tasaisesti. Voit myydä hotellin kokonaan hinnasta puolet viidestä talosta, mutta et voi jättää hotelleja muihin väriryhmän kiinteistöihin, jos teet niin; ne olisi myytävä enintään yhteen taloon kullekin.
- Kiinnitetyllä omaisuudella voidaan käydä kauppaa samalla tavalla kuin kiinnittämättömällä omaisuudella, mutta velkoja voi suostua siihen. Velallinen ei voi automaattisesti käyttää kiinnitettyä omaisuutta käteisen sijaan vuokran maksamiseen.
Kommentit
- " et voi myydä kahta taloa (tai hotellia) yhdestä kiinteistöstä väriryhmässä jättämättä muut koskematta. " I ' m ole varma tästä: oletetaan, että sinulla oli hotelli yhdessä 3-ominaisuuden monopolin kiinteistössä ja neljä taloa kahdessa muussa kiinteistössä; olisiko todellakin laitonta myydä kahta hotellin ' taloa? Ja " ei voi automaattisesti ", tarkoitatko, että on laillista käyttää kiinnitettyä ja kiinnittämättä olevaa omaisuutta velkojen maksamiseen, mutta velkoja voi valitse mikä velan määrä kiinteistö kattaa?
- @Monoprice Valitettavasti tuo lause oli epäselvä. Voit tehdä juuri sen, mitä ehdotat; et voi vain ' tehdä sitä, jos sinulla on yhtä monta taloa. Muistan selvennyksen vuoksi. Ei ole laillista käyttää mitään omaisuutta velkojen maksamiseen suoraan, mutta velallinen voi aina sopia mistä tahansa sopimuksesta, jossa annat hänelle omaisuutta jonkin verran rahaa (ja sitten rahat käytettäisiin välittömästi maksamaan hänelle; joten se ' s molemmille sama kuin jos käyttäisit kiinteistöä maksamiseen).
- Virallisesti on laitonta käyttää omaisuutta velan sijasta – jos tontille, sinun on maksettava käteisellä tai olet konkurssissa. Monet ihmiset pelaavat talosäännön kanssa, jonka mukaan velkoja voi hyväksyä omaisuuden osan tai koko velan sijasta. Jos velkojalla on tarpeeksi käteistä, hän voi ostaa kiinteistön velalliselta kyseisellä käteisellä, jolloin velallinen voi maksaa käteistä (vastaa omaisuuden hyväksymistä, vain hämmentävämpää); talosääntö on merkityksellinen vain, jos velallisella tai velkojalla ei ole paljon käteistä.