järkyttävä käsitys -kannustimen kuvaus sanoo:
Tee lähitaistelu-hyökkäys kohteeseen. Sinulla on etu hyökkäystelassa, jos kohde käyttää metallista panssaria. Osumalla kohde saa 1d8 salaman vaurion, eikä se voi reagoida ennen seuraavan käännöksen alkua.
Kuinka paljon vahinkoja saan käsitellä järkyttävää otetta ? Aiheuttaako se 1d8 (+ oikeinkirjoituksen muokkaus) vahinkoa? Vai tekisikö se 1d6 + (hyökkäyksen muokkaus) 1d8-rullan lisäksi?
Oletan, että koska se on ”cantrip”, se on vain 1d8-salaman vaurio, mutta haluan tarkistaa, koska se on minulle epäselvä.
Kommentit
- Uskomattomasti liittyvät (vastaako jompikumpi näistä kysymykseesi?): " Lisääkö oikeinkirjoituksen muokkaaja loitsuvaurioonne? " ja " Kuinka saan selville hyökkäysheittojen ja vahingonheittojen nopat ja bonukset? "
- Tervetuloa RPG.SE-sivustoon! Käy -kiertue , jos sinulla jo on ' t ja tutustu ohjekeskukseen saadaksesi lisätietoja.
Vastaa
Se on vain 1d8 salaman vaurio ilman modifikaattoreita
Vaikka” lähitaistelu-hyökkäys ” on silti mel ee-hyökkäys , se ei koskaan oleta, että teet lähitaisteluhyökkäyksen aseellasi . Lisäksi, koska loitsulla on somaattinen komponentti, sen suorittamiseen tarvitaan vähintään yksi vapaa käsi.
Et lisää siihen asevahinkojasi – se aiheuttaa niin paljon vahinkoja kuin sen kuvaus kertoo, ei vähemmän, ei enempää. Katso myös: Lasketaanko lähitaistelu-hyökkäys ase-hyökkäykseksi?
on loitsut, jotka sisältävät ase-hyökkäyksen osana loitsua, kuten kukoistava terä tai green-flame blade cantrips (SCAG, s. 142-143). Mutta jos näin on, sen kuvauksessa sanotaan aina tämä nimenomaisesti:
Osana tämän loitsun tekemistä sinun on tehtävä lähitaisteluhyökkäys aseella
Toinen esimerkki on pappi ”s aiheuttaa haavoja vertailukohteena. Se ei sisällä asetta hyökkäys:
Tee lähitaistelu-hyökkäys olentoa vastaan, jonka voit tavoittaa. Kohteesta kohde saa 3d10 nekroottisen vahingon.
(kiitos @KorvinStarmast tämä ehdotus)