Tiedän, että tavallisella 2,4 GHz: n Bluetoothilla on vaikea tunkeutua veteen (luulen, että vesi ”absorboi” signaalin). Missä syvyydessä tämä kuitenkin todella alkaa? Minun tapauksessani ajattelen laitetta, joka toimii 1 metrin etäisyydellä pinnasta ja lähettää sen jollekin lähellä olevalle maalla olevalle henkilölle. Onko luotettava pariliitos mahdollista saavuttaa ja ylläpitää? Jos on, onko se mahdollista tavallisten lähettimien kanssa? Eli, tarvitsisiko erityisiä signaalivahvistimia tai vastaavia?
Lisäksi, jos tämä on mahdollista, onko se mahdollista vain Bluetooth classicin kanssa vai olisiko BLE samanlainen?
Kommentit
- Epäilen, että tästä erityisestä käyttötapauksesta on paljon tietoa. Miksi et laittaisi Bluetooth-laitetta vedenpitävään koteloon ja kylpyammeeseen?
- Millaista vettä tarkoitat? Merivesi? Makea pohjavesi?
- Allasvesi luulisin. Tuore kloorilla. Onko sillä niin paljon eroa?
- Lisätyt suolat ja mineraalit pahentavat emäksen imeytymistä.
- @marcman: Ottaen huomioon tosiasiat, että Bluetooth ja mikroaaltouunit toimivat hyvin samoilla taajuuksilla ( n. 2,4 GHz) ja mikroaaltolämmitys toimii pääasiassa absorboimalla radiotaajuutta vedellä , joka sisältyy ruokaan, voit kuvitella, että myös Bluetooth-signaali absorboituu (eli vaimenee) tehokkaasti vedellä.
Vastaus
Kysymystä on tutkittu laajasti. tämän luennon mukaan 2,4 GHz: n taajuudella (myös mikroaaltotaajuudella) 1 / e (63%: n häviö) esiintyy 1,4 cm: ssä. Voit todennäköisesti tehdä paremmin 9600 baudin UART: lla. 🙁
Vastaa
Vesi imee erittäin hyvin korkeat taajuudet, kuten 2,4 GHz. Näin mikroaaltouuni toimii niin nopeasti. Mahdollisuutesi käyttää KAIKKIA protokollia 2,4 GHz: llä (ei vain BlueTooth) ovat pohjimmiltaan nollia. Siksi sukellusveneet käyttävät vedenluotainta eikä tutkaa. Äärimmäisen alhaisia taajuuksia (10 kHz ja pienempi) käytetään kommunikointiin sukellusveneiden kanssa veden alla. class = ”comments”>
Vastaa
Jos sinun on ehdottomasti käytettävä BT / BLE: tä (tai muuta 2,4 GHz: n tekniikka) ja syvyytesi on rajallinen (sanotaan enintään 1-2 m), niin ehdotan kelluvan antennin käyttöä.
Vain siten upotettu laite pystyy ylläpitämään vakaan BT: n yhteys toiseen järjestelmään, joka istuu vedestä.
Vaikka et käyttäisikään 2,4 GHz, absorptio olisi liian korkea käytännön viestinnälle, jos lähetyksen on mentävä veden läpi.
I ”Älä lyö vetoa mistään kommunikoinnista veden alla olevan antennin kanssa, lukuun ottamatta sotilaallista budjettihanketta.
Kommentit
- Sikäli kuin tiedän, edes he eivät ' älä yritä millään muulla kuin 220: lla. 2,4 GHz: n jännitteellä tarvitset erillisen voimalaitoksen vain vahvistimille, pinotuille antenniryhmille ja jonkun, joka oli liian lähellä kuuntelemaan sinua … Alhaisella kaistanleveydellä 27 MHz toimii (olen ' nähnyt rem ote ohjattuja alaryhmiä käyttäen CB-kiteitä …)