Onko se kirjoitettu hyvin harkittu vai hyvin harkittu vai hyvin harkittu ?
Vastaa
Se riippuu siitä, miten käytät sitä … jos se edeltää sanan, jota se muuttaa, sen pitäisi olla tavutettu:
Hän pysähtyi hetkeksi ja antoi sitten hyvin harkitun vastauksen.
Jos se seuraa muutettua sanaa, tavutusta ei kuitenkaan tarvita:
Hän pysähtyi hetkeksi ja halusi varmistaa, että vastauksensa oli hyvin harkittu.
(Lähde: Chicago Manual of Style, 14. painos , kohdat 6.38 – 6.40)
Kommentit
- Käytän hyvin harkittu jos se tarkoittaisi jotain erilaista kuin hyvin harkittu ; esimerkkilauseessa hyvin voidaan soveltaa vain ajatukseen – ulos , ei vastaukseen .
- Väitän, että ” hyvin harkittu ” on täydellinen yhdistelmä-adjektiivi, ja sellaisenaan sen pitäisi olla tavutettu (tai tapauksen mukaan tavoittamaton) kokonaisuudessaan. m-w.com/dictionary/thought-out on kanssani samaa mieltä. 🙂
- Tyylin oppaat eroavat toisistaan siitä, vaativatko yhdistettyjen adjektiivien adverbit (?) väliviivoja. Monet heistä suosittelevat väliviivojen väliviivoja.
Vastaa
Olen samaa mieltä Hellionin kanssa: kun se näkyy ennen substantiivi on ominaista, että se on melkein varmasti ”hyvin harkittu”, ja siinä on kaksi väliviivaa (esim. hyvin harkittu suunnitelma ). Kun se seuraa substantiivia, se on avoin (kuten suunnitelma oli hyvin harkittu ).
Pidän kiistattomana sitä, että se on avoin substantiivin jälkeen, joten Seuraavassa keskustelen tapauksesta, jossa se esiintyy substantiivin edessä.
-
Merriam-Webster-sanakirjassa on nyt merkintä ”hyvin harkittu”, kahdella väliviivalla. , täällä . Se antaa seuraavan esimerkin: hyvin harkittu suunnitelma .
-
Harrapin välttämättömässä englanninkielisessä sanakirjassa on siinä kaksi väliviivaa, kuten näytelmässä oli hyvin ja hyvin omaperäinen juoni. ”f9e85469ed”>
täällä .
Google-kirjojen osumat ovat kaikkialla, ja kaikki yhdistelmät näkyvät ( hyvin harkittu , hyvin harkittu , hyvin harkittu , hyvin harkittu ). Kunkin muunnoksen osumien lukumäärän laskeminen on vaikeaa ja vielä vaikeampi määrittää sopivat painot, jotka kuvastavat lähteen arvovaltaisuutta.
CMOS: iin asti se ei käsittele tapausta nimenomaisesti. Mutta ei ole sääntöä, joka sanoisi, että ei saisi ”olla kaksi väliviivaa (toisin kuin jotkut täällä olevat ihmiset ovat väittäneet), ja mitkä säännöt osoittavat, että molemmat väliviivat ovat sopivia.
Saanen ensin käsitellä ehdotusta, jonka mukaan on sääntö, jonka mukaan sen pitäisi olla täysin avoin, ilman väliviivoja. Se näkyy CMOS: n sivulla 3 ”s yhteenvetotaulukko , luokkaan ”adverbi, joka ei pääty ly + -sanastoon tai adjektiiviin”, ja siinä sanotaan: ”Kun adverbi eikä yhdiste toisella adverbilla muokataan kokonaisuutta, koko lauseke on auki. ”
Huomaa, että tämän säännön soveltamiseksi on oltava kaksi adverbiä. Itse asiassa tämä on taulukossa annettu esimerkki: erittäin kaivattu lisäys . Huolimatta siitä, että CMOS lisää väliviivan kaivattuun lisäykseen , kun lisätään adverbi hyvin , kaikki väliviivat katoavat, koska adverbi hyvin muuttaa adverbi paljon . (Toisaalta CMOS sanoo, että se on erittäin luettu lapsi , koska tässä hyvin muokkaa koko joukkoa hyvin luettu sen sijaan, että vain adverbi hyvin .)
hyvin harkitussa suunnitelmassa on kuitenkin vain yksi adverbi: hyvin . Itse asiassa ajateltu on adjektiivi (katso esim. täältä ), ja itse ajatus on partisiipi ; mikään siinä ei voi laskea adverbiksi. Siksi sääntö kahdesta adverbista ei päde.
Toinen vastalause, joka jollakin saattaa olla (vaikka kenelläkään tällä sivulla ei ole vielä ollut), on se, että kaksi väliviivaa näyttää yksinkertaisesti hankalalta, joten CMOS ei todennäköisesti ole Mutta se ei ole totta: CMOS määrittelee useita tavuviivoja rakenteissa, kuten viisivuotias lapsi ja viisikymmentäviisi vuotias nainen , molemmat esimerkit näkyvät yllä mainitun yhteenvetotaulukon alussa.Taulukko sisältää monia muita esimerkkejä: mustavalkoinen painatus , a tête-à-tête lähestymistapa , yksi ja yksi -a-puolen tuuman helma (neljä väliviivaa!), työntekijät, jotka lyövät kelloa kellonaikaa , käsikauppalääke , a tosiasiallinen vastaus , ajantasainen ratkaisu , kiinni mutaan , jack-of-all- kaupat , 1700-luvun puolivälin runoilija …
Nyt CMOS: n ”positiivisiin” todisteisiin kahden väliviivan hyväksi.
Ensinnäkin yhteenvetotaulukon mukaan luokassa ”partiviiri + ylös , ulos ja vastaavat adverbit” (esim. pukeutuneet lapset , palaneet rakennukset ), siinä sanotaan ”adjektiivimuoto tavutettu ennen substantiivia, mutta ei sen jälkeen”. Tämä tarkoittaa, että se on ”harkittu”, aivan kuten esim. Merriam-Websterillä on.
Seuraavaksi kun hyvin lisätään, olemme luokassa ”adverbi, joka ei pääty” yhteenvetotaulukon
yhteenvetotaulukon ly + partikkelissa tai adjektiivissa” sama luokka, jota pidimme yllä. Kuten näimme, harkittu on adjektiivi, joten asiaankuuluva sääntö on:
Tavutettu substantiivin edessä, mutta ei sen jälkeen; yhdisteet, joissa on enemmän, eniten, vähemmän, vähiten, ja hyvin yleensä auki, ellei epäselvyys uhkaa. Kun toinen adverbi muuttaa adverbia eikä yhdistettä kokonaisuutena, koko lauseke on avoin.
Olemme jo keskustelleet siitä, miksi viimeinen lause ei koske. Näyttää siltä, että säännössä sanotaan, että hyvin ja harkittu tulisi olla tavutettu. Loppujen lopuksi hyvin on adverbi (mutta ei yksi enemmän, eniten, vähemmän, vähiten, tai hyvin ) taas harkittu mainos jektiivi, joten se on aivan kuten seuraavat CMOS-esimerkit: kaivattu lisäys, hyvin luettu lapsi, vähän ymmärretyt säännöt, liian helppo vastaus, tunnetuin kirjoittaja. korkeimman tason virkamies, huonoin palkkana oleva työpaikka, vähemmän palkattu kollega .
Vastaa
Se olisi ”hyvin harkittu”. Katso http://www.merriam-webster.com/dictionary/thought-out . ”Hyvin” -merkin lisääminen ennen ”harkittua” -vaihtoehtoa ei vaadi väliviivaa, koska kaivo on adverbi.
Kommentit
- Tämä linkki listaa nimenomaisesti id = ”51f717dc0b”>
hyvin harkittu ” ja ylimääräinen väliviiva ” -luettelossa löysi ” ….
vastaus
Joko substantiivi edeltää tai seuraa, lause on avoin Chicagon MOS 7.85: n mukaisesti, ”Kun toinen adverbi muuttaa adverbia eikä yhdistettä kokonaisuutena, koko lauseke on avoin.” Chicagon esimerkki: ”kaivattu lisäys.”
Siksi molemmissa rakennelmissa lause ”avoin oli hyvin harkittu” ja ”se oli hyvin harkittu suunnitelma”.
kommentit
- Viittaama sääntö pätee, kun lausekkeessa on kaksi adverbiä, kuten kipeästi kaivattu lisäys : tässä hyvin on adverbi, joka muuttaa paljon , toinen adverbi. Hyvin ajattelussa on kuitenkin vain yksi adverbi -out-suunnitelma , nimittäin hyvin . Huomaa, että ajateltu on adjektiivi (katso esim. MW-merkintä sille täällä ). Siksi tätä sääntöä ei sovelleta ’ hyvin harkittuun suunnitelmaan .