Löysin samanlaisen kysymyksen , johon on jo hyväksytty vastaus. En kuitenkaan pidä täysin vastauksesta, koska siinä sanotaan, että ”allekirjoitettu sopimus ei olisi sitova, jos pystyt osoittamaan, että se on petos”. Pohjimmiltaan vastaus kysymykseen sisältää alkuperäisen kysymyksen, koska ”väärennetty allekirjoitus” on petos.
Kysyn siis uudelleen – kiistoissa, kuinka voidaan osoittaa, että toinen henkilö on väärentänyt allekirjoituksen oikeudellisissa asiakirjoissa?
Haluan vastauksessa jotain rivien joukosta:
-
Tuomari tarkastelee todistusvoimaisia allekirjoituksiasi eri asiakirjojen menneisyydestä ja sitä, joka on väitetysti väärennetty allekirjoitus. Tietysti tämä menetelmä ei yksinään ole luotettava.
-
Tuomari etsii muita ristiriitaisuuksia koko tilanteessa (esim. sopimuksen allekirjoittamisen aikana). sitten jos sinulla on alibi, että et ole fyysisesti paikassa, jossa väitetysti allekirjoitettiin, katsotaan, että allekirjoitus ei ole aito.
-
Joku käynnistää tutkimuksen henkilöä vastaan, joka syytetään väärennetyistä allekirjoituksista sen selvittämiseksi, ovatko muut ihmiset kärsineet samasta asiasta. Jos huomattava määrä ihmisiä sanoo samaa, se toimii todisteena.
Syy, miksi pyydän tätä, johtuu siitä, että saimme tänään kopiot hakemus- ja irtisanomislomakkeista, jotka allekirjoittivat ystäväni tapauksesta, josta olen keskustellut täällä . Ystäväni mukaan allekirjoitushetkellä oli vain yksi sivu ja se oli Hakulomake. Kuitenkin nyt he lähettivät meille 3 sivua, joissa toisella sivulla puhutaan tästä 840 dollarin maksusta. Hakulomakkeessa ei nimenomaisesti mainita, että sivuja oli enemmän kuin yksi. Myös allekirjoitus muilla sivuilla on väärennetty – se näyttää erilaiselta. Luulen, että joko myyntihenkilö, nuori tyttö, oli kiinnostunut saamaan lisää asiakkaita, koska hän todennäköisesti sai palkkiota jokaisesta kaupasta ja päätti väärentää ystäväni allekirjoituksen kahdelle muulle sivulle. Tai asiakasedustaja tajusi, että myyntihenkilö teki älä anna ystäväni allekirjoittamaan kahta muuta sivua ja he väärentivät ystävieni allekirjoituksen ennen sen lähettämistä meille, jotta heillä olisi ”lailliset” oikeudet pitää veloittamansa 840 dollaria. Tietenkin on mahdollista, että koko yritys on tehdä petoksia, mutta mielestäni se olisi aivan liian räikeä liike. Huomaa, että on olemassa muita ihmisiä, jotka valittavat, että näiden yritysten myyntihenkilöt eivät lupaa ennenaikaisia irtisanomismaksuja, mutta kun asiakkaat pyytävät kopiota asiakirjoista kiistaakseen saadut palkkiot 3 sivua, jotka todella ilmoittavat ETF: n. Joten potentiaaliset uhrit tuntevat syyllisyyttä, että he allekirjoittivat jotain, jota heillä ei ollut mahdollisuutta lukea ensinnäkin.
Onko petosten todistaminen edes mahdollista tapaus, jossa taiteilija lisää toisen sivun ja väärentää allekirjoituksen? Jos kyllä, niin miten?
Kommentit
- Ota yhteyttä lakimieheen. Jos joku haluaa panna sopimuksen täytäntöön, hänen on osoitettava, että sinä todellakin allekirjoitit sen. Heillä on todistustaakka. Joten heidän on todistettava, että allekirjoitit sen. Jos haastat heidät oikeuteen, ’ sinun on osoitettava, että se oli vilpillistä. Kaikista tosiasioista riippuen asianajaja kertoo sinulle parhaan tavan edetä. Suosittelen vahvasti, että käy käymässä keskustelussa. Jotkut asianajajat saattavat jopa tarjota ilmaisen kuulemisen.
- @Viktor Tässä tapauksessa olisimme kantaja, koska kyseinen yhtiö veloitti meiltä jo 840 dollaria ja todistustaakka laskeutuu meille, koska haluamme palkkion palauttamisen tuomioistuimen kautta. Haluan vain ymmärtää prosessin, jolla väärennetyt allekirjoitukset todistetaan, jotta ymmärtäisin mahdollisuutemme toimittaa alustavia todisteita poliisille. Jos minulla on riittävä luottamus siihen, että voimme tehdä tämän, jatkan asianajajien kuulemista. Tietysti, jos löydän ilmaisen, menisin heti kuulemiseen.
- Huomaa, että hyvän väärennöksen kumoaminen on kallista ja vaikeaa. ’ Olen varmasti menettänyt joitain tämän kaltaisia tapauksia, vaikka tiedänkin varmasti, että asiakkaani kertoo totuuden. Muina aikoina en henkilökohtaisesti tiedä ’ en tiedä kuka kertoo totuuden, ja esitän parhaan mahdollisen argumentin asiakkaalle, koska asianajaja ei ’ minun ei tarvitse tietää totuutta – asianajajaa estetään yksinkertaisesti puolustamasta sitä, mitä hän tietää olevan petos.
Vastaa
Esittämällä riittävästi todisteita oikeudenkäynnissä.
Tässä tapauksessa todennäköisimmät todisteiden lähteet olisivat joko silminnäkijät (jos joku olisi nähnyt väärennöksen) tai asiantuntijalausunto (ts. käsinkirjoittajat). Kaikki asiantuntijat olisivat tehneet analyysin ja todistaneet analyysinsa tuloksista.Silminnäkijät todistavat henkilökohtaisesti havaitsemastaan.
Tuomarit eivät ole käsinkirjoituksen asiantuntijoita. He eivät arvioi allekirjoituksia.
Tuomarit ovat lakiasiantuntijoita. He arvioivat todisteita.
Pätevän käsinkirjoituksen asiantuntijan vannotut todistukset (ristiin kuulemisen kohteena) ovat todisteita siitä, että väärennetty allekirjoitus. Käsinkirjoituksen asiantuntija tekisi kaikki tarvittavat analyysit, antaisi sitten päätelmän ja todistuksensa vastineeksi maksusta.
Myös petollisen käyttäytymisen malleja (jotka löytyvät löydön aikana) voisi olla esitettiin todisteena kaikkien todistajien (mukaan lukien vastapuolesi) todistusten uskottavuuden valalta.
En ole asianajaja. En ole sinun asianajajasi. Älä tee mitään perustuen mihinkään minä Olen kirjoittanut, koska en todellakaan tiedä mistä puhun. Olen vain kompastumassa pimeässä kuten kaikki muutkin. Jos tarvitset apua kotelossa, palkkaa oikea asianajaja ja tarjoa jopa maksaa heille heidän ajastaan ja asiantuntemuksestaan.
Kommentit
- Tehtiin tutkimus, joka osoitti, että käsinkirjoituksen asiantuntijat ovat väärässä 6,5% ajasta, mikä on melko huono. Tutkimuksen tekivät Kam, Fielding ja Conn.
- @AlexP: Kaikissa testausjärjestelmissä on järjestelmällisiä virheitä. Niitä kutsutaan vääriksi positiivisiksi ja vääriksi negatiiviksi . Hyvin ymmärretyt testausmenettelyt tietävät väärien positiivisten ja väärien negatiivisten tilastollisen osuutensa, ja testaajat soveltavat näitä tietoja tulkittaessa testin tuloksia. Testausmenettelyjen virheprosentit saattavat tai eivät välttämättä ole sallittuja syytteeseenpanoa varten. sanotaan, että 6,5% on ” huono, ” mitä tarkoitat? Se ’ on huono Mikä on sinun vertailutasosi päällä?
- 6,5% -virhe on huono, jos sitä käytettäisiin ratkaisevana tekijänä. Se ’ haluaisi sanoa siellä ’ noin 6,5 prosentin mahdollisuus viattomalle miehelle saada rikosrekisteri ja lähettää vankilaan.
- @AlexP: Siksi ’ s miksi puolustus saa laittaa omat todisteet. Puolustus saa yleensä oman asiantuntijansa todistamaan päinvastoin kuin toinen osapuoli sanoo. Sitten oikeudenkäynnistä tulee tosiasiallisesti taistelua asiantuntijoiden kanssa.
- On todennäköisesti ’ todennäköistä, että kahta ihmistä pyydetään todistamaan valalla; toisen, jota he eivät allekirjoittaneet ’ t, toisen, jonka allekirjoitit. Toinen olisi jonkin yrityksen työntekijä. Tuen yritystäni yleensä niin paljon, että jos he pyysivät minua antamaan väärän lausunnon oikeudessa, minusta ’ ei millään tavalla muutu rikolliseksi tekemällä yritykselleni a palvelusta. Varsinkin ei 840 dollaria.
Vastaa
Jos heidän puolustava puolustuksensa on, että ”sinä allekirjoitit sopimuksen”, he olisi taakka todistaa, että allekirjoitus oli sinun ja sinä asetit nämä asiakirjat.