helmikuu 4, 2021
Articles
Ei kommentteja

Kuinka Totuuden vyöhyke-loitsu voidaan voittaa ilman, että ratas tietää?

Totuusalue -loitsussa on seuraava lause:

Tiedät, onnistuuko kukin olento säästöheitossaan vai ei.

Tarkistustilanteessa jonkun uskollisuus, mikä tahansa vastatoimenpide, jonka avulla voit aina onnistua tallentamisellasi tätä loitsua vastaan, ilmoittaa pyörälle, että olet onnistunut tallentamaan. He pitävät sinut loitsun alueella, kunnes epäonnistut tai kunnes se selvittää jotain estää sinua epäonnistumasta – missä vaiheessa pyörän käskee sinua poistamaan mikä tahansa vaikutus, joka tämän tekee, tai oletetaanko oletan olevasi epäuskollinen.

Mitkä ovat kaikki tämän loitsun vastatoimet:

  1. älä anna loitsun vaikuttaa sinuun ja
  2. älä varoita pyörää, johon et vaikuta?

Huomaa, että täyttääkseen (1), vastausten tulisi välttää ” voit valehdella kertomalla totuuden ZoT: ssa . Pätevä kyselijä kysyy yksinkertaisesti suoria kyllä / ei-kysymyksiä ja olettaa epälojaalisuutta, jos niihin ei vastata suoraan.

Kommentit

  • Onko liittolaisten apua sallittua?
  • @Szega varma, jos apu täyttää määritellyt kaksi ehtoa.

Vastaa

Mekaanisesti totuuden vyöhyke voidaan voittaa vain korkean tason ominaisuuksilla

Kuten sanot, kaikki yritykset vastustaa tai välttää totuuden vyöhyke hälyttää pyörän. Uskollisuustestin yhteydessä vaikutuksen välttäminen on synonyymi uskottomuuden tunnustamiselle. Ainoat poikkeukset tähän ovat kourallinen korkean tason ominaisuuksia: Mastermind Roguen Soul of Deceit -ominaisuus (kuten Louis Wassermanin vastauksessa mainitaan) voittaa totuuden havaitsemisen taika, ja 8. tason loitsu Glibness tarjoaa samanlaisen kyvyn:

[…] riippumatta siitä, mitä sanot, taika, joka määrittäisi, sanotko totuuden, osoittaa, että olet totuudenmukainen.

Huomaa, että vaikka kiiltävyys saa Totuuden vyöhykkeen lukemaan mitä sanot totuudenmukaisena, se ei välttämättä suojaa sinua Jos aiot käyttää sitä, sinun tulee kysyä etukäteen DM: ltäsi, kuinka se toimii Totuuden vyöhyke : n kanssa välttääkseen argumentit, kun se todella tapahtuu. (Sitä vastoin Soul Petoksesta sanotaan nimenomaisesti, ettei sinua voi pakottaa kertomaan totuutta taikalla, joten siellä ei ole epäselvyyttä.)

Joka tapauksessa, ellei Sinulla on pääsy ominaisuuksiin tai loitsuihin, jotka ovat käytettävissä noin 15. – 17. tasolla, sinun on tehtävä se kanta-asiakastestin kautta kertomalla, mitä hahmosi uskoo olevan totuus.

Usko valheitasi

On kuitenkin ainakin yksi pieni ja vaikeasti hyödynnettävä porsaanreikä, joka ei vaadi tehokkaita kykyjä: Totuusalue estää vain olentoa puhumasta tarkoituksellista valhe. Jos pystyt uskomaan valheesi, voit puhua noista valheista ollessasi Totuuden vyöhyke : n vaikutuksessa. Esimerkiksi, jos uskollisuuskysymys on jotain ”Oletko uskollinen imperiumille?”, Pystyisit vastaamaan yksinkertaisella ”kyllä”, vaikka aiot salamurhata keisarin, niin kauan kuin todella ja rehellisesti uskoi , että se auttaisi Imperiumia. On selvää, että tämä on hyvin tilannekohtainen kiertotapa, mutta haluan korostaa, että tämä eroaa aineellisesti siitä, että se on väistävä tai ”valhe totuuden kanssa”. Tässä tapauksessa annat täsmälleen oikean vastauksen, jota sinulta odotetaan, mutta aivan eri syystä (samalla kun rukoilet, ettei sinua koskaan pyydetä tarkentamaan tätä syytä).

Käytännössä, kun pelaajan yrittäessä käyttää tätä, sinun pitäisi todennäköisesti odottaa jonkin verran palautetta DM: ltäsi ja kysyä, uskoko hahmosi todella . Tällä ”porsaanreiällä” on raskas merkkikeskittymä eikä mekaaninen tarkennus, joten jos aiot tehdä tämän, varaudu vankkaan raikkaalla taustalla perustelemaan rehellisyytesi. Ja tietysti, ole valmis hyväksymään, että hieman erilainen kysymys saattaa paljastaa, että tulkintasi uskollisuudesta eroaa kyselijöiden tulkinnasta. Edellä olevassa esimerkissä et menisi hyvin, jos sinulta kysyttäisiin ”Oletko uskollinen keisarille?”

Valitettavasti minulla ei ole kokemusta tämän ”porsaanreiän” käytöstä todellisessa pelissä. Huomautan vain, että se on ainoa porsaanreikä, jonka voin ajatella.

Kommentit

  • Glibnessillä on kuitenkin suuri puute, jos kysyjä epäilee sen olevan käytössä. Jos he pyytävät epäiltyä antamaan lausunnon, jonka he tietävät olevan väärä, sitten loitsu saa sen näyttämään totuudeltaan totuuden loitsun vyöhykkeelle.Pyydä esimerkiksi epäiltyä kertomaan, että lähellä olevan maljakon punaiset ruusut ovat todella vihreitä. Jos totuuden loitsun vyöhyke merkitsee heidän lausuntonsa totta, tiedät, että heillä on joustavuus.
  • @AllanMills Jos ZoT on aktiivinen, valheettomuus ei ole epäilyttävää, se ’ odotetaan.
  • @sevenbrokenbricks Jos valehtelija käyttää Glibness -tapahtumaa, heidän on tiedettävä, että ZoT on pelissä, ja välttää ilmeisten valheiden kertomista, vaikka käskettiin sen sijaan teeskennellä, etteivät he pysty valehtelemaan ZoT: n takia. Kuulustelija pystyi havaitsemaan tämän juonen vain teeskentelemällä ZoT: n heittämistä, mutta he tekisivät sen vain, jos he jo epäilivät vaikutusta, kuten Glibness -tapahtumaa käytettiin. Voit jatkaa vastatoimenpiteiden kerrottamista vastatoimien yhteydessä, mutta mielestäni ’ ylittää melko paljon alkuperäisen kysymyksen.
  • ” Isäsi vietteli Voiman pimeä puoli. Hän lakkasi olemasta Anakin Skywalker ja hänestä tuli Darth Vader. Kun se tapahtui, hyvä mies, joka oli isäsi, tuhottiin. Joten mitä sanoin, oli totta tietystä näkökulmasta. ”
  • @RyanThompson – ZoT ei ’ t ilmoittaa pyörälle, onko lausunto totta vai väärä, se estää kohdetta kykenemästä puhumaan valheita. Esimerkissänne aihe olisi täysin kykenemätön sanomaan ” ruusut ovat vihreitä ” ollessaan ZoT. Ehdotettu menetelmä Glibnessin havaitsemiseksi ei siis toimi ’ t, koska aidosti ZoTted-aiheinen henkilö ei kykene puhumaan pyydettyä valheita, kun taas Glib-aiheinen henkilö voi yksinkertaisesti väittää, että he = ”93ab7f8f05”>

ei pysty.

Vastaa

Muistin muokkaaminen

Olosuhteista ja salassa pitämiseen tarvittavista tiedoista riippuen voit ehkä voittaa Totuuden vyöhyke muokkaamalla muistiasi etukäteen liittolaisen avulla Muistin muokkaus -loitsulla. Totuusalueella olevat kärsivät olennot eivät voi tarkoituksella valehdella, mutta se ei tarkoita sitä, että mitä tahansa heidän uskotaan olevan totta. Kuulustelun jälkeen joku heittää salaa Poista kirous tai Suurempi palautus sinulta ja alkuperäinen muistisi palautuu, jolloin oletettavasti mutisit ”keikaku 1 doori ”.

Kun otetaan huomioon Muokkaa muistia rajoitukset, tämä toimii parhaiten tiettyjen tapahtumien tuntemuksen peittämiseksi; mitä kauemmin tapahtumat ovat tai mitä enemmän materiaalia sinun on käsiteltävä, tekniikasta tulee nopeasti epäkäytännöllinen.

Tämä ei täytä tiukasti rajoituksiasi, koska se vaatii, että Totuuden vyöhyke vaikuttaa sinuun, eikä se piilota sitä pyörältä, mutta minä en ole varma, onko on luotettava tapa tehdä itsestään immuuni loitsulle pudottamatta tai joutumatta tinkimään pyörästä. Joko he tietävät, että välität tallentamasi tiedot, tai tiedon puutteen vuoksi he tietävät, ettet edes tee säästöjä, joten niihin ei vaikuteta.

1. keikaku tarkoittaa suunnitelmaa

kommentit

  • Olen samaa mieltä siitä, että Muistin muokkaaminen on potentiaalinen ratkaisu yleensä. Kuitenkin uskollisuustesti, mielestäni Muistin muokkaaminen on erityisen sopimaton, koska ” Muokattu muisti ei välttämättä ’ välttämättä vaikuttaa olennon käyttäytymiseen, varsinkin jos muisti on ristiriidassa olennon ’ luonnollisten taipumusten, linjauksen tai uskomusten kanssa. Epälooginen muokattu muisti […] hylätään, ehkä huonona unelma. ” Siellä ’ on myös ongelma, että jos joku käyttää Muokkaa muistia -toimintoa onnistuneesti kääntämään uskollisuutesi , heidän on myös palautettava muistisi myöhemmin.
  • Nyt kun ajattelen sitä, jos siellä ’ vain yksi kyselylaite, parempi tapa käyttää Muistin muokkausta saattaa olla heittää se kyselylaitteelle kyselyn aikana (tee varmista, että he käyttävät ensin oikeinkirjoituspaikkaansa ZoT: ssa, tai he saattavat havaita epäjohdonmukaisuuden).
  • @RyanThompson: Ellet sinä ole ’ velho, jolla on hienovarainen loitsu moniluokkainen loitsuksi, joka voi heittää muokkaa muistia , loitsun huomataan todennäköisesti melko helposti … Lisäksi kuvittelen, että useimmat kyselyt eivät ole ’ t joka tapauksessa yksi. (Nice Death Note -viite, Carcer: P)
  • @ V2Blast Joo, että ’ s miksi sanoin, että se toimisi vain henkilökohtaisessa kyselyssä . Voit saada kohteen unohtamaan loitsun, mutta muut huomaavat sen.Tämä on kiistatta totta jopa hienovaraisen loitsun kanssa, koska sinun on puhuttava kohteelle kertoa heille, mitä muistaa sen sijaan, ja että ’ tulee olemaan haaste vetää pois, kun joku muu ei tartu kiinni.

Vastaa

Konnaluokan Mastermind-arkkityyppi alkaen Xanatharin kaikessa oppaassa on luokan ominaisuus, Petoksen sielu, joka koskee nimenomaan totuuden taikuuden voittamista: siinä sanotaan, että et voi pakottaa kertomaan totuutta taikalla ja se taika, joka määrittää, sanotko uudelleen totuutta sanoo sinun olevan.

Tämä ei ole onnistunut tallennuksessa ; se ei sano mitään säästöheitosta. Luen vaikutukset, että teet säästöheiton normaalisti, mutta voin jättää huomiotta tulokset ja valehdella haluamallasi tavalla.

Vastaa

Dominated

Joten et voi puhua tarkoituksellista valhetta?

tahallinen, adj. tehty tietoisesti ja tarkoituksella

Jos et hallitse omia tekojasi, et voi valehdella tarkoituksellisesti. Sinun on pakko sanoa, mitä sanot. Hanki liittolainen (seiso loitsusäteen ulkopuolella, jos mahdollista, varmistaaksesi) heittääksesi hallitsevan henkilön itsesi ja

hallita kohdetta täydellisesti ja tarkasti. [..] olento suorittaa vain valitsemasi toiminnot eikä tee mitään, mitä et salli sen tee. (PHB 235)

Tallennat silti tallennukset totuuden vyöhykkeeseen ja tulokset tiedetään Se on vain että tällä ei ole merkitystä sen suhteen, mitä todellisuudessa sanot.

Kommentit

  • Eikö valheen pakottamista lasketa silti tahalliseksi valheeksi? Vaikka se ’ olisi vastoin tahtoasi, se ’ on silti tahallinen.
  • En ’ ei ajattele niin, koska se ei ole aikomustasi ’.
  • Tarkastellessani oikeinkirjoitustasoja I ’ d sanotaan, että dominoiva loitsu voittaa kilpailun.

Vastaa

Pieni illuusio

Sanot kyllä (tai et edes puhu lainkaan), he kuulevat ei. Sanoit totuuden (tai ainakaan puhuit valheita), mutta kukistit vyöhykkeen totuuden totuus kallistuksella.

Jos tarvitset enemmän varmuutta menestyksestä, haluatko tehdä täydellisemmän illuusion vai huijata enemmän tarkkailijoita, mene vain korkeamman tason illuusio-loitsulla.

Tarvitset tietysti tavan heittää se ilman havaitsemista, mutta kun sinulla on yleinen periaate, tämä on paljon helpompi räätälöidä erityistilanteeseen, rajoituksiin ja käytettävissä oleviin resursseihin, metamagicista tuotteisiin, liittolaisiin heittää sen sinulle.

Kommentit

  • Kysymys kysyy erityisesti tapoja voittaa välttäen havaitsemista, joten tämä ei ’ t oikeastaan vastaa kysymykseen.
  • Illuusioilla ei myöskään ole väliä niin paljon, koska totuuden vyöhyke ilmoittaa totuudesta ohjaajalle lausuntosi, vaikka muuttaisit ääniä, suusi liikkuu silti kuin sanoisit jotain muuta. Suoratoisto ilman tunnistusta ei olisi tässä näin yksinkertaista ja monimutkaista, jos merkkejä oli useita, ’ d joko on huijata kaikkia heistä illuusioillasi tai heidät leimataan automaattisesti petturiksi.
  • @ThomasMarkov: Se muuttaa ongelman kuinka voittaa yksi totuudesta tulee paljon helpommaksi ongelmaksi siitä, kuinka cantrip voidaan heittää huomaamatta. Jos se ei ’ ei vastaa kysymykseen, se ’ s vain siksi, että sinulla ei ole mielikuvitusta.
  • @Trevortni Ole hyvä muista olla kunnioittava ja rakentava, kun et ole samaa mieltä muiden kanssa. Voit lisätä vastaukseen loitsun (ja sen kuvauksen) asiaankuuluvat yksityiskohdat sen sijaan, että turvautuisit muiden käyttäjien loukkaamiseen.
  • @DiegoQueiroz – illuusio puhuessasi totuutta esitetystä kysymyksestä todella hölynpölyä kuten ” banaani, banaani, banaani, banaani ”, ei todellakaan eroa totuuden puhumisesta, jos illuusio on hyvä tarpeeksi. He ’ pakotetaan kertomaan totuus, eivätkä ole pakotettuja vastaamaan kysymykseen?

Vastaa

Vältä lähestymistapa

Muiden vastausten lisäksi, jotka kohtaavat enimmäkseen loitsun suoraan (ja ovat erittäin mielenkiintoisia), target voi välttää vastaamasta suoraan kysymyksiin aivan kuten useimmat poliitikot.

Totuusalueen oikeinkirjoituksen merkintä:

Vaikuttava olento on tietoinen loitsusta ja voi siten välttää vastaamasta kysymyksiin johon se normaalisti vastaa valheella

Toimivaltainen kyselylaitos voi olettaa mitä hän haluaa, ei kuitenkaan kerro mitään todellisesta totuudesta . Suoraan vastaamatta jättäminen ei ole tarpeeksi todisteita päättää petoksen ja olettamalla kaiken, mitä he saattavat tehdä väärin jollekulle (GM: nä harkitsen tätä mahdollisuutta, koska se on mukava konflikti hyville hahmoille).

Harkitse näitä skenaarioita:

  1. Jos kohde ei tiedä omasta epälojaalisuudestaan , hän voi vastata vakuuttavasti ja loitsu vahvistaa hänen lausuntojensa totuuden. Joten päämies voi manipuloida muita tekemään asioita ilman heidän tietämystään, toinen vaihtoehto on, että kohde on saattanut paljastaa joitain tietoja juopuneena eikä muista, että hän olisi epälojaali, joten kohteen omissa silmissä hän on edelleen uskollinen ja koska loitsu ei ole ennustamista, se ei voi havaita mitä todellisuudessa tapahtui.
  2. Kohteella on tarpeeksi tilaa, jotta se ei alistu tälle kyselylle . Voisi olla ylpeä jalo, vastaamalla vain: ” En alistu maagiseen kyselyynne ” , varsinkin jos kohde tietää taikuudesta.

Huomaa, että sillä ei ole väliä, onko kohde todella ollut epälojaali, ihmiset, jotka ovat valta-asemassa kuten aateliset, käyttävät voimaansa suojellakseen uhrin uhrilla, aatelisen kiduttamisella tai tappamisella voi olla vakavia seurauksia hänen petturiasemastaan riippumatta. r, ellei sitä voida osoittaa, se on merkityksetön, koska kohteella on tarpeeksi voimaa välttää seuraukset.

  1. Kohde on ollut epälojaali, mutta ei sitä erityistä epälojaalisuutta, jota pelaajat haluavat , kuten antanut vihollisen vetäytyä, kun hänet käskettiin tappamaan, tai hän ei maksa veroja (tai edes varastaa valtiovarainministeriöltä) tai teki joukon muita epäuskollisia toimia, mutta mikään näistä ei liity siihen, mitä pelaajat todella kohtaavat. (Nämä voivat toimia koukkuina lisää ristiriitoja varten)

Kyselyinterferenssin lähestymistapa

Koska rakastan salaliittoja peleissäni, tässä se menee:

letetaan, että kohde on itse asiassa petturi. Hän olisi voinut siepata tai muuten syrjäyttää pyörän ennen kuulustelua, ja kuka heittää Totuusalueen, on itse asiassa naamioidun kohteen liittolainen.

Joten hän voi sanoa mitä haluaa, koska pyörä on kohteen liittolainen, kukaan muu ei tiedä mitä totuuden vyöhyke paljasti.

Joitakin tapoja tehdä tämä:

  1. Ennen kuulustelua joku olisi voinut käyttää ehdotusta Totuuden vyöhykkeen pyörällä ja saada hänet ratsastamaan tuntikausia pois paikasta, jossa kuulustelu tapahtuisi, ja sitten liittolaisena kohteesta, jota kukaan ei tiedä joko korvaa tai esiintyy pyöränä käyttämällä alter selfiä tai jollakin muulla tavalla.

  2. Jos Totuusalueen ratas on NPC, hän voi olla kohteen liittolainen ja thi on joka tapauksessa tarkoitus saada tietokoneiden totuus, joten koko kuulustelu voidaan järjestää ilman, että pelaajat tietävät.

  3. Kohde on itse asiassa kulutettava jäljittelijä, jonka ainoa tarkoitus on olla tapettiin, joten PC: t luulevat tappaneensa todellisen petturin, mutta eivät. Tässä tapauksessa kohde voi vain sanoa mitä tahansa, koska hänen on tarkoitus kuolla joka tapauksessa.

Vastaa

Sähköpostiosoitettasi ei julkaista. Pakolliset kentät on merkitty *