Olen huomannut, että DSLR-kameroissa on useita erityyppisiä näytönsuojaimia. Olen tosiasiallisesti käyttänyt ja testannut niitä kaikkia, mutta olen kiinnostunut näkemään, mitä laajempi yhteisö tuntee ja mitä hyötyjä ihmiset näkevät verratessaan erityyppisiä suojaimia.
Kolme yleisimmin käytettyä (joita olen törmännyt) ovat (ja hintajärjestyksessä):
Minulla on ollut aiheita kaikkien kolmen kanssa ja siitä on hyötyä myös kaikille kolmelle. Onko kenelläkään hyvin perusteltu mielipide siitä, kumpi on yleensä parempi?
Kommentit
- Paras näytönsuoja on tehtaalta jo asennettu . Mainitsit, että sinulla on Canon DSLR, ja ainakin 5D mkII: n kanssa Canon laittaa ulkopuolisen lexanin kaltaisen kerroksen, joka suojaa todellista LCD-näyttöä. Jos naarmutat tätä tai se halkeaa, voit tilata uuden Canonilta ja vaihtaa sen itse. Kolmannen osapuolen myyjät myyvät myös sen versioita hyvin pienellä summalla. Lisäkerrosten lisääminen on kokemukseni mukaan tarpeetonta ja vain heikentää kokemusta.
- ota terävä veitsi ja naarmuta näyttösi itse. Nyt sinun ei tarvitse enää huolehtia siitä. Mene sitten ampumaan joitain kuvia.
Vastaa
En ole koskaan nähnyt niistä hyötyä. Se vaatisi paljon naarmuja huonontamaan näkymää yhtä paljon kuin muovinen kansi. Kuten @dpollitt on maininnut useissa kommenteissa, tehtaan asentama suojalasi on melko helppo ja taloudellinen vaihtaa itse. Olen korvannut 5DII-laitteellani olevan, kun haljenin sen. Ostin halvan pudotuksen alle 20 dollarilla ja asensin sen itse.
Katson kamerani työkaluina, ei ”investoinneina”. Käytetty työkalu näyttää kyseisen käytön merkit. Näytönsuojan asettaminen kameraan on kuin muovisuojusten asettaminen kaikkiin huonekaluihisi: Se pitää kameran koskemattomassa kunnossa, mutta kustannuksella, ettet voi nauttia siitä käyttötarkoituksesta, johon se on tarkoitettu.
Kommentit
- Olen samaa mieltä 100%, sanon, olin melko vihainen, kun naarmuin 2 päivää uusimman digitaalisen järjestelmäkamerani ostamisen jälkeen siitä melko hyvältä! No niin 🙂
Vastaa
No, suurin osa täällä olevista vastauksista viittaavat siihen, että ihmiset eivät käytä näyttöä Se on hieno, mutta niille, jotka tekevät, tässä on seuraava luettelo Pro- ja Con-tyyppejä kullekin tyypille
Tyhjennä Muovikalvot
Prosessit
-
Halpa
-
Helposti vaihdettavissa
-
Suurimman valomäärän läpi
-
Estää näytön naarmuuntumisen
Cons<
-
Naarmuuntuu helposti
-
Syvät naarmut pääsee silti näyttöön
-
Ei estä kolhuista johtuvia vaurioita
Tarralasi
Tarjoukset
-
Keskitason hinta
-
Estää näytön naarmuuntumisen
-
Estää pieniä kolhuja törmäämästä näyttöön
Cons
-
Selaa helposti kiinnittynyt
-
Vähentää valonläpäisyä näytöltä enemmän kuin muovikalvo
-
Voi rikkoutua, jos sitä koputetaan sivulta aiheuttaen ongelmia
-
Liimaa voi olla vaikea poistaa, kun suojus on vaurioitunut
Snap Näytön suojat
Proses
-
Paras suojaus
-
Helposti vaihdettava
-
Estää näytön naarmuuntumisen
-
Pysäyttää melko vahvat kolhut
Hyödykkeet
-
Kallein valinta> 15 dollaria
-
Tarvitsee teipin reunan alla, jotta se pysyy paikallaan (liikkuu muuten ympäriinsä)
-
Vähentää valonläpäisyä näytöltä enemmän kuin muovikalvo
-
Tekee kamerasta suuremman
Vastaa
Rehellisesti, mielipiteeni olisi ”älä käytä niitä. Ne ovat järkeviä sellaisissa asioissa, joihin kohdistuu paljon kosketusta ja päivittäistä väärinkäyttöä, ja kuvanlaadulla ei ole väliä kovinkaan paljon, kuten älypuhelimen näytöllä. DSLR-kamerassa kuitenkin on kyse laitteesta, joka on kaikkialla herkkä ja ei tule altistaa sellaisille rasituksille, joissa näytönsuoja auttaisi. Näyttö ei saa kulua kuin älypuhelin, ja kaikilla käyttämilläsi näytönsuojuksilla on vaikutusta kuvan laatuun.
Jos todella haluat sellaisen, lasiset ovat vain sellaiset, jotka tarjoavat todellisen suojan, koska ne ovat kovia, joten sillä on vain merkitystä, pidätkö liimasta vai ei.
Kommentit
- No, väärin säännöllisesti mkIII: tani useilla vihamielisillä olosuhteilla. Puhumattakaan reppustani. Olen ' hajonnut 2 näytönsuojaa (tallentanut näytön) ja yhden näytön kalvon käyttämisen seurauksena.
- Olen samaa mieltä. Minulla oli tapana pukeutua DSLR-laitteisiini, mutta huomasin, että sisäänrakennetun näytönsuojan vaihtaminen Canonin järjestelmäkameroihin on erittäin kustannustehokasta, jos sinun on todella tehtävä se vuoden tai kahden väärinkäytön jälkeen. Suuri voitto tulee selkeimmässä mahdollisessa näytössä ilman ylimääräistä roskaa sinun ja LCD: n välillä.
- @ D3C4FF mielessä, jos kysyn, mitä sinä teet sen kanssa, joka onnistuu altistamaan sen säännöllisesti sellaisille vahingon uhka? Kuulostaa melkein siltä, että sinua voisi parhaiten palvella jonkinlainen kotelo siinä vaiheessa. Se suojaisi kameran runkoa ja objektiivia pikemminkin kuin vain näyttöä.