vastaus
Uskon, että kun ja kun taas ovat keskenään vaihdettavissa, mutta vaikka onkin enemmän arkaainen ja lisää lauseeseen mukavan mausteen.
Sanotaan kuitenkin, että vaikka ”ei” näytä nousevan niin usein lauseen keskellä kuin sinulla oli siinä, niin käytän ” vaikka ”siinä tapauksessa, vaikka molemmat ovat kieliopillisesti oikeita. Vaikka se näyttääkin olevan sopivampi laittaa lauseiden alkuun, esim.
Käyttäessäni Hyvällä tavalla kävin huijari kohdalla. Käyttäen tätä loistavaa tilaisuutta kyllästyttää verenhimoani vein hänet päähän haarukalla.
Kommentit
- lukiessani vastausta claidiu mielenkiinnolla, minun on lisättävä, että vaikka suostuin sinänsä, pidän parempana jälkimmäistä muotoa, joka on kuten sanot kauniimpi sivulla, kielellä ja mielessä.
- Itse asiassa olen ' varma, että kun on ollut kauemmin, ja vaikka oli johdannainen .
Vastaa
Kaksi sanaa ”while” ja ”while” tarkoittavat samaa. Niitä voidaan pitää saman sanan vaihtoehtoisina ääntämisinä, samankaltaisina kuin / kesken tai edelleen / kauempana. ”While” tuli ensin ja sitten ”kun” siitä johdettiin .
Mutta niitä ei käytetä samalla taajuudella ja ne antavat erilaisen ”tunteen”. ”Vaikka” on paljon yleisempi (Google nGramilta)
”Vaikka” kuulostaa arkaaiselta, vaikuttavalta tai hyperakateemiselta (mikä tarkoittaa, ettei kukaan akateemisessa maailmassa käytä sitä).
Amerikkalaisille ”vaikka” kuulostaa brittiläiseltä, mutta ainakin painettuna , näiden kahden sanan taajuuksissa on hyvin vähän eroja AmE: n ja BrE: n välillä (Google nGramsin kautta).
Loppujen lopuksi on oikea kielioppi käyttää niitä vuorotellen, mutta se on huono tyyli … anteeksi, ei nykyinen tapa käyttää ”vaikka”. Kukaan (ainakaan virallisessa kirjoituksessa, kuten sanomalehdissä tai akateemisessa kirjoituksessa) ei enää käytä ”vaikka” -tekniikkaa. Se voi olla yleinen ja hyväksytty tietyissä englantilaisissa muodoissa (sanotaan intialainen englanti), mutta tavallisessa englanninkielessä se on erittäin haastavaa. Klassinen Mosteller : n ja Wallacen tekstianalyysitutkimus federalististen asiakirjojen kirjoittajan löytämiseksi perustui ensisijaisesti erilaisten parien käyttöön.
Kommentit
- En ole samaa mieltä siitä, että , vaikka on ”erittäin hämmentävää tavallisessa englanniksi”. Se on ehdottomasti harvinaisempaa, enkä voi ajatella mitään kontekstia, jossa käytän henkilökohtaisesti todennäköisemmin taas kuin while ; mutta jos kuulisin jonkun käyttävän sitä, en löytäisi sitä lainkaan. Epäilen edes todella huomata. Myöskään edelleen ja kauemmas eivät ole täysin keskenään vaihdettavissa: kauemmas on hyvin epätavallinen (sanoisin kielioppi) useimmissa abstrakteissa ja metaforisissa käyttötarkoituksissa, joissa vain edelleen käytetään.
- Kiitos n-grammasta. Myönnetty ylimääräisen tutkimuksen taso.
Vastaus
”Vaikka” ja ”taas” ovat keskenään vaihdettavissa . Ero näiden kahden välillä on ”vaikka” on englantilainen englanti ja ”while” on amerikkalainen englanti.
Kommentit
- N.B. Brittiläisessä englannissa käytetään molempia (ja ne ' ovat olennaisesti vaihdettavissa). Samanlainen kuin " " / " joukossa ".
vastaus
Käytän yleensä whilst korostaa kohdennettua ajanjaksoa; ikään kuin kyseinen ajanjakso olisi ollut erittäin tärkeä ilmeesi kannalta.
Esimerkiksi pomosi valittaa sinulle siitä, että olet ollut sairas muutaman päivän pystyit edelleen auttamaan aktiivisesti kaikilla käytettävissä olevilla keinoilla samalla kun oli sairas.
Jos olisit käyttänyt vain while, lauseestasi puuttuisi ”maku”, jonka toinen julistaja mainitsi. Se ei kuulosta suoralta, ja lisäksi kuulostaisi toistuvalta käyttää while kahdesti yhdessä lauseessa.
Vastaus
Esteetön ja selkein tie täydelliseen viestintään on kirjoittaa ja sanoa mikä on vähiten häiritsevää. Tämä on hyvä esimerkki. Kun kohtaan ”kun taas”, huomaan sen olevan hämmentävää. Se saa minut heti miettimään, onko kirjoittaja typerästi haparoinut kuulostamaan tärkeältä. Minun neuvoni on kirjoittaa se niin kuin sanoisit. Ja jos sanot normaalisti ”while”, niin taivaan tähden älä kirjoita sitä muuta virallista, vanhentunutta sanaa, jolla on sama merkitys. ”>