Se toimii lähettämällä asiakas pankinsa s / kortille verkkosivustolle, johon heidän on annettava jonkinlaiset todentamistiedot. Se voi olla salasana (tai valikoima useita salaisia tietoja äitien tyttönimi -muotojen mukaisesti), SMS TAN, valokuva TAN, TAN-luettelo tai kaksivaiheinen todennus tunnuksen generaattorilla. Jos pankki pitää siitä, he hyväksyvät ja lähettävät asiakkaan takaisin kauppiaalle.
Monet ihmiset eivät tietäisi, mitä tätä kutsutaan, mutta he tietävät, että heidän on tehtävä tämä SMS TAN -asia, kun he maksaa lentoliput verkossa luottokortilla.
Mutta entä USA? Onko 3-D Secure laajalti saatavilla yhdysvaltalaisille asiakkaille, ja käyttävätkö he sitä?
Voisiko Average Joe ostaa jotain verkosta esimerkiksi Ukrainan lentoyhtiön verkkosivustolta, joka panee täytäntöön 3D-Securen tai hylkää sinut, jos korttisi ei tue sitä?
Kommentit
- En ole koskaan ennen kuullut siitä, mikä voi olla vastaus
- Olen ’ ve olen kuullut siitä, ja olen melko varma, että se ’ valitsee kauppiaan, mutta en tiedä miten ’ se toimii tai kuinka käyttökelpoinen se on.
- @Bobson se on opt-in molemmilta puolilta. Kauppiaana (joka ’ on minun näkemykseni tällä hetkellä), voit päättää, haluatko olla tarjoamatta sitä, valvoa, jos kortti tukee sitä vai et hyväksy kortteja, jotka eivät tukee sitä.
- Mielestäni se ’ tunnetaan paljon paremmin nimellä ” Vahvistettu Visa ” kuin ” 3D-suojaus ”. Olen ’ käyttänyt varmasti Verified by Visaa, mutta en ollut koskaan kuullut nimeä ” 3-D Secure ” tähän päivään asti.
Vastaus
Yhdysvaltain luottojärjestelmä on kehittynyt erittäin terveelliseksi ruokahaluksi petos liiketoimien yksinkertaisuuden nimissä. Loppukäyttäjillä ei yleensä ole petosvastuuta. Erittäin suuret kauppiaat saattavat kantaa osan petosvastuusta neuvotteluissa palkkioiden alentamiseksi. Mutta yleisesti ottaen Yhdysvaltojen järjestelmä on huolissaan tapahtumien määrän kasvattamisesta ja pitämisestä mahdollisimman kitkattomina.
Lukuun ottamatta loppukäyttäjien valituksia suurin syy siirtymiseen sirupohjaisiin tapahtumiin Yhdysvalloissa on peräisin Walmart. Walmart ei pidä siitä, että Visa ja Mastercard vaativat POS-järjestelmiä pakottamaan sirutapahtuman, jos kortilla on siru. Walmart kantaa jo osan petosvastuusta ja nämä sirutapahtumat ovat hitaampia, mikä lopulta maksaa rahaa. Vaikka arvioitu vuotuinen kokonaisluotto korttipetosluku on erittäin korkea, se on vain muutama peruspiste verrattuna vuosittain selvitettäviin tapahtumiin. Ei ole mitään syytä keksiä pyörää uudelleen tai lisätä hankalia turvatasoja, mikä olisi mielestäni hyvin marginaalinen voitto.
En halua hypätä vanteiden läpi säästääkseni pankkirahaani. He ansaitsevat rahaa, kun käytän korttia, heidän pitäisi haluta minun käyttävän sitä. Minulla ei ole petosriskiä, joten en halua muistaa nastoja tai kaksinkertaista todennusta tapahtumista; paitsi jos kauppa oli erityisen suuri, sanotaan yli 500 dollaria. Elämä on aivan liian lyhyt seisomaan jonossa ruokakaupassa odottaen, että edessäni oleva henkilö saa tekstiviestikoodin perunapaketin ostamiseksi.
Olen kohdannut Verified by Visa ja Mastercard Secure. Rehellisesti sanottuna en ole varma, mikä sai heidät esiin, mutta pääsin läpi tapahtuman lisäaskeleet. Jos minun piti tehdä se joka kerta, todennäköisesti käyttäisin eri korttia.
Olen Yhdysvalloista ja otan 3D-suojauksen käyttöön.
Vastaa
Vastauksena kysymykseesi, Harvinainen tuntemattomaan.
Ihmiset eivät halua häiritä muita vaiheita, salasanoja tai muut asiat.
Muokkaa: Minulla ei kuitenkaan ole virallista lähdettä tämän osoittamiseksi:
- Yksi D pankit (BoA tai Chase, en muista), ja poistettiin uudelleen muutaman viikon kuluttua tästä syystä – ”suuri määrä asiakkaita valitti jatkuvasti”;
- samasta syystä PIN-koodin käyttö siruluotossa kortit ovat yleensä poissa käytöstä Yhdysvalloissa.
Kommentit
- Onko tämä henkilökohtainen vaikutelmasi, vai voitko lisätä jonkinlaisen lähteen?
- Minulla ei ole tällä hetkellä virallista lähdettä.Yksi pankkeistani otti kuitenkin vuosia sitten käyttöön 3D- , joka poistettiin muutaman viikon kuluttua tästä syystä – ’ suuri määrä asiakkaita jatkuvasti valittaminen ’; ja samasta syystä PIN-koodin käyttö siru-luottokorteilla on yleensä poistettu käytöstä Yhdysvalloissa.
- Lisää vastaukseen anekdootti ja kerro meille, oliko kyseessä iso pankki. ’ jätän sen vielä hetkeksi, mutta mielestäni se vastaa kysymykseeni. Kiitos.
- Muistan, että BoA esitteli jotain sellaista lyhyeksi ajaksi vuosien 2005 ja 2009 välillä.
Vastaa
Muokkaa: Vastaus on” Ei kovin ”. 3-D Securea ei oteta kovin hyvin vastaan, monet meistä, jotka valitsimme, ovat sen jälkeen kieltäytyneet.
Pankkini käytti MasterCard Secure -koodia maksukortilleni. Se oli valintaohjelma ja huomasin, että osallistuminen oli virhe. Unohdin asettamasi salasanan ja 5 minuutin verkkotapahtuman sijasta se muuttui 2 tunnin tapahtumaksi, kun huijasin etsimällä, miten salasana palautetaan. Mielestäni NFC-pohjaiset maksut kasvavat ennen monitekijöihin perustuvia luottokortteja, koska puhelimilla on jo mahdollisuus tehdä monitekijäinen todennus luottokorttitapahtumissa. ApplePay, kun se on käytettävissä, on erittäin kätevä ja käyttää biometristä todennusta.
Vastaus
Ei lainkaan yleinen. I työskentele tiiviisti maksuyhdyskäytävien kanssa ja yhä useammat yhdysvaltalaiset maksuyhdyskäytävät kysyvät nyt 3D Secure 2.0 : sta, protokollan uudesta versiosta.
3D Secure 2.0 tekee todentamisen ohittamisen erittäin helpoksi monille tapahtumille (jopa 90-95%), mikä tekee siitä houkuttelevan maksuyhdyskäytäville ja kauppiaille. Heillä ei ole takaisinperintävastuuta, mutta prosessi on kuin kitkaton kuin se voi olla.
Vastaa
Sitä ei käytetä kovin yleisesti. Yksi syy on se, että vahvistusprosessi tehdessäsi ostoksella on omat tietoturva-aukkonsa. Se ponnahtaa käyttäjän selaimeen tuulilasin, jonka ei voida vahvistaa kuuluvan valtuutettuun lähteeseen, joten se kutsuu tietojenkalastelu- / huijausyrityksiä.