”Kylän naapuri
Tykkää kertoa kuinka yksi kevät
Kun hän oli maatilalla tyttö, hän teki
lapsellisen asian. ”
(Koko runo on täällä )
Nämä rivit ovat Robert Frostin runosta ”Tytön puutarha”. Se on kerronta runo. Runoilija esittelee kertojan naapurikseen ja nyt hän on aikuinen nainen. Hän puhuu ”lapsellisesta asiasta” (puutarhan tekeminen), jonka hän teki ollessaan pieni tyttö. Näistä ymmärrän runo.
Runo on jo viety tiettyyn koulun oppikirjaan, ja on kysyttävä, kuka runon puhuja on. Tähän kysymykseen jotkut sanovat, että puhuja on itse runoilija; mutta jotkut muut sanovat, että runoilijan naapuri – päähenkilö – on puhuja. Kun löysin Googlea, huomasin jopa, että ”Puhuja on tytön naapuri, joka on nyt aikuinen nainen, joka asuu kaupungissa”.
Haluaisin tietää: kuka runo puhuu? Jos kyseessä on runoilija itse, voiko tämä tyyli olla esimerkki dramaattisesta monologista ? Jos ei, mitä runollista laitetta käytetään? Kiitos.
kommentit
- Vaikuttaa epätodennäköiseltä, että puhuja on naapuri; kertomuksessa käytetään johdonmukaisesti kolmatta henkilöä paitsi puutarhan muistamiseen myös kaikkialla (mukaan lukien saumattomasti lapsuuden muistoa kehystävä metakertomus). Ei, se on runoilija.
- Puhuja on joko runoilija tai pre-postmodernissa tulkinnassa naisen naapuri (" I " -kuvio tai kertoja, tässä tapauksessa naapurin naapuri). Jotkut opettajat opettivat minua koskaan sekoittamasta kertomuksessa " I " kirjoittajan kanssa, koska he olivat kaksi erilaista kokonaisuutta …
- @Mitch Ensimmäisellä rivillä ei sanota mitään sellaista. Ensimmäisen rivin mukaan naapuri haluaa kertoa tarinan. Voin sanoa " Mitch tykkää kommentoida EL & U ", ja se on tosiasiallisesti oikea, mutta se ' ei tee tätä kommenttia, joka sisältää kyseisen lainatun lauseen, kirjoittamasi.
- Tämä kysymys (palaa crit) ei näytä olevan puhua englannin kielestä ja käytöstä ohjekeskuksessa määritellyssä laajuudessa.
- @Lawrence Se / tämä tekee siitä ymmärryksen, ei koskien englannin kielen muttereita ja pultteja. Kirjallisuusopinnot. Jlovegreenin ' -vastauksen (ei minun) äänestys näyttää osoittavan, että en ' en ole ainoa, joka pitää tätä niin.
Vastaa
1. ”Kertoja” ei välttämättä ole ”kertoja”.
Kertoja on joku, joka kertoo tarinan. Tämä voi olla kuka tahansa. Jos isoisäni kertoo minulle kertomuksen toisen maailmansodan kokemuksistaan, hän kertoo tarinan ja siis kertojan.
Tämä ei perustu muuhun kuin sanan ”kertoja” semanttiseen määrittelyyn.
On kuitenkin myös kirjallinen laite, jossa romaani (tai vastaava teos, joka kertoo tarinan) esitetään ikään kuin se olisi henkilön kertoma tarina . Kutsumme tätä henkilöä kertojaksi .
Kirjallisuuden kertojan olemassaolo paljastuu usein tarinan muotoilulla, koska käytetään ensimmäisen yksikön henkilöä (eikä se vain lainaa merkkiä).
Lue hyvin yksinkertainen esimerkki seuraava novelli:
Kävelin kauppaan. Kun pääsin sinne, näin, että kauppa paloi. Soitin palokuntaamme, ja operaattori otti puhelimen. Kun kerroin hänelle, että kauppa oli tulessa, operaattori sanoi ” Olen olen jo tietoinen tulesta.
Kertoja on ”I”. Vaikka ei ole selvää kuka tämä henkilö on, on selvää, että hän kertoo tarinan.
Lihavoin myös yhden erityisen ” I ”. On erittäin tärkeää huomata, että jokainen tarinan avautumaton ”I” viittaa kertojaan. Mutta lihavoitu ”I” ei viittaa kertojaan! Se on vain suora lainaus operaattorilta, joka ei ole tarina.
2. Runossa on kirjallinen kertoja, eikä se ole naapuri!
Huomaa, että yksikön ensimmäinen henkilö (joka viittaa kertojaan) ei viittaa naapuriin:
Naapuri minun
Se ”hienostunut tapa sanoa
naapurini.
Toisin sanoen naapuri ei ole kertoja. Naapuri on kertojan naapuri .
Siksi kutsumme heitä myös ”naapuriksi”. Tämän kuvauksen antaa meille kertoja , joka puhuu vieressä asuvasta ihmisestä (kuvailee häntä näin ”naapurini”).
Haluan tuoda esiin jotain mitä sanoit kysymyksessäsi:
Runoilija esittelee kertojan naapurikseen …
Tämä on väärä . Naapuri ei ole runon kertoja runosta . ”Runoilija” (kuten yllä olevassa lauseessa käytit) on kertoja, erityisesti siksi, että ”he esittävät naapurin”, mikä tarkoittaa, että he kertovat tarinan ja päättävät esitellä naapurin tarinan lukijalle. p>
Huomaa
Sinä ovat päättäneet, että ”runoilija” esittelee tarinan. Olisi tarkempaa sanoa, että kertoja esittelee tarinan. Kertoja ei ole aina kirjoittaja.
Yksi esimerkki tästä on Sarja valitettavia tapahtumia . Kirjoittaja (Daniel Handler) on kirjoittanut tarinan ikään kuin sen kirjoittaisi Lemony Snicket .
- Daniel Handler on kirjoittaja .
- Lemony Snicket on kertoja
Maailmankaikkeus , Lemony Snicket on tarinan hahmo. Lemony on päättänyt kirjoittaa kirjan puhuakseen menneisyydestään. Siksi löydät lauseita, kuten ”Minä kerron sinulle tämän tarinan”, joissa ”minä” viittaa Lemony Snicketiin.
Lemony Snicket on (universumin sisäisen) kirjan kirjoittaja siinä mielessä että hän on (maailmankaikkeudessa) päättänyt kirjoittaa kirjan. Mutta se eroaa todellisesta (universumin ulkopuolinen) henkilöstä, joka itse asiassa kirjoitti (universumin ulkopuolella) kirja (Daniel Handler).
3. Naapuri kertoo runossa tarinan.
Tarkemmin sanottuna hän kertoo tarinan lapsen tekemästä. Tämä tekee naapurista ”kertojan (= tarinankertojan), mutta se ei tee hänestä” kertojaa (= itse runon kertojaa).
Ajattele sitä tällä tavalla: jos naapuri oli ”kertoja”, he käyttävät ensimmäistä persoonaa ”minä”. Kun lainaan suoraan naapuria, tämä käy selvemmäksi:
”Asuin maatilalla nuorena tytönä. Ja kun asuin siinä maatila, tein lapsen kaltaisen asian. ”
Tässä suorassa lainauksessa , naapuri on kertoja, koska hän käyttää” I ”: tä viitatakseen itseensä.
Tämä ei kuitenkaan pidä paikkaansa itse runoon:
Minun naapurini kylässä
Tykkää kertoa kuinka yksi kevät
Milloin hän oli maatilan tyttö, hän teki
lapsenmielisen asian.Huomaa, kuinka naapuriin viitataan nimellä ”hän” (kolmas henkilö). Vaikka naapuri kertoo jotain, jossa hän on päähenkilö (joten hän kertoisi lapsuudestaan, sanoen esimerkiksi ”asuin maatilalla”), runo kuvaa tätä tarinaa kolmannen henkilön näkökulmasta.
Se, että naapurin tarina kuvataan kolmannessa persoonassa eikä ensimmäisessä henkilö, osoittaa suoraan, että naapuri ei ole runon kertoja, vaikka naapuri on tarinankertoja (kertoja), joka on runon hahmo .
4. Yhteenveto ja suorat vastaukset kysymyksiisi.
Tämä runo on tarina jostakin (kertojasta) jolle naapurinsa kertoi tarinan .
Naapuri on kertoja (tarinankertoja), joka esiintyy runossa, mutta he eivät ole itse runo.On vain runon kertojan naapuri .Kuka puhuu runossa?
Se ei ole aivan selvä kuka kertoo tarinan. Kertojan olemassaolon päätellään vain käyttämällä ensimmäistä henkilöä (”minun”).
Se ”s on tärkeää huomata ero ”kertojan” ja ”tekijän” välillä. Mutta jos ei ole selitystä siitä, kuka kertoja on, useimmat ihmiset olettavat automaattisesti, että kirjoittaja on myös kertoja.
Joten se riippuu siitä, miten katsot sitä. On oikeudenmukaista olettaa, että kertoja on itse runoilija, mutta muista, että tämä on oletus eikä lopullisesti todistettu.
Jos kyseessä on runoilija itse, voiko tämä tyyli olla esimerkki dramaattisesta monologista?
Päinvastoin. Dramaattinen monologi määritellään seuraavasti:
- Yksi henkilö, joka ei ilmeisesti ole runoilija , lausuu koko runon muodostavan puheen kriittisessä tilanteessa tietyssä tilanteessa.
Tämä on jo suoraan ristiriidassa ehdotuksesi kanssa, että kyseessä on dramaattinen monologi, jos runoilija on myös kertoja.
Huomaa kuitenkin myös dramaattisen monologin aikomus :
- Pääperiaate, joka ohjaa runoilijan valintaa ja sanamuodon sanamuodon puhujan sanamuotoa on paljastaa lukijalle tavalla, joka lisää sen kiinnostusta, puhujan temperamentti ja merkki .
Robert Frostin runossa ei koskaan anneta mitään kertomusta kertojan luonteesta, mikä tarkoittaa, että runo ei yritä olla dramaattinen monologi.
Voin viitata takaisin Lemony Snicketin sarja valitettavia tapahtumia. Kertomuksensa kautta Lemony paljastaa, kuinka sairas se saa hänet tuntemaan, kun hän ajattelee Baudelairen lasten kokemuksia. Lemony on järkyttynyt maailmasta, kun hän antaa tällaisen epäoikeudenmukaisuuden tapahtua, ja juuri siksi hän on päättänyt kertoa lukijalle tämän tarinan.
on dramaattisen monologin tapaus, koska kertoja ei ole selvästi kirjoittaja, ja kertojan kertomusta käytetään (tekijän, kirjallisena laitteena), parantamaan tarinaa antamalla Lemonyn kommentoida tarina sen edetessä.5. Joitakin esimerkkejä
1
Olet todennäköisesti nähnyt Simpsonit. Esityksessä Bart ja Lisa katsovat usein sarjakuvan nimeltä ”Kutiava & Raaputushow”, joka kertoo hiirestä (Kutiseva) ja kissasta (Raaputtava), jotka taistelevat toisiaan vastaan.
Itchy ja Scratchy ovat ”The Itchy & Scratchy Show”, -hahmot, mutta ne eivät ole päähenkilöitä itse ”The Simpsonit” .
2
Käyn usein isoisäni luona. Joka kerta kun vierailen, hän lopulta kertoo minulle pitkiä ja tylsiä tarinoita.
I olen kertoja. Isoisäni on vain hahmo tarinassani.
Vastaa
Runo on jotain Tuhat ja yksi yötä , tarina tarinan sisällä. Runoilija selittää juuri tätä tarinaa, jonka naapurinsa kertoi yhä uudelleen, joten puhuja on sekä runoilija että naapuri. Ll ote Deirdre Faganin (2007) Kriittinen kumppani Robert Frostille (tosiasiat tiedostossa):
The nainen kertoo tarinan sanomaan jotain kyläelämästä ja ymmärryksestään siitä. Kun hän ”näkee kylässä / kuinka kylän asiat menevät” ja ne ”tulevat oikealle / Hän sanoo:” Tiedän! ”” Kun asiat menevät parhaiten, häntä muistutetaan puutarhastaan ja kuinka hän oli ”a” maanviljelijä ”asiat tulivat oikeiksi hänen arvaamattomista ponnisteluistaan huolimatta. ”I”: n korostaminen kuvaa sitä, kuinka paljon hän ajattelee tietävänsä tai haluavansa muiden luulevan tuntevansa. Hän tietää, että kun asiat tulivat oikeiksi tytön puutarhaan, se tapahtui vahingossa, koska hän ei tehnyt sellaista työtä, joka antaisi hedelmää. Hän jätti tien viereen lannan, joka olisi lannoittanut hänen satonsa, ja ”piiloutui jokaisen ohi kulkevan.”Hänen versionsa omasta käyttäytymisestään ei ole täysin samaa mieltä siitä, mitä hän kertoo kyläläisille.
En tiedä mitä kutsua tyyliksi. terminologia. Yritä selvittää, mitä joku julkaistu kriitikko sanoo, jos haluat arvata, mitä opettaja haluaa. Fagan huomauttaa, kuinka kaksi ”puhujaa” antavat saman näkökulman eri näkökulmista, joten muodostavat kirjallisuuden kriitikoilta kuulostavan etiketin , ehkä voimme kutsua sitä kriittiseksi perspektivismiksi .
Vastaus
Runo on kirjoitettu kolmanneksi henkilö, runoilijan naapurista. Runoilijan naapurilla on seikkailu, kun hän on pieni tyttö. Runo on tarina hänen seikkailustaan. Puhuja on runoilija tai kertoja.
Hän pyöräsi lantaa kottikärrellä
tietä pitkin;
Mutta hän aina juoksi pois ja lähti
ei-mukavasta kuormastaan,
ja piiloutui ohikulkijoilta.
Tässä ei käytetä mitään erityistä kirjallista laitetta. Se ei ole esimerkki dramaattisesta monologista, koska se kirjoitettaisiin ensimmäisessä persoonassa.