Kuka sai tartunnan elokuvassa It Comes At Night

Valitettavasti ei ole tosi tai todellinen vastaus tähän kysymykseen. johtaja tarkoituksella jätti yksityiskohdat epämääräisiksi ja kysymyksiin ei vastattu pyrkimys pitää ” tuntemattoman ” -teeman pelko. Joten katsojille on avoin tulkinta siitä, saiko Travis Andrewn sairaaksi vai päinvastoin.

” Minulle oli aina tärkeää olla koskaan edes askel hahmojen edellä. Emme koskaan löydä jotain, elleivät he saa sitä selville. Tiedän, mitä tapahtui ennen ensimmäistä ruutua ja kuinka he pääsivät siihen hetkeen aina myöhempiin tapahtumiin saakka ja tiettyjä asioita, joita ei selitetä. Mutta mielenkiintoinen asia on käsitellä tarinankerrontaa hahmojen näkökulmasta ja todella elää sen mukaan. Ja se turhauttaa monia ihmisiä. ”

Tässä on toinen ote haastattelusta ohjaaja Trey Edward Shultsin kanssa:

” Elokuvan tarinankerronta on hyvin tarkoituksellista, ja mitä siellä on, on tarkoituksellista, ja mitä siellä ei ole, on tarkoituksellista. En tehnyt elokuvaa turhauttamaan sinua! Toivon, että voit olla vain elokuvassa ja päästää irti Ja sen sijaan, että se olisi turhauttavaa, se on mielenkiintoinen asia. Ja jos kaivaa elokuvan, voit palata siihen ja nähdä uusia asioita, analysoida tai mitä haluat tehdä. ”

[MUOKKAA] Ja samassa haastattelussa ohjaaja / kirjoittaja selittää myös alun perin tarkoitetun (ja pidemmän) lopun:

Joten loppuni on olemassa aivan toinen versio. Se on viimeinen painajainen, pohjimmiltaan Näiden painajaisten on tarkoitus tuoda sinut lähemmäksi Travisin pään sisällä tapahtuvaa tapahtumaa ja sitä, mitä hän taistelee alitajunnassaan, ja saada sinut lähemmäksi häntä paitsi pelottavasta tai mistä tahansa. Ja oli viimeinen, josta Travisin todellisuudesta on tullut painajainen, joten kaikki on vain painajainen, ja se oli kuin eräänlainen kuoleva kuumeunelma, jossa hän kohtelee kaikkea ja se on kuin hänen henkilökohtainen helvetti. Ja hänen helvettinsä on hänen talonsa ja hänen vanhempansa ja kohtaavat heidän tekonsa.

Älyllisesti sillä oli paljon järkeä, mutta käytännössä se oli vain paukutusta ja paukutusta, eivätkä ihmiset olleet sen mukana. emotionaalisesti. Huomasin, että vähemmän on enemmän, ja löysin keinon päästä käsiksi siihen, mistä halusin päästä, lyömättä ihmisiä alistumaan.

Tämä näyttää viittaavan – – ja haastattelu osoittaa sen paljon – että sairaus on todellinen Travikselle lopussa, mistä tahansa se tuli. Ja se viittaa siihen, että painajaisten ja todellisuuden välillä on tällainen hämärtyminen, joka johtuu epäluottamuksesta, pelosta ja ilkeydestä.

Kommentit

• Tämä on oikea vastaus; kaikki muut alustavat viittaukset lopulliseen tartuntalähteeseen ovat vain spekulaatioita.
• Tunsin ryöstettyä, kun hyvitykset nousivat ….
• Tämä elokuva ei yksinkertaisesti ole hyvä. .. Jättää asiat tulkinnalle avoimeksi vain hyvin harvoille tuottajille, kuten David Lynchille. Koska sisältö ei ole tarkoitettu tietoiseen kulutukseen, ’ ei ole mitään syytä tehdä siitä ymmärrettävää. melko yksinkertainen mysteeri-elokuva, jossa oletat juoni ymmärrettävän. Mikä ’ s on järkevää jättää mielikuvitukselle, mitä tapahtui koiralle, joka avasi oven? Ei ole vihjeitä Salaperäinen veli ei ole ’ t yhteydessä mihinkään. Löysä loppuu. Tuo ’ kirjoittaa vain laiskasti …

Toistettuani elokuvan viimeisen osan pari kertaa olen todennut, että Travis on yksi tuo infektio talon sisälle.

Selitys:

Travis näki unta heti pöydän segmentin jälkeen, jossa perheet päättävät olla kommunikoimatta keskenään. Unessa hän huomaa olevansa menossa punaisen oven läpi. Travis nostaa aseen metsästä ja menee lopulta syvälle. Sitten hän huomaa koiran kuoren pelossa ja myös jonkin muun olennon, joka on saattanut tartuttaa koiran. Tämä kohtaus toistettiin jälleen heti tartunnan saamisen jälkeen, kun Travis makasi sängyssä ja sulki silmänsä viimeisen kerran. Nämä kaksi kohtausta osoittavat, että Travis avasi unessa oven mennä metsään etsimään koiraa. Löydettyään Hän vei sen takaisin kotiin, josta kaikki löytävät sen myöhemmin. Tähän mennessä Travis on hereillä ja tietoinen, ja löydön jälkeen hän joutuu käsittelemään koiransa kuolemaa.

Entä Andrew, lapset rakastavat aina juosta talon ympäri ja nukkua, kun haluavat missä haluavat. Sama tapahtui Andrewlle, ja hän päätyi isoisän huoneeseen. Kun Travis oli tajuissaan ja utelias, ennen kuin ovi löydettiin auki, hän kosketti Andrewa ja vei hänet vanhempiensa huoneeseen. Tämä osa tapahtui ehdottomasti heti sen jälkeen, kun Travis pelasti koiran alitajuntaan tartunnan seurauksena. Andrew ei lähtenyt punaisen oven läpi eikä koskenut itse koiraan, sillä lapsena hänellä ei ole tietoa pestä kätään tai käyttää hansikkaita sen jälkeen, kun koirasta on paljon veripisteitä.

PS. Elokuvan alussa Travisin äiti oli huolissaan siitä, jos Travis isoisänsä kuoleman jälkeen, hänen vanhempansa keskustelivat myös lyhyesti hänen fysiologisesta tilastaan, mikä antoi epämääräisen käsityksen siitä, että Travisissa oli jotain vikaa. Mutta et myöskään tajunnut kuvia, jotka Travis piirsi, ja missä kuvat, jotka hän näki puusta, kuten hoikka mies, kuten piirustukset, saavat minut uskomaan, että alueella on muutakin kuin vain ihmisen elämää.

Uskon, että nämä niin kutsutut (hirviöt) ovat viruksen isäntä, mutta he tulevat ulos yöllä levittämään tautia tai infektiota tappamaan ihmisiä, kuten varhaiset englantilaiset tutkijat, mutta se on vain ajatus.

Kommentit

• Koska en voi jättää vastausta, jätän kommentin. Oletan, että jotain väärin meni pöydässä. Andrew ’ äiti sanoi, ettei Andrew ollut koskaan kävellyt öisin, ja Andrew itse sanoi, ettei hän muista mitään päätyneestä toiseen huoneeseen. Olkoon ’ olettaen, että joku vei hänet vanhempien huoneesta, jossa hän nukkui. Ainoa henkilö, jolla oli avain, oli Paavali. Luulen, että hän meni metsään, löysi koiran, toi sen takaisin kotiin ja otti Andrewin saadakseen asiat näyttämään siltä, että se oli Andrew ’. Luulen, että hän onnistui saamaan Andrew-tartunnan.
• Mutta hän ei ottanut huomioon, että Andrew oli liian lyhyt avaamaan ovea ja että Travis löysi hänet ja lisäksi kosketti häntä. Paul kysyy Traviselta, koskettiinko hän Andrewta erikseen. Koska Paavalin oli osoitettu olevan melko väkivaltainen henkilö, hänestä olisi voinut tulla liian epäilyttävä ja hän olisi voinut päättää päästä eroon toisesta perheestä vaarantamalla heidät tällä tavalla. Toinen perhe tajusi, että Travis valehti ja päätti lähteä, ja vaimo piilotti Andrewa peläten saada hänet Traviksesta. Siksi he kysyivät Paavalilta, kun hän avasi oven hänelle, missä Travis oli.

Kerran elokuva oli päättynyt, minun piti miettiä, onko Travis saanut tartunnan koko ajan. Elokuvan alussa vanhemmat sanovat jotain siitä, että Budilla on infektion merkkejä 24 tunnin kuluessa, mutta mitä me tiedämme tästä infektiosta? Melkein ei mitään. Kaiken mitä tiedämme, Bud oli ollut aistiharhoja ja unissakävelyä jonkin aikaa, ennen kuin hän alkoi kiehua ja vaurioitua.

Travis ei todellakaan ole ”normaali” – painajaiset (jotka tekivät todella kauhistuttavan elokuvan) ja vapaa-ajalla piirretyt piirustukset (joista hänen isänsä tuntui epätavallisen rentolta) viittaavat jonkinlaiseen psykologiseen traumaan, joka todennäköisesti ulottuu jopa pidemmälle kuin isoisänsä teloituksen ja hautajaisten todistaminen.

Saamme visuaalisen vihjeen, kun näemme yhden hänen painajaistaan – kuvasuhde muuttuu ja laajenee (tai, jos katsot televisiosta kotona, kapeampi). Jos muistan oikein, unelmat ovat seuraavat

1. Travis kävelee punaisen oven läpi nähdäkseen isoisänsä istuen ja päinpäin. Bud silkee ja ammus oksentaa. Hänen silmänsä ovat lasimaisia ja mustia (liioittelu – Bud ”s silmät eivät ole tältä alussa). Hänen isänsä herättää hänet ja kertoo jonkun olevan talossa.
2. Travis menee ulos tarkistamaan vankia, jonka isä on sitonut puuhun.Kun hän etsii häntä lampunvalolla, Will ilmestyy yhtäkkiä hänen edessään samoilla lasimaisilla mustilla silmillä kuin Bud ”.
3. Travis haaveilee, että Kim istuu sängyssä vieressään (missä koira yleensä nukkuu. ). Hän haaroittaa hänet ja oksentaa mustan sapen hänen kasvoilleen.
4. Travis menee etsimään koiraa metsästä. Hän ottaa aseen. Hän kuulee koiran haukkumisen, nostaa aseen, mutta näyttää siltä kauhistuneen jostakin. Hänellä on leikkaus (luulen), että hän herää sängyssä, ja hän alkaa oksentaa mustaa sappea. Sitten on toinen leikkaus ja hän herää jälleen – ”todella” tällä kertaa. Hän katsoo käsivarsiaan ja ne näyttävät olevan peitossa. Hän hieroo heitä ja lopulta ne katoavat.
5. Kun Paul on tappanut Willin perheen, Travisin nähdään olevan ahdistuneena. Muistini on täällä hieman epäselvä, mutta luulen, että se siirtyy sitten toiseen unesarjaan hänen kanssaan. Isoisä mustilla silmillä. Tällä kertaa emme hyppää hereillä, vaan näemme Travisin näkökulmasta ”hänen äitinsä istui sängynsä vieressä rauhoittamalla häntä.

Kuten toinen yllä oleva käyttäjä ehdotti, mielestäni tapahtumat saattavat olla kerrottu hieman epäjärjestyksessä todellisen maailman kanssa. Näyttää todennäköisimmältä, että fuugatilassa Travis livahti vanhempiensa huoneesta etsimään koiraa. Hän näki ”jotain” hyökkäävän koiraan ja onnistui vetämään hänet pois. Hän jätti koiran kuolemaan kuistille ja palasi sitten sänkyyn. Sitten hän heräsi, löysi Andrewin Budin huoneesta ja palautti hänet vanhempiensa huoneeseen. Hän menee tarkistamaan punaisen oven, ja se on auki. Myös ulko-oven on oltava auki. Sitten hän kertoo isälleen, ja loppuosa elokuvasta seuraa.

Olen melko varma, miten tapahtumat todella tapahtuivat – hänen isällään on ainoa avain ja hän nukkui samassa huoneessa kuin hän. joten olisi voinut saada sen paljon paremmin kuin Andrew. Tämä näyttää myös osoittavan, että hän sai tartunnan. Mutta se kyseenalaistaa kaikki aikaisemmat meille annetut vihjeet. Piirustukset, painajaiset, Kimin sijoittaminen hänen unelmaansa jne.

Mielestäni on mahdollista, että infektion varhaiset merkit ovat hallusinaatiot ja unissakävely, ja vauriot tulevat paljon myöhemmin, juuri ennen loppua. Siksi Andrew voi olla myös saanut tartunnan.

Ajattelin täysin, että Travisin viimeinen visio tarkoitti sitä. Hän avasi oven ja valehteli siitä tai esti sen. Will ja hänen perheensä halusivat lähteä, koska uusi Travis valehteli ja oli nyt sairas.

Jos isoisä kuoli siksi, että hän oli virus, siellä on hyvät mahdollisuudet, että kaikki jäljellä olevat perheenjäsenet saivat tartunnan, koska he asuivat samassa talossa. Lähtökohta, jonka mukaan tartunnan voi saada vain kosketuksella, on naurettavaa … jos näin oli, kaikki ovat saaneet tartunnan, koska kaikki kosketti yhtä tai useampaa kertaa elokuvan aikana. Muistatko, kun perheet tapasivat? Kaikki puristivat kättä.

Kirjailija kuvasi tarkoituksella Travisia häiriintyneenä nuorena miehenä koko elokuvan ajan. Mielestäni tämä tehtiin tarkoituksella, joten kaikki yleisön vastaamattomat kysymykset johtaisivat Travisiin. Lapsi ei voinut tehdä lukituksen avaamista. Hän on liian lyhyt. Elokuvalla on paljon järkeä.

Meille ei anneta yksityiskohtia siitä, miten Bud supistui infektio, mutta on merkittävää, että perhekodin jäsen oli jo saanut taudin: se tarkoittaa, että taudinaiheuttaja oli jo kotona.

Vaikka onkin merkittävää, että Andrew löydettiin nukkumasta lattialla Budin huoneen elokuva ei koskaan anna todellista näyttöä siitä, että Andrew olisi saanut tartunnan. Sen sijaan sen Travis, jolla on selkeät merkit tartunnasta ensin. Joten kuka sai hänet tartunnan?

Teoriani mukaan tartunnan lähde on koira. Koko elokuvan aikana koiran saa liikkua vapaasti sisällä tai ulkona. Tämä oli ratkaiseva virhe, joka tuomitsi kaikki kotona, huolimatta toteutetuista äärimmäisistä varotoimista.

Itse asiassa koira on saattanut tuoda Budin alkuperäisen infektion alun perin, mutta meille ei anneta tarpeeksi tietoa tietää.

Joko niin: Travis sairastui ennen kaikkia muita, ja ainoa käyttäytyminen, jota hänellä oli muun perheen kanssa, nukkui läheisesti koiran kanssa joka ilta. Jos Budin jäljelle jäänyt taudinaiheuttaja oli levinnyt koiralle tai sen turkille, Travis oli selvästi seuraava uhri.

Kun koira alkoi haukkua epätasaisesti ja juoksi kotoa (todennäköisesti vain jahtaa eläin, mutta tottelematon tavalla), se oli vain koira, jolla oli tartunnan oireita, jotka muistuttivat Travisin osoittamia outoja unia ja ajatuksia. Kun infektio kukoisti molemmissa, voimme selittää lukitsemattoman oven Travikseksi, joka toimii virheellisesti. Hänen ” unelma ”menemisestä ulkona yöllä oli todellinen, ja palattuaan hän ei jättänyt ovea lukittuna kuten pitääkin, mikä johti siihen, että sairas kuoleva koira palasi punaiseen oveen, joka oli saanut tartunnan haavoilla (mahdollisesti) pahentamalla eläinhyökkäyksellä.

Uskon, että muutamat muut ovat jo sanoneet. Koira ja poika olivat tapauksia, jotka seurasivat isoisää. Travisin metsässä kompastuminen ja hallusinaatiot olivat viruksen sivuvaikutuksia. Pojien piirtämät kuvat ovat eräänlainen kammottava, mutta luulen, että ne ovat saaneet tartunnan ja näkevät itsensä hirviöinä. Minusta tuntuu myös siltä kuin Travisin piirtämä kuva ja hänen isänsä todella katsoivat, minusta näytti siltä, että hänen tappamansa miehet olivat hyökänneet häntä vastaan ja muut kaverit, jotka aikovat pelastaa hänen perheensä. Mutta se oli niin nopea näyttö.

Travis on tartunnan lähde. Andrew ei voi mitenkään päästä ovilukkoihin.