Kun olin lapsi / lapsena

Nämä vaihtoehdot ovat vastaavia. Ne ovat jopa hyvin samanlaisia kieliopillisesti. Vastaus on ”minulla on”, koska kysymys esitettiin täydellisesti – ”Oletko luistellut?” ”Minulla on (luistellut), vähän”.

Pätevyys toimii vain prepositiolauseena, joka paikantaa aikaisemman tapahtuman ajoissa.

Kieliopillisesti ne ovat samat.

Mutta kuten jotkut kommentoijat ovat huomauttaneet, et käytä ”ole” täällä. Kun sanot lapsena , tarkoitat, ettet ole lapsi nyt. , sinun ei pitäisi käyttää täydellistä näkökulmaa (olen tehnyt). Sen sijaan sinun tulisi käyttää menneisyyttä (tein):

Tein vähän kun olin lapsi.

Muokkaa:

Ero yksinkertaisen menneisyyden ja nykyisen täydellisen välillä on hienovarainen. Ensimmäistä käytetään toimiin, jotka ovat lopullisesti päättyneet, kun taas jälkimmäistä käytetään toimiin, jotka tapahtuivat aiemmin, mutta saattavat tapahtua uudestaan nykyisessä. Vertaa söin eilen vs olen syönyt tänään . Voin vielä syödä tänään, mutta eilen on mahdotonta syödä enemmän, koska eilinen on jo päättynyt.

Tämä ero on syy, miksi ”luistin lapsena” ja ”Olen luistellut lapsena” eivät ole aivan samoja. ”Olen luistellut lapsena” tarkoittaa ”olen luistellut menneisyydessä ja saatan luistella vielä lisää tulevaisuudessa / tulevaisuudessa, ja muuten, olin lapsi, kun luistin aiemmin.” Pilkku muuttaa ”lapsena” ylimääräiseksi yksityiskohdaksi, ei osaksi suoraa vastausta kysymykseen. Toisaalta, ”Luistin lapsena”, ”lapsena” on osa vastaustasi. Sitten se rajoittaa vastaustasi menneisyyteen (et voi enää tulla lapseksi), joten sinun tulisi käyttää yksinkertaista menneisyyttä.

Tietysti edes minun kaltaiset äidinkielenään puhuvat eivät aina saa tätä oikeutta, joten et todennäköisesti tartu hiukkasiin, jos käytät nykyhetkeä, kun kielioppi vaatii menneisyyttä.

Kommentit

• Hei, kuten näemme , kysymyssana olitko luisteltu aiemmin ?, niin yleensä siihen tulisi vastata minulla on …, lisätään, että ' ' lapsena ' ' (ajanjakso) eikö? Parempi on hyvä vastaus tähän.
• Vastaus päivitetty. Ja miksi olet niin vihamielinen?
• Olen muokannut vastaustani lisäämällä pilkkuja, tarkista ystävällisesti em ' out. Tämä kysely kinda ' juustaa minut pois ' coz ' En ole varma, onko ' ' pilkkujen sijoittelu ' ' on väärä täällä tai vain syntyperäinen, aikuinen englanninkielinen ' vastaus (syntyperäinen B) alkuperäiskansan A kysymykseen.
• Minulla on [valinnainen pilkku] vähän [pakollinen pilkku] (kuten /kun olin lapsi. Kaikki tässä olevat vaihtoehdot ovat merkitykseltään vastaavia, ja äidinkielenään puhuvat eivät ' suosi jatkuvasti toisiaan.
• Joten ' sanotaanko, että alkuperäiskansojen B ' vastaus oli virheellinen, kieliopillisesti?