Kuoliko Terence Mann?

TLDR:

Emme tiedä. Kummallekin puolelle voidaan ehdottaa loogisia argumentteja.

Pitkä vastaus:

Ensinnäkin kiitos upeasta kysymyksestä!

Tausta:

Jotta todella vastaisit tähän kysymykseen, on tärkeää ymmärtää kuka Terence Mann on. Tai ainakin sitä, kenen hänen on tarkoitus edustaa: J.D. Salinger , amerikkalainen kirjailija, joka on tunnetuin upean romaanin kirjoittamisesta: Ruisen sieppari .

Jos ”d kuten tämän linkin pidempi kuvaus, katso tämä artikkeli . Yritän tiivistää sen täällä:

Tehokas kenttä Dreams perustuu kirjaan nimeltä Shoeless Joe , tekijä WP Kinsella . Romaanissa ei ole Terence Mannia. Kaikki muut hahmot ovat siellä, mutta eivät Terence Mann. Pohjimmiltaan Kinsella, kuten monet muutkin, luki ja kiehtoi The Catcher in the Rye -tapahtumaa ja siitä tuli valtava Salinger-fani. Itse asiassa hän oli niin suuri fani, että halusi sisällyttää Salingerin yhteen romaaneistaan.

Nyt Salinger oli erittäin tunnettu siitä, että hän oli sekä syrjäytynyt että kiivaasti vastaan. itsensä tai hahmojensa käyttö mediassa. Tästä huolimatta Kinsella meni eteenpäin ja sisällytti hänet kirjaan vakaumuksellisena kirjailijana, joka tuodaan ulos turvallisesta paikastaan täyttämään hänen baseball-unelmansa (Salingerin tunnustettu halu).

Kun Salinger löysi osallistumisensa, hän oli raivoissaan. Hänellä ei ollut tarpeeksi perusteita oikeudenkäynneille, mutta teki selväksi, että jos kirja muokataan koskaan muuhun mediaan, hän vastustaisi sitä kovasti.

Tämän käsittelemiseksi elokuvan luojat teki upouuden hahmon, Terence Mannin, täsmälleen samalla taustalla kuin Salinger.

Joten mitä tahansa Mannin tekemää romaanissa tai mitä tahansa hänen käyttäytymistään on harkittava tietävän kaikki Kinsella ja elokuvan luojat tiesivät , että hänen hahmonsa oli tosiasiallisesti JD Salinger.

Teoriat / mahdollisuudet :

Joten tämän valossa tässä on joitain teorioita:

• Mann on kuollut suurimman osan elokuvasta – siitä hetkestä lähtien, kun hän astui ulos Rayn auton eteen. Hänet oli juuri pudotettu ja yhtäkkiä näytti käyvän eräänlaisen persoonallisuuden muutoksessa, ja hän epätoivoisesti näki kentän.

Tämä on fani-teoria, joka on ollut olemassa jo vuosia, mikä viittaa siihen, että hän kuolee pudotettuaan (ehkä törmäys?) ja että hän viettää suurimman osan elokuva kuollut. En kuitenkaan halua mennä sen yksityiskohtiin, puhtaasti siksi, että tarkkaan tarkasteltuna se näyttää hajoavan. Loppujen lopuksi hänen katoamisesta on tiedotettu tiedotusvälineissä! Tuskin mitä tapahtuu aaveille. Hän kutsuu myös isäänsä, joten toisin kuin kuudennessa aistissa , jossa päähenkilö ei ole koskaan suorassa vuorovaikutuksessa ympärillään olevien kanssa, Mann on mukana ja osallistuva ympäristöönsä. / p>

• Ottaen huomioon, että tämä koko hahmo on itse asiassa Salinger, Kinsella (ja elokuvan luojat) osoitti ajatusta miehestä, joka astui pois syrjäisimmästä varjostaan ja omaksui tulevaisuuden loputtomat mahdollisuudet. omistaa.

Tällä on itse asiassa paljon järkeä. Loppujen lopuksi on epäselvää, mitä mitä Mannille on tapahtunut. Hän puhuu kuin palaisi, mutta vaikka ei tekisikään, kuka sanoo, ettei osaa kirjoittaa? Tehokkaasti, hän ” menen uuteen alkuun, uuteen alkuun. Juuri tämän Kinsella tarkoitti kirjoittaessaan Salingerin hahmon (antaakseen hänelle ” toisen mahdollisuuden ”), joten se näyttää täydelliseltä loogista, että tämä oli hänen aikomuksensa vain Mannin elokuvahahmolle.

Loppujen lopuksi sillä ei ole väliä missä hän menee, vain että hän etenee ja siirtyy pois yksinäinen kuori. Maissiin menemisen kokemus on, että hän omaksuu kaiken edessään olevan. Hän on jossain määrin ” omaksunut kuoleman ” , koska hän omaksuu kaikki elämän mahdollisuudet, olivatpa ne mitä tahansa (myös kuoleman mahdollisuus) – toisin kuin lukkiutui maailmasta, kuten alun perin teki.

• Hän kävelee maissiin tietäen , että hän kuolee, mutta omaksuu tämän täysin, kun hän on valmis siirtymään eteenpäin toiseen olemassaoloon

Tämä on hyvin samanlainen kuin edellä mainittua teoriaa, mutta tosiasiassa menee askeleen pidemmälle. Ei ole vain sitä, että hän on utelias mistä tahansa edessään olevasta, vaan että hän tietää menossa kuolemaansa ja omaksuu tämän tosiasian aktiivisesti, koska haluaa kokea jotain ihanaa, erilaista ja uutta. Tämä vaihtoehto on myös varsin looginen. Loppujen lopuksi kaikki muut maissista tulevat pelaajat ovat kuolleet. Ja muista tämä osa elokuvan:

RAY : Odota sekunti. Miksi hän?

Kenkätön Joe ja muut pelaajat odottavat Mannin liittymistä heidän ohittamatta Rayn kysymystä.

RAY : Rakensin tämän kentän! Et olisi täällä, jos se ei olisi minulle.

MANN : Ray, Jumalan tähden, olen irrallaan. Sinulla on perhe.

Mannin viimeinen rivi varmasti ehdottaa , että täällä on jotain pahempaa hän menee jonnekin ihmisen käsityksen ulkopuolelle, ja ei tiedetä, palaako hän. Ja teoriassa, jos hän menisi, hän voisi kirjoittaa kokemuksiaan milloin tahansa palattuaan kentälle, vaikka hän ei koskaan voisi jättää sitä.

Päätelmä

Emme tiedä mitä Mannille tapahtui. Ajatus, että hän on kuollut koko elokuvan, vaikuttaa kestämättömältä, mutta kuoliko hän lopussa vai ei, on varmasti keskusteltavissa. Kummallakin tavalla on loogisia argumentteja, mutta kun otetaan huomioon muut joukkueen pelaajat, näyttää loogisimmalta (ainakin minulle), että hän teki ” die ” – tai ainakin ” välittää ” tavalla, jolla baseball-pelaajat tekivät . Se jätettiin kuitenkin epäselväksi syystä – sallia tällaiset keskustelut!

Huomaa myös, että kirja päättyy samalla tavalla. Salinger valitaan (saman haastattelun perusteella, jonka Mann keskustelee elokuvassa unelmastaan baseballin pelaamisesta) ja kävelee kentän läpi, kun taas Ray ja hänen vaimonsa menevät toiseen suuntaan.

Joka tapauksessa finaalissa Huomaa, että vaikka pääni sanoo, että hän on todennäköisesti kuollut, sydämeni haluaa uskoa, että se oli vain symbolinen esitys siitä, mitä Kinsella halusi Salingerin tekevän – omaksumaan elämän uudet mahdollisuudet ja jättää syrjäinen luonteensa taakseen.

Mann oli elossa tullessaan Iowaan. Rayn vävy näki hänet ja oli vuorovaikutuksessa hänen kanssaan, kun he esittelivät toisiaan. Tuolloin vävy ei voinut nähdä aaveita kentällä, joten Terencen täytyi olla elossa.

Hän oli elossa elokuvan aikana, koska on liian paljon ihmisiä, jotka näkevät hänet ja ovat tekemisissä hänen kanssaan, joten olemme puhumme sitten mielipiteestä sen perusteella, mitä kukin meistä näkee. Olen ajatellut sitä joka kerta, kun katselen tätä elokuvaa. Olen tullut siihen johtopäätökseen, että hän (Terrance Mann) oli osa koko kosmistä peliä, jota pelattiin tällä kentällä Iowassa ja jolla oli pelattava rulla aivan kuten Shoeless Joe: lla. Uskon, että se oli vain hänen aikansa mennä ja että se oli tapa tapahtua siitä hetkestä lähtien, kun ääni ensin puhui säteellä kentällä. Elokuvan seikka, joka on antanut minulle eniten syytä miettiä asiaa, on vetokoukkuun kuljettajan Doc Grahamin poiminta, kun hänen tiedettiin jo olevan kuollut. Parasta, mitä keksin, on se, että se oli vain osa taikuutta, koska kukaan muu ei nähnyt häntä, paitsi ihmiset, jotka olivat osa taikaa.

Ray kertoo Terrencelle, että sanomalehtiartikkelissa todetaan, että Terrencen isä ei ole kuullut häneltä ja että hänen isänsä oli huolissaan. Kun Ray lähtee hotellihuoneesta, Terrence käyttäytyy ikään kuin ”soittaisi isälleen.” Mitä minä sanon hänelle ”, hän sanoo. Et koskaan näe häntä soittamassa. Uskon, että Terrence oli aave huoneistossa. Ray tilaa hotdogit Fenway for Terrencellä. Terrence on vuorovaikutuksessa vain niiden kanssa, joiden hän tietää tuntevan.

Ehkä toinen teoria välissä. Uskon, että Terrance Mann kuoli pakettiautossa juuri ennen saapumistaan Chisholmin hotelliin. Harkitse tätä. Näemme hänen ajavan kerran matkalla Chisholmiin, mutta se on viimeinen tarvittava aktiviteetti.

Jos kuitenkin ohitat yhden ajoajan, sitten viimeinen kerta kun hän on tekemisissä jonkun kanssa palloseuralla. Hän tilaa oluen ja hotdogin. Rays sanoo ”tee niin”. Elleivät nämä kaverit ole haamuja, he eivät olisi voineet tietää mitä he Mutta uskon, että hän oli elossa puistossa ja kuoli joko sen jälkeen kun Ray pudotti hänet huoneistoonsa tai matkalla Chisholmiin.

JOS sanot hänen kuolleen dr. opped off, sillä on paljon järkeä. Kadulla oli rakentamista, liikennettä ja sähköbussi. Hän putosi ja löi päätä, iski auto, sai sydänkohtauksen tai järkytti. Harkitse, olisi kulunut 5 minuuttia mennä yläkertaan ja saada laukku, lompakko, kirja ja / tai muistilehtiö. Mutta hän ei. Miksi?

Joten kummatkin, tämä tarkoittaa sitä, että (ehkä) sanomalehden vastaanottovirkailija oli aave ja niin olivat kaikki baarin miehet. Jos hyväksyt sen, puhelun (puuttuminen) Terrancen isälle ja muulle on järkevää. Ray tiesi, että Terrance kuoli autossa ja että haamu on jäljellä.

Uskon, että Mann on kuollut. Ensinnäkin, huomautan hetkeen, jolloin Ray pudottaa Mannin pelin jälkeen. Jos katsot tarkkaan, Mann kirjaimellisesti katoaa Ray ajaa pois ja ilmestyy sitten äkillisesti pakettiautonsa eteen. Seuraavaksi viittaan siihen tosiasiaan, että Ray hyppää pakettiautoon niin paljon kuin vaihtaa vaatteita. Lopuksi kaikki ihmiset, joiden kanssa Mann on tekemisissä, ovat hyvin vanhoja, Uskon, että Mann on kutsuttu toiselle puolelle, koska hän on yksi heistä!

Kommentit

• Jos hän oli kuollut koko ajan, selitä ” tiesitkö, että ’ puuttuu? ” puhelinsoitto. Tai ” koira ja olut ” – syövätkö kuolleet hotdogeja ja juovat olutta?

Mark (Timothy Busfield), Kaikkien epäilijöiden skeptikko voi nähdä hänet koko ajan, ennen kuin hän näkee pallopelaajat. Imo, että ”todiste siitä, että hän on elossa koko ajan. Muista, että hän haastattelee Minnesotassa olevia ihmisiä Moonlight Grahamista. Luulen, että hän ymmärtää olevansa lähellä loppua ja halukas hyväksymään, hän ei välttämättä palaa elävästä maissi-Valhallasta (Corn-vana?), Mutta minulla ei koskaan ollut mitään oletusta, että hän olisi kuollut.

Katsoin juuri tämän elokuvan viime yönä ja olen samaa mieltä siitä, että T. Mannin (James Earl Jones) vuorovaikutus muiden näkevien kanssa Hän on niitä, jotka ovat jossain määrin uskovia, tiedämme, että Ray (Costnerin hahmo) voi selvästi nähdä haamun, koska hän puhui Docille kadulla ja myöhemmin Docin nuoremmalle versiolle valtatiellä T. Mannin kanssa. Herra Mann on kuollut ja ehkä kuollut asunnossaan, koska lehdistä käy ilmi, että hänen isänsä on huolissaan. Hän ei ole kuullut hänestä. Ajattele tätä: Kuinka vanha herra Mannin isän pitäisi olla, koska herra Mannin on oltava reilusti yli 60 vuotta. Elokuvassa voidaan sanoa, että herra Mann (James Earl Jones) on läpäissyt osuman.
Kun he menevät peliin ja lähtevät myöhemmin, kun Ray näkee viestin, vain yksi paikka, jolla Ray näyttää olevan miehitetty. Sen lopun lisäksi, jossa vain Mr.Mann kutsutaan maissikentälle. Mitä tulee vävyyn näkemään hänet. Hän ei tunnista, kuka henkilö on, voi nähdä, että hän näkee toisen henkilön tai ilmestyksen selittääkseen sitä. Johtopäätökseni: kuollut.