Joutsenen Oxford Grammar Course (Intermediate) -kirjan mukaan & Walter, me Voi käyttää Can jos päätämme nyt mitä tehdä tulevaisuudessa. Muissa tapauksissa käytämme will be able to .
Tarvitsen apua kysymysten numerossa 8 , 10 ja 11 sivun ensimmäisessä harjoituksessa:
-
8 Olen vapaa viikonloppuna, joten lapset __ [voivat] __ tulla ympäri.
-
10 Olemme kiireisiä tällä viikolla, mutta __ [voimme] __ korjata sen ensi torstaina.
-
11 maksan __ [voin] __ maksaa lauantaina – lupaan.
Laitoin voi , kuten tässä on esitetty.
Syyt kaikille kolmelle:
-
8) Mielestäni voi on oikea, koska puhuja on päättää antaa lasten tulla ympäri viikonloppuna, vaikka hän on kiireinen.
-
10) Luulen, että voi on oikea, koska puhuja päättää, mitä seuraavana torstaina pitää tehdä.
-
11) Mielestäni voi on oikea, koska puhuja päättää (ja lupaaa), mitä tehdä lauantaina.
Mutta vastausavain sanoo, että näillä kolmella lauseella tulisi olla pystyvät .
PÄIVITYS: Vakavia väärinkäsityksiä:
1) Kirjoittajat tuntevat molemmat can ja will be able to voivat olla oikeita joissakin kysymyksiä. He sanovat ensimmäisellä rivillä, että can on mahdollista käyttää tulevaisuudessa, jos ”päätämme nyt. Joten kokonaisuutena se tarkoittaa, että VOI käyttää can. Itse asiassa he eivät sano, että me PITÄÄ käyttää can, jos päätämme uudelleen.
2) Harjoituksen tavoitetta ei ole selvä joillekin kavereille. Lue harjoituksen otsikko. Se pyytää meitä käyttämään can, jos se on mahdollista (= jos mainittu ehto täyttyy). Joten ”molempien sanominen on mahdollista” kuulostaa hölynpölyltä.
Typerä Esimerkki: Kuvittele, että meillä on vain 2 erilaista lääkettä. Drug M on suunniteltu miehille ja Drug H on suunniteltu yleensä kaikille ihmisille, myös miehille ja naisille. Täytä siis aihio tarkemmilla lääkkeillä!
1 – John Smith voi käytä …… {Ensisijainen vastaus: M}.
2- Ada Wong voi käyttää ……. {Ensisijainen vastaus: H}.
Se ” s selvä. Miehet voivat epäilemättä käyttää Drug H (John Smith!), Mutta kukaan ei valitse sitä oikeaksi vastaukseksi. Kun meillä on tarkempi vastaus, miksi älä käytä sitä? Joten käyttäydy vain näin myös kysymyksissäni.
Kysymyksen otsikossa olevat kirjoittajat sanovat juuri tämän: ” Lisää Can tai Can” t, jos mahdollista; jos ei, käyttö voi (ei ”t) pystyä. ”
Joten päätellään, että puhumme Correct&MoreCorrect, ei Correct&Wrong.
Tämän halvan esimerkin jälkeen odotan kaverit et sano, että voimme käyttää molempia modaaleja. Älä sano, ettei ole varmaa vastausta.
Nyt kuka tahansa voi auttaa minua tietämään, mikä on todellinen vastaus näihin ESL-kirjojen kysymyksiin? En puhu hienoisesta erosta näiden kahden modaalin välillä tosielämässä. Kysymys on selvä. Jos päätämme nyt, laita can sinne (vaikka will be able to on oikea ja siinä voi olla hieman erilainen merkitys). Joten keskity vain kirjoittajan antamiin tietoihin ja valitse oikea!
kommentit
- hyvä kysymys. Olisin käyttänyt ” voisin ” # 8 ja # 10 ja ” on kykenevä ” kohteelle # 11.” Lupaan kuitenkin, että ” antaa minulle taipumuksen ” voi ” # 11. Mutta en ’ en ole englannin äidinkielenään puhuva.
- @mic Ymmärrät minua täysin mukavasti! Toivon, että joku voi auttaa.
- Kysymys tuntuu hyvältä, mutta voisitko muokata kysymystä sisällyttääksesi valokuvien tekstin ja poistaaksesi valokuvat? Valokuvien tekstiä ei voi hakea, mikä tekee siitä hyödytöntä tuleville käyttäjille, jotka yrittävät löytää samat tiedot. Kysymykset, joissa on kuvia tekstin sijaan, merkitään väistämättä ja poistetaan.
Vastaa
Minusta molemmat voivat ja pystyvät mahdollistamaan kaikissa kolmessa tapauksessa. Ero (kuten yleensä tehdään jännitteitä ja näkökulmia koskevissa englanninkielisissä päätöksissä) ei ole objektiivisissa tapahtumissa, vaan siinä, miten puhuja päättää tarkastella ajallisia suhteita. Jos puhuja päättää pystyy , hän antaa ymmärtää, että jokin on muuttunut siihen mennessä, kun se tulee; mutta se on heidän valintansa, ei vaatimus heille.
Mielestäni tapa pystyy olemaan heikoin ei. 8: varmasti mahdollista, mutta ei sitä, mitä minusta tapahtuisi.
Jos ei ole 10, pystyy ei tarkoita sitä, että voimme sovittaa sen johonkin aikaan tämän viikon ja seuraavan viikon välillä, mutta että asiat ovat meille erilaisia ensi viikolla, joten meillä on aikaa tehdä se.
Vastaavasti luvussa 11 pystyy korostamaan, että jotain muuttuu nyt ja lauantain välillä, mikä antaa minulle mahdollisuuden maksaa; mutta voi on silti hieno, vain vähemmän tarkka.
[Englannin kielen äidinkielenään puhuva].
Kommentit
- Vastauksesi auttoi minua todella tällaisissa kysymyksissä. Katson näitä kysymyksiä jotenkin muuten. ِ Keskityit koheesioon ja olen ’ kiitollinen, mutta siellä ’ on pieni etäisyys vastauksen ja I ’ etsin. jos katsoit ensimmäistä riviä, kun kirjoittaja sanoo ”, VOIMME käyttää ’ voi ’ jos päätämme nyt .. ”, se tarkoittaa, että hän tietää, että molemmat ovat kunnossa. Hän haluaa kuitenkin kertoa meille joskus, että ’ voidaan ’ käyttää, ja opiskelijoiden on tarkoitus tietää, milloin sen pitäisi olla, ja valita ’ voi ’ seuraavassa harjoituksessa, kun tarvittavat ehdot täyttyvät.
- Joten puhumattakaan mahdollisista oikeista vastauksista oikea elämä. Michael Swanilla oli jonkin verran opetussisältöä, ja hän toi sitten harjoituksen. Voisitko auttaa minua valitsemaan tarkan vastauksen näihin kysymyksiin (Tässä tapauksessa hän puhuu Oikea & Preferble, ei Corrct & Väärä) kun hän käyttää CAN: ää sivun ensimmäisellä rivillä. Joten ’ on selvää nähdä, että hän puhui jostakin tilanteesta, joka ’ voi ’ VOI käyttää ja seuraavassa harjoituksessa hän pyysi meitä valitsemaan ’ voi ’, jos se täyttää ehdon (= hylkää nyt), vaikka ’ Pystyy ’ myös oikein.
- Kysymys päivitetty.
vastaus
Kaikissa kysymyksissä olisin tyytyväinen joko ”voi” tai ”pystyy”. Merkityksessä voi olla hienovaraisia eroja, mutta koska näillä lauseilla ei ole mitään asiayhteyttä, en usko, että kukaan voi olla dogmaattinen siitä, mikä on oikein tai väärin.
” Voiko ”tarkoittaa, että jokin on mahdollista – se voi olla mahdollista sekä nyt että tulevaisuudessa.
” pystyy ”kantamaan varmuuden siitä, että jokin on mahdollista tulevaisuudessa. Se voi päätellä, että jotain ei ole mahdollista nyt, mutta siitä tulee; mutta ilman muuta asiayhteyttä se ei sulje pois mahdollisuutta, että jokin ei ole mahdollista nyt.
”En ole vapaa viikonloppuna, joten lapset voivat kiertää ”.
” Olen vapaa viikonloppuna, joten lapset voi kiertää ”.
Kumpi tahansa nämä ovat hyviä kieliopillisesti, mutta totta e on pieni merkitysero. Koska olet jo määrittänyt puhuvasi tulevasta viikonlopusta, on melko selvää, että puhut tulevaisuudesta, mutta kun käytät ”voi” -toimintoa, et ole nimenomaisesti kieltänyt lapsia tulemasta nyt .Toisin sanoen ” ei ” ei tarkoita, että tarkoitat heidän tulevan viikonloppuna.
Sama pätee myös muihin esimerkkejä.
”Me voimme korjata sen viikonloppuna ”
Tämä tarkoittaa, että vain korjauksen ehto on viikonlopun aikataulu.
”Voimme korjata sen viikonloppuna”
Tämä voi tarkoittaa, että jokin muu ehto tekee korjauksen mahdolliseksi vain viikonloppuna.
Kommentit
- Kiitos. Vastauksesi todella auttoi minua tällaisissa kysymyksissä. Katson näitä kysymyksiä jotenkin muuten. Pidän vastaustasi yleisenä selityksenä näiden kahden hienovaraiseen eroon. . Mutta se ei ole ’ t suora vastaus ’ Etsin. jos katsoit ensimmäistä riviä, kun kirjoittaja sanoo ”, VOIMME käyttää ’ voi ’ jos päätämme nyt .. ”, se tarkoittaa, että hän tietää, että molemmat ovat kunnossa. Hän haluaa kuitenkin kertoa meille joskus, että ’ voidaan ’ käyttää, ja opiskelijoiden on tarkoitus tietää, milloin sen pitäisi olla, ja valita ’ voi ’ i seuraavan harjoituksen, kun tarvittavat ehdot täyttyvät.
- Joten hän tuo kyseisen harjoituksen esiin. Voit olla samaa mieltä kanssani siitä, että kun ’ puhumme tietystä ESL-kirjasta johtavasta lehdistöstä, ’ on parempi olemassa ’ selvä (suositeltava) vastaus TÄHIN harjoituksiin ’ joidenkin ehdollisten vastausten sijaan (tosielämässä). Uskon siis lyhyesti, että kirjoittaja sanoo, että molemmat ovat mahdollisia, mutta voiko ’ n käyttö tässä rajoittaa joitain ehtoja verrattuna ’ tulee olemaan pystyy ’ ja Seuraavilla harjoituksilla on yksi ainutlaatuinen vastaus antamansa opetusohjelman sisällön mukaan. Joten auta minua valitsemaan niistä edullisempi vastaus toimitettujen kirjojen tietojen mukaan.
- @SPed Todellakin, se on erittäin vaikeaa ilman enempää asiayhteyttä . Otetaan esimerkiksi ” repair ” lainaus. He sanovat ” olevansa kiireisiä tällä viikolla ”. Tarkoittaako tämä sitä, että he eivät voi suorittaa korjausta vasta ensi torstaina? Koska he sanovat voivansa korjata sen viimeistään ensi torstaina. ” Tekijä ” tarkoittaa, että se on valmis siihen mennessä, joten se voi tarkoittaa, että he voivat aloita korjaus nyt, mutta se ei voinut ’ olla valmis siihen saakka. Jos siinä lauseessa ei ollut ”, jonka kirjoitti ”, minä ’ d sanon ” voi ” olla oikea, mutta koska he puhuvat sen suorittamisesta joka on tulevaisuudessa , I ’ d sanon, että ” pystyy ” oikeiksi.
- kysymys päivitetty.