Kysymys Rachel Posnerista ja Doug Stamperista

HUOMAUTUS: En voi vastata tähän ilman spoilereita … varokaa lukijaa.

On käynnissä useita asioita Dougin, Rachelin ja presidentin kanssa.

Takaisin HoC: n 1. kaudella Doug Stamper maksaa Rachel Posnerille kutsutytön olemaan edustajana Peter Russo useita kertoja. Tämä pilasi viime kädessä hänen mahdollisuutensa saavuttaa mitään kongressissa ja tarjoaa keinon, joka saa Russon pois tieltä ja tarjoaa reiän, jolla varapresidentti sijoittaa Russon kuoleman jälkeen. Rachel on tietoinen hänen yhteydestään tähän tai hyvin vähäinen, presidentti Underwood uskoo pystyvänsä selvittämään sen. Doug maksoi hänelle soitetun puhelutytön juuri ennen kuin Russo teki itsemurhan (tiedämme, että Underwood tappaa Russon, mutta lehdistö uskoo sen olevan itsemurha). yhteys, jota presidentti ei halua paljastavansa. Kauden 2 aikana Dougin on tarkoitus hoitaa tilanne, mutta alkaa rakastua Racheliin. Hän laittaa hänet huoneistoon ja maksaa hänelle niukat laskut. hän rakastuu naiseen. Kun Doug selvittää tämän, hän menee siirtämään hänet uuteen paikkaan. Kauden 2 viimeisessä jaksossa Rachel hyppää ulos autosta, Doug seuraa, sitten Rachel melkein lyö hänet kuoliaaksi kallio.

Kohteessa b kauden 3 alkamispäivänä Dougin pitkä toipuminen on käynnissä. Hän uskoo, että jos hän löytää vain Rachelin ja hoitaa häntä lopullisesti, asiat palaavat tasaiselle köydelle hänen ja presidentin kanssa.

Rachelin tappamisella on kaksinkertainen syy Dougiin. Ensinnäkin hän haluaa päästä eroon kaikista presidentin ja Russon ilmeisen itsemurhan välisistä yhteyksistä. Hän uskoo, että tämä tarjoaa hänelle mahdollisuuden palata Frankin sisäpiiriin. Toiseksi, koska Rachel hylkäsi etenemisen ja melkein tappoi hänet, hän haluaa kostaa. Frank on iloinen siitä, että hän on poissa tieltä, koska yhteyttä ei enää ole, mikä saattaa haitata hänen tulevaisuuden suunnitelmiaan.

Kommentit

• Etkö ole varma, kuinka paljon muuta voit pilata kysymyksen jälkeen, tbh. : P
• @Catija … Olet oikeassa siinä väitteessä!
• Tämä kattaa vain pinnalla olevat ’ s. Kehotan teitä ’ tarkastelemaan tarkemmin, mitä Rachel edustaa. (Selitin jo joitain kommenttiketjussa itse kysymyksen alla, joten ’ t toistan sen täällä.) Mutta Rachel symboloi Dougin ’ oma mieli. Hän ei ollut ’ yksinkertaisesti rakkauden kiinnostus / löysä loppu tämän tarinan yhteydessä.

Dougsin hahmo vakiintuu kaudella 1 hallitsemaan hyvin hänen habbitiaan. Tämä osoitetaan Peter Russon kuntoutuksella, jossa hän oli yhteydessä kykyyn selvittää riippuvuudet. Kun Rachel Posner esiteltiin, se loi aivan toisenlaisen taistelukentän, jolla Stamper taisteli uutta riippuvuutta vastaan. Rachel. Hän oli ihastuksen yläpuolella pakkomielle, joka otti hänet haltuunsa kuin hänen alkoholisminsa. Alkoholi ei kuitenkaan koskaan pettänyt häntä, mutta Rachel teki.Hän rakastui toiseen naiseen, joka asetti Stamperin itsekkään riippuvuuden tilaan, jossa hän ei saisi häntä jättämään häntä. Suhdedynamiikka oli niin voimakasta, että Rachel tunsi vapauden tukahduttamisen vain yhdellä ulospääsyllä. Tappaa stamper. Yrityksen jälkeen hän yrittää kadota unohtaa kaiken. Kuitenkin kun doug on valmis tappamaan riippuvuutensa, hän vie sen kirjaimellisimpaan muotoon. Hän ei voi tappaa häntä pehmeästi kuin hänen alkelmisuutensa. Hänen täytyy lyödä tapana ja lyödä sitä kovasti. Hän tekee sen ajamalla hänet yli. Lopuksi hän hautaa hänet symbolina, että hän hautasi hänen muistinsa ja hänen edustamansa riippuvuuden.

Luulen, että muut kommentaattorit ovat oikeassa siinä mielessä, että Rachelin tappaminen osoittaisi Dougin sitoutumisen ”tehdä kaikkensa” miellyttääkseen Frankia, varsinkin kun otetaan huomioon, että hän oli puhunut Heather Dunbarin kanssa Clairen päiväkirjasta, mikä olisi voinut olla pysyvästi syrjäytetty. Doug on erittäin pakkomielteinen mies: hän on pakko työskennellä Frankin parissa, hän on pakkomielle alkoholin suhteen ja pakkomielteinen Rachelin suhteen. Luulen, että hän tajusi, ettei koskaan tule yli naisesta, eikä voinut koskaan saada häntä. Todistaja hänen säälittävästä yrityksestään tuhota tietokoneensa, jotta hän ei enää katsele videota tai tarkista sähköposteja. Rachel oli keskeinen linkki Russo-murhaan, mutta Frankista oli tullut presidentti ilman, että hänen tietonsa tulivat uhaksi. Luulen, että murha oli yritys voittaa Frank ja yrittää lopettaa tuskallinen pakkomielle

Mielestäni Rachel oli tärkeä, koska hän oli lähinnä viattomia ihmisiä koko tarinassa. Se aina rikkoi sydämeni, että hän ostaa pieniä huonekasveja koristamaan mitä tahansa synkää asuntoa, johon hän oli pakotettu. Tuntui siltä, ettei pieniä toivonkiviä olisi tuhoutunut hänessä. Hän halusi vain päästä pois ja saada koiran, hiljaisen ja puita. Hän on toinen kuolemantapaus, jonka Underwoods (heidän erittäin steriileissä sisätiloissaan) on pyrkinyt valtaan.

Minulla oli kaksi ajatusta tästä. Yksi asia oli se, että Doug tappoi Rachelin, koska kun hän oli hänen kanssaan, hän tunsi saman pakkomielle valloittaneen. Kun hän puhui haluavansa siirtyä pois ja olla näkymätön, oli aivan ilmeistä, että Dougia ei koskaan oteta huomioon tässä yhtälössä. Jos hän ei voinut saada häntä, hän ei halunnut kenenkään muun. Toiseksi, kun hän ajoi pois, se oli kuin kytkin kääntyisi. Kun lääkäri keskusteli traumaattisesta aivovauriosta etulohkoonsa kauden 3 alussa hän mainitsi, että hänellä olisi huono impulssivalvonta ja hän voisi olla altis väkivaltaisille purkauksille. Toinen mahdollisuus on, että se johtui päävammasta. Hänen tunteensa muuttuivat niin nopeasti vapauttamasta häntä turvajärjestelmistään, pakkaamasta vettä kävelemiseen ja ohjaamalla lähimpään kaupunkiin, joka ajaa hänet yli tien tappaa ja haudata hänet kjs keskellä ei mitään.

Russo on välitön vain. Rachel on todiste siitä, että Lucas ei ole hullu. Mutta silloin Underwoodilla voi olla mitään tekemistä ZOE: n kuoleman kanssa (mitä hän tietysti tekee). Rachelin ja Russon välisellä yhteydellä on merkitystä vain siltä osin kuin Zoe tapasi Rachelin, koska hän tutki Russon kuolemaa. Tietenkin asiat menivät pieleen vain siksi, että Claire petti Francisin vesistöalueella. Muuten ensimmäisen kohtauksen koira olisi Underwoodin ainoa uhri.

Kommentit

• Tervetuloa elokuviin & TV ( movies.stackexchange.com/tour ). Haluat ehkä tarkentaa vastaustasi tarkemmin, jotta saat lisätietoja ja erotat sen jo hyväksytty vastaus, joka sanoo saman kuin tämä, jossa on enemmän selityksiä.

Doug oli pakkomielle Hän ei pystynyt käsittelemään sitä, että tunteet eivät olleet keskinäisiä. Hän oli mustasukkainen, hallitseva ja seuraaja. Hän ei käynyt hänen luonaan, koska Frank Underwood oli kertonut hänelle. Hän vieraili hänen luonaan pakkomielteensä vuoksi. Kun hän menee hänen huoneistoonsa, kun hän ei ole siellä ja haisee hänen vuodevaatteitaan. Rachel lukee hänelle, koska rakasti äänen ääntä. Hänellä on riippuvuutta aiheuttava persoonallisuus. Hänellä on OCD kaikessa, mihin hän joutuu. Frank, työ , Rachel ja alkoholi. Doug on riippuvainen Rachelistä, kuten alkoholi. Hän tietää, että hän on jatkuvasti pakkomielle hänestä, kun hän on elossa. Niinpä hän murhaa köyhän Rachelin. div class = ”answer”>

Doug näytti hyvin järkyttyneeltä, kun hakkeri kertoi hänelle, että Rachel oli kuollut. Hän ei selvästikään halunnut tappaa häntä, mutta presidentti on käskenyt tekemään niin lopullisena todisteena hänen hyvässä uskossaan. Heidän viimeinen kohtaamisensa pyrkii vahvistamaan, että …

Siksi sinun ei tarvitse vihata Dougia, etkä voi missään tapauksessa vihata Franckia!

Kommentit

• Tervetuloa! Onko sinulla todisteita väitteen tueksi?