Voisitko auttaa minua huomauttamaan seuraavien lauseiden erot? minulle molemmat lauseet tarkoittavat samaa merkitystä.
Ravintola tarjoaa laajan valikoiman paikallisesti pyydettyjä tuoreita meren antimia, parhaita pihvejä ja liharuokia
Ravintola tarjoaa laajan valikoiman valikoima paikallisesti pyydettyjä tuoreita meren antimia, prime-pihvi- ja liharuokia
Kommentit
- Poista pilkku Ravintola : n jälkeen ja lisää yksi pihvi : n jälkeen. Voit käyttää paikallinen sijasta paikallisesti kiinni ; laita pilkku paikallinen : n jälkeen. Mitä tulee laajaan ja laajaan , se riippuu siitä, pitäisikö alue maapalstana (jos, käytä leveä ) tai ajoradaksi (jos on, käytä leveä ); ero on vain metaforista.
- Sir, jos käytän laajaa valikoimaa, tekeekö se lähempänä lauseen kontekstia.
Vastaa
Kuten John Lawyerin kommentissa todetaan, ”Ravintola” -kohdan jälkeen ei saa ehdottomasti olla pilkku eikä pilkun edessä saa olla tilaa).
Sen lisäksi (brittinä) en näe mitään eroa merkityksessä näiden kahden lauseen välillä:
- En näe mitään eroa leveän välillä ja laaja tässä yhteydessä.
- En myöskään näe mitään eroa alue ja lajike välillä tässä yhteydessä. En usko, että valikoima (kuten toisessa vastauksessa ehdotetaan) on tässä tilanteessa niin sopiva syistä, joita minun on vaikea selittää: se ei vain näytä niin idiomaattiselta.)
Pedanttisuus:
- ”Ravintolaa” ei tule käyttää isoin kirjaimin: se ei ole oikea substantiivi.
- Voit sanoa ” muu liharuokia ”, koska ”Pihvi” on myös liharuokalaji.
- Luulen, että pilkku ”pihvin” jälkeen (kuten John Lawyer ehdottaa) olisi toivottava.
Vastaa
”laaja valikoima” näyttää luonnollisemmalta. Nämä kaksi sanaa ovat synonyymejä: joki voi olla leveä tai leveä. Kyseisessä lauseessasi käytetään yleisemmin ”laajaa aluetta”.
Verkkohaku sanalle ”laaja alue” ei tuota mitään hyötyä. ”laaja valikoima”, ainakin satoja osumia.