Mikä on oikea tapa sanoa: ”Kaikki yli 5 kg painavat tuotteet on suljettu pois.” Kysyn nimenomaan lbs: stä vai onko se ”lb”? Amerikan englanti, jos sillä on merkitystä.
Onko ”5 lbs” myös koskaan oikea? Vai onko se ”5 lbs”?
Kommentit
- Olettaen, että ’ ei ole rentoa käyttöä, I ’ d suosittele ” Kaikki yli viisi kiloa painavat tavarat jätetään pois, ” sijaan. Useimmat tyyliohjatut suosittelevat kymmenen tai useamman numeron kirjoittamista vähemmän, ja tällöin minä ’ kirjoitan myös yksikön.
- @JonofAllTrades ” 5 lbs. ” (tai vastaava) on kuitenkin selvästi ylivoimainen opasteiden suhteen.
- Olen hämmästynyt siitä, että voi käydä niin kiihkeää keskustelua siitä, onko jakso osaa seurata lyhennettä, eikä kukaan huomaa, että kilot eivät ole painoyksikkö! Tarkoittiinko OP viitata massaan?
- @Fortiter Jos antamani kopioteksti ei riittänyt aavistukseen, Tarkistin vain kaksoiskappaleen joka tulee verkkokaupan ostosovellukseen. ’ ei ole ollenkaan minun tehtäväni tarkistaa tätä, mutta mitä joku oli kirjoittanut ” 5 lb ” osa näytti täysin väärältä, joten halusin varmistaa.
- Punnat eivät tarkoita vain massaa. Se viittaa myös painoon, jonka yksi kilopaino painaa maan päällä. Katso Wikipedia-kohta Pound (Force).
Vastaus
Tieteellisissä julkaisuissa mittayksiköt ovat melkein ei koskaan pluralisoitu, kun sitä lyhennetään. Tämän pitäisi pysyä totta myös yleisessä käytössä. Älä siis koskaan kirjoita ”lbs”. Teknisesti ei pidä tarvita jaksoa ”lb”: n jälkeen, ellei se ole lauseen lopussa.
Lyhenne ”lb” tulee latinalaisesta libra sta, joka on itse lyhenne sanoista libra pondo tai ”punnan paino”. Ja joka tapauksessa monikko libra olisi librae , ei libras .
Ja taas tieteellisissä julkaisuissa määrän ja yksikön välillä on aina välilyönti.
Kommentit
- Hyväksyivät, että 5 lb on oikea tieteellisessä käytössä, mutta 5 lbs. on yleistä englanniksi, ja jotkut tyylioppaat vaativat jakson. ’ ei suosittele ”ei koskaan” yleiskäyttöön ilman yleisen englanninkielisen tyylin oppaan todisteita.
- @BraddSzonye & esp., ylimmät äänestäjät : Haluan tietää kaikista tyylisistä oppaista, joissa suositellaan ” kaikkia yli 5 paunan painoiset tuotteet suljetaan pois. / i>. Älä koskaan tee yleistettyä kommenttia. Älkää äänestykö vain osoittamaan tietämättömyytenne.
- @BraddSzonye en ’ usko Imperiumia (tai ’ Englanti ’ jos ’ olet Yhdysvalloissa) yksiköt löytävät paljon valuuttaa kaikenlaisesta tieteellisestä kirjallisuudesta. Metrisen käyttö on lähes yleismaailmallista. Voi osoittautua vaikeaksi löytää minkäänlaista nykyaikaista esimerkkiä!
- @Marko Kysyjä kysyy amerikkalaisesta englannista, ei tieteellisestä kirjallisuudesta, minkä vuoksi minulla on varauksia tähän vastaukseen. Metrinen käyttö ei ole tässä läheskään yleistä.
- @Kris En usko ’ usko, että kukaan ehdotti, että tyylin oppaat suosittelevat moniarvoisia lbs (vaikka ’ on yleistä todellisessa käytössä). Huomasin, että jotkut oppaat edellyttävät jaksoa lyhennettäessä englantilaisia yksiköitä ( lb. vs. lb ).
vastaus
Kielioppi-tytöllä on aiheeseen liittyvä artikkeli, ”Mittayksiköt”. Tärkeimmät kohdat:
- Laita väli numeroiden ja mittayksiköiden väliin. Typografit mieluummin ohut tila, mutta sinun ei yleensä tarvitse huolehtia siitä.
- Lyhenteet ovat yleensä samat yksikkö- ja monikkoyksiköille: Vaikka lbs ei ole virheellinen, lb on parempi muodolliseen ja tieteelliseen käyttöön. Älä koskaan pluralisoi metrijärjestelmän yksiköitä, kuten metrejä ja grammaa.
- Ajankäyttö vaihtelee tyylin mukaan. He ” se on yleisempää amerikkalaisessa kirjoituksessa. Älä kuitenkaan koskaan käytä pisteitä metrijärjestelmän järjestelmien kanssa.
Kommentit
- Kannattaa lisätä, että metriyksiköt ovat ei koskaan moniarvoistettu. Puoli kiloa on 227 g, ei 227 g.
- @AndrewLeach Monikon lyhenteet ovat harvinaisia myös englanninkielisissä yksiköissä: lbs on yksi harvoista poikkeuksista. Kiitos ehdotuksesta, Päivitin vastauksen.
- @AndrewLeach, vain jos puhumme avoirdupoisista. Jos troy on tarkoitettu, puoli kiloa on 186,5 g. 😉
vastaus
Ehdotan, että kirjoitat 2,3 kg minkään 5 lbs: n, 5 lbs: n sijaan, 5 lb tai 5 lb. Historiallisesti muotoja ”5 lb” ja ”5 lbs” näyttää kuitenkin olevan käytetty enemmän kuin kumpaakin muuta ( ngrams : n mukaan 5 paunaa, 5 paunaa, 5 paunaa, 5 paunaa, 5 paunaa. [jossa 5 paunaa edustaa 5 paunaa eli jakso on paunan 
Huomaa, jos napsautat kirjalinkit ngrams-sivulla, huomaa, että monissa tapauksissa viides on desimaalipilkun jälkeen, esimerkiksi ”12,5 paunaa”.
Huomaa, luonnollisesti 5 paunaa esiintyy useammin kuin muita muotoja, koska 5 paunaa esiintyy kaikissa { 5 paunassa, 5 paunassa, 5 paunassa, 5 paunassa. }. Ngrams 5 lbs, 5 lb, 5 lb, 5 lbs. osoittaa, että 5 lb ja 5 paunaa. esiintyy nykyään melkein yhtä usein, jälkimmäisiä hieman useammin. Ennen vuotta 1980 5 paunaa esiintyi melko usein kuin 5 paunaa.
Kommentit
- 2,3 kg ei sovi yleiskäyttöön amerikanenglannissa, ja 2,3 kg (isolla K ) on väärä kaikkialla. Hyödyllinen Ngram kuitenkin, kiitos!
- @BraddSzonye, kiinteä kg
- Huomaa, että tämä Ngram ei vahvista, että yli 5 lb: n ” -tuotteet eivät kuulu ” on kelvollinen. ” 5lb ” (tai parempi, ” 5 lb ” tai ” 5-lb ”) on voimassa adjektiivina. Joten suurin osa näistä tapauksista on jotain ” saat 5 lb pussin jauhoja. ”
- Tämä voi olla karkeasti harhaanjohtavaa. nGrameja on käsiteltävä erittäin harkiten.
- @FumbleFingers – päivitin kuvan. Kyllä, 5 paunaa esiintyy rakenteellisesti kaikilla {5 paunalla, 5 paunalla, 5 paunalla, 5 paunalla}, joten se on yleisimpiä, mutta kuten vastausten viimeisessä kappaleessa ngrams 5 paunaa nyt todettiin esiintyy harvemmin kuin 5 lbs.
Vastaus
”lbs” ei koskaan oikein, lb on lyhenne Vaaka (latinaksi tasapaino / asteikko), ja se on sekä yksikkö että monikko, sen tulee aina olla lb.
Kommentit
- Ehkä sinun tulisi lukea tämä Wikipedia-artikkeli , jossa sanotaan: ” yleisesti käytetty lyhenne lbs monikkomittayksikön osoittaminen ei heijasta latinankielistä käyttöä, jossa lb on sekä yksikkö- että monikon lyhenne. ”
- @Manian wiki ei mainitse sitä enää ’.