“ aiotko mennä kotiin ” vs. “ tuletko kotiin ”

He tarkoita olennaisesti samaa: aiotko mennä kotiin tänä kesänä? , joka on luultavasti neutraalein tämän kysymyksen muoto.

Howe ver Menetkö tänä kesänä kotiin? saatetaan nähdä kuristimena ja se voi tarkoittaa, että sinä toivon, että henkilö lähtee. Sitä voidaan pohjimmiltaan pitää aiotko mennä kotiin tänä kesänä? mutta ilman kiitos .

Menetkö kotiin tänä kesänä? on utelias. Se tarkoittaa, että olet vain utelias heidän kesäsuunnitelmiinsa, etkä välitä erityisesti vastauksesta.

Jos tämä on osoitettu henkilölle, jota et halua mennä kotiin kesäksi, voisit yrittää kysyä Et mene kotiin kesäksi, vai mitä? , joka säilyttää kokonaisuuden neutraali arvo, mutta tarkoittaa, että et halua heidän poistuvan.

Kommentit

• Minulle ei ole eroa kaksi erilaista kysymystä. Itse asiassa en havaitse mitään eroa niiden välillä tässä yhteydessä. Jatkuvaa muotoa suositaan kuitenkin usein muissa yhteyksissä, jolloin vaihtoehtoiset kysymystavat saattavat tuntua liian suorilta. Esimerkiksi: aiotko mennä kokoukseen? on melko alustava kysymys kuin aiotko kokoukseen?
• @Shoe My comment ei ole tiukassa kirjaimellisessa merkityksessä, vaan miten kuuntelija voisi tulkita nämä lauseet. Ilman asiayhteyttä (jota meillä ei ole) aiotko mennä kotiin tänä kesänä? on todennäköisemmin tiukasti utelias ja aiotko mennä kotiin tänä kesänä ? otetaan todennäköisesti negatiivisemmin. Esimerkki: Jos kävelin sinua juhlissa ja kysyin, " Menetkö pian kotiin? " et todennäköisesti ota sama kuin jos kysyisin, " Menetkö pian kotiin? " tai " Oletko menossa kotiin pian? " (joka on mielestäni neutraali ja siksi suosituin versio).
• Olen samaa mieltä asiayhteydestä määrittää, miten puhuja muotoilee kysymyksen ja miten kuulija tulkitsee sen. Ja olen myös samaa mieltä siitä, että oletko menossa kotiin kesällä? (läsnä jatkuvasti jo tehtyjen suunnitelmien tai järjestelyjen vuoksi) on todennäköisin ja neutraali tapa esittää tällaisia kysymyksiä.

En usko, että kirjoitetussa ja puhutussa tekstissä on eroja joko muunnelmissa, joista kysyt tai joista keskustelen alla. Sanon, että verbi ”mene” on hyvin erityinen verbi ja näiden aikojen käyttö verbillä ”mene” on jonkin verran erilainen kuin näiden verbien aikojen käyttö tavallisten verbien kanssa. Jos haluat selityksen, joka koskee verbiä yleensä, sano niin ja annan sinulle muita esimerkkejä.

Olen eri mieltä SomeNorCalGuyn kanssa Menetkö kotiin tänä kesänä? on välttämättä kaareva. Se voi olla kurtti, mutta se voi olla myös neutraali tai miellyttävä.

Mitkä ovat vuoden suunnitelmat? Menetkö kotiin tänä kesänä?

on hyvin neutraali ja utelias. Toisaalta aiotko mennä kotiin tänä kesänä? kysyy, noudatatko vaatimuksia pyyntöni kanssa, että menet kotiin. Tämän vuoksi menetkö tänä kesänä kotiin? voi kuulostaa pyynnöltä tai komennolta, joka on peräsin, koska et edes sanonut ”kiitos”.

Menetkö kotiin tänä kesänä? on yleisempi brittiläisessä kuin amerikanenglannissa, ja koska aiotko mennä kotiin tänä kesänä? on virheellinen kielioppi, aiotko mennä kotiin tänä kesänä? ei ole vaarana, että sitä tulkitaan väärin pyynnöksi tai käskyksi.

Amerikan äidinkielenään englanninkielisenä puhujana minun on melkein mahdotonta lukea Menetkö kotiin tänä kesänä? kuulematta sitä brittiläisellä aksentilla. Joten vaikka uskon sen olevan yleinen käyttö Englannissa, pidän sitä Yhdysvalloissa liian muodollisena. Oletko menossa kotiin tänä kesänä olisi yleisin tapa kysyä (amerikanenglanniksi) pyytämättä.

Ne ovat merkitykseltään lähellä, mutta joissakin tapauksissa niitä voidaan pitää parempana kuin toisia. Tahto voi ilmaista puhehetkellä muodostuneita aikomuksia, kun taas ollaan menossa käytetään usein puhumaan jo aikomuksistamme.

Joten, kysymys aiotko mennä kotiin tänä kesänä? voidaan asettaa yleiseksi, eristetyksi tutkimukseksi. Toisaalta aiotko mennä kotiin tänä kesänä? saattaa esiintyä olosuhteissa, joissa jokin viimeaikainen tapahtuma saattaa kyseenalaistaa tällaisen matkan.