Onko käytön suhteen oikeudenmukaista sanoa, että arkkityyppi on luokan laajempi kuvaus kuin stereotypia?
Tässä on viittaus arkkityypin käytöstä hämärtymiseen mielessäni.
Mindy Kaling New York Times -artikkelissa nimeltä <
Flick Chicks ”kuvaa erityyppisiä naishahmoja, jotka esiintyvät toistuvasti poikasen näytöissä. Yhdessä vaiheessa hän viittaa Woman-Who-Runs-An-Art-Gallery -tyyppiin elokuvan arkkityypinä , mutta hänen kuvauksensa tästä arkkityyppisestä hahmosta on melko yksiulotteinen. Olisiko stereotyyppi parempi termi näille poikasen leffa ”arkkityypeille”? Teoksella on satiirinen sävy, joten myönnän, että hän yliarvioi ajoittain vaikutuksensa vuoksi.
kommentit
- Ensimmäinen aiheeseen liittyvä kysymys oikealla →
- liittyvä: Mitä eroa on ”arkkityypillä” ja ”prototyypillä”?
- Toivomme, että kaikki X olisivat kuin X-arkkityypit. Pahoittelemme aivan liian monta X: ää kuin X-stereotyyppi.
- Luulen, että ' sekoitat termit uudelleen, koska arkkityypin naisgalleriaomistajan elokuvarooli on myös stereotyyppi. modernin naisen. Niin kauan kuin kirjoittaja ' ei viittaa todellisiin naisiin, termi arkkityyppi on oikea. Huomaa, että ' ei ole helppoa levittää tunteita steretypeistä, kun kohtaavat Hollywoodin matalat arkkityyppihahmot. Se ' s aivojen rotamateriaalia, eikä ' pidä ottaa niin vakavasti (tekijän mukaan).
- I saattoi sanoa, että Nainen-kuka-juoksee-taidegalleria on trooppi tai klise é eli yleinen tai liikaa käytetty teema tai laite : clich é < tavalliset kauhuelokuvien tropit >
Vastaa
Lähettäjä OED:
arkkityyppi – alkuperäinen kuvio tai malli, josta kopiot tehdään; prototyyppi … oletettu ihanteellinen malli.
stereotyyppi – ennakkoluulottu ja liian yksinkertaistettu ajatus ominaisuuksista, jotka ovat tyypillisiä henkilölle, tilanteelle jne. tällaiseen ennakkoluuloon perustuva asenne. Myös henkilö, joka näyttää sopivan läheisesti tyypin ajatukseen.
Mielestäni tässä on kaksi keskeistä eroa …
Arkkityyppi on yleensä aiemmin olemassa oleva malli, josta tulevat kopiot / esimerkit luotu. Stereotyyppi on " -konseptuaalimalli ", joka on luotu abstraktiolla current esimerkkejä.
Arkkityyppi on yleensä positiivinen kuvaus (mutta joskus se voi olla yksinkertaisesti neutraali termi). Stereotyyppi on aina negatiivinen / pejoratiivinen . Se on harvoin neutraali ja melkein koskaan positiivinen.
Vaikuttaa siltä, että OP on jo tietoinen erosta. Hän haluaa kutsua esimerkkiään stereotyypiksi eikä arkkityypiksi , koska kuvaus on " melko yksiulotteinen " . Tarkoituksena on, että hän näkee arvion yksinkertaistettuna sen sijaan, että se ilmentää tarkasti keskeisiä piirteitä .
Vastaus
Muistan prototyypin , stereotyypin ja
primitiivinen , edustaja ja ihanteellinen -lomakkeet (tässä järjestyksessä) kaikesta keskusteltavasta.
Vastaus
Kaling on todennut oikein, että on olemassa ”naisgallerian omistajan” arkkityyppi, jota voidaan edustaa hieman eri tavoin useissa elokuvissa. Päätelmäsi siitä, että tämä tulkinta ei ole hyvin pyöristetty hahmo, saattaa johtaa siihen, että kuvaat yhtä tapausta stereotyyppisenä kuvauksena.
Mutta se ei tarkoita, että jokainen ”Nainen, joka johtaa taidegalleriaa” kuvataan tällä tavalla. Meryl Streeep saattaa ottaa hahmon, joka on selvästi johdettu samasta arkkityypistä, ja esittää vivahteikkaan esityksen realistisesta yksilöstä; kaukana stereotyyppisestä.
Näitä kahta sanaa voidaan käyttää samanaikaisesti kuvauksen eri osiin.
Vastaa
Damkerng on oikeassa. Prototyyppi on primitiivinen, koska se on ensimmäinen laatuaan, jonka näet. Stereotypia on edustava, koska se on mitä näet useimmin, ja arkkityyppi on se, mitä haluat nähdä, se on ihanteellinen muoto.