Kommentit
- On (melkein) aina kelvollista etsiä mikä tahansa hyvin käyttäytyvä aktiivinen verbi " un ", ilmaisemaan verbi ' -toiminnon kumoamista. Oikeinkirjoittajat eivät yleensä hyväksy tätä, mutta se on heidän menetys. Mutta pidä mielessä, että " un " tulisi käyttää kumoamiseen verbiin ' toiminto. Jos kyseistä kokonaisuutta ei ole jo " hyväksytty ", sitten " ei hyväksytty " on väärä termi – sen pitäisi olla esimerkiksi " hylättävä ".
- Ei ole tapauksia, joissa " unaccept " voidaan käyttää , tässä on esimerkki: " Ole hyvä ja peruuta vastaus ". " Pyysin häntä hylkäämään vastauksen ". Riittävätkö nämä esimerkit @Cargill
- Ei, eivät ole – uskon silti, että " unaccept " ei ole Englanninkielinen sana – saatat olla eri mieltä.
- Mielestäni tässä on kyse siitä, että vaikka " unaccept " kuulostaa kelvollinen synonyymi " hylkäämiselle, " se ei todellakaan ole ' t. Jos palautan ehdotuksen ja annat sen heti takaisin, et ole ' et hyväksynyt sitä, olet ' vain hylännyt sen. Toisaalta, jos hyväksyt ehdotuksen, lue se viikonloppuna paljon tarkemmin ja löydä virhe ja anna se sitten sinulle takaisin, mikä ei ehkä hyväksy sitä. Jonny näyttää ymmärtävän tämän, ja myös alla olevat määritelmät viittaavat siihen.
- @Cargill Unaccept on varmasti englanninkielinen sana. Huolimatta siitä, mitä hyväksytty vastaus sanoo, se ei ole edes vintage (ainakaan, ei vain). Sitä käytetään usein täällä StackExchange-sivustoissa, joissa vastaukset voidaan hyväksyä ja myöhemmin hylätä. Pelkästään tässä tapauksessa voidaan käyttää hyväksymätöntä , ja on olemassa muita vastaavia yhteyksiä.
Vastaa
Hyväksyminen ei ole sana? Mielestäni sitä ei voida hyväksyä! : P
- (harvinainen) Jos haluat peruuttaa hyväksynnän – Wiktionary.org
Näetkö?
Sana et ole kirjoittanut sanakirjaan – Merriam-Webster.com
Voi rotat.
- (harvinainen) Jos haluat peruuttaa hyväksynnän – oma sanakirjasi .com
Hah!
¯\_(ツ)_/¯Ei vielä ole määritelmiä, joita ei voida hyväksyä. – UrbanDictionary.com
Valitko, etkö edes siellä?
Odota, OED mainitsee sen käytön:
- vastaanottaja, n. Näytä koko merkintä 1665
… uld (jos pystyi) ei hyväksytä
lasku, tai tee voyde hänen hyväksyntänsä …
1665, joten se on olemassa, mutta se ” vuosikerta?
Se riippuu luultavasti siitä, keneltä kysyt.
Sinun ei pitäisi vikata oikeinkirjoitustasi sen merkinnästä. Kenelläkään ei ole todellista valtaa kertoa, ettet käytä sitä, mutta se ei todellakaan ole tarpeeksi suosittu, jotta sinun pitäisi käyttää sitä odottamattomasti.
Unawares on sana oikein?
Kommentit
- En ' usko, että äänestäjät saivat introvitsisi: (
- @JonnyHenly They En ehkä ' ole läheskään niin hauska kuin luulen olevani.
- Ehkä paras kompromissi niiden välillä, jotka pitävät tätä aitona sanana, ja niiden välillä, jotka vaatii, että se ei ole ' t sanoisi, että sana on olemassa (ja tarkoittaa yhden ' edellisen hyväksynnän peruuttamista), mutta että sitä ei ole melkein koskaan löydetty Internetiin liittyvien yhteyksien ulkopuolella.
- @ jsw29 meillä oli internet vuonna 1665? Sain sen vasta 90-luvulla. Minusta tuntuu niin jätetyn pois.
Vastaa
Verbillä ja loppuliitteellä un ei tarvitse olla jo tapahtunut ja sama fysiikan voimat vaikuttavat molempiin päinvastoin, koska se on TEHTY! ???? Tee ja kumoa, toiminto, joka voidaan kääntää. sitoa ja purkaa
Jos hyväksyt … Et voi hyväksyä ellei henkilö anna sinulle tätä vaihtoehtoa. Uusi verbi vaaditaan, koska uusi toiminto on paikallaan.
Esimerkki:
minä: hyväksyn.
sinä: Kiitos, paljon!
minä: Odota, en hyväksy
sinua: Ei, kova paska vittu kasvot
minua ………….. Voimmeko tulla uuteen järjestelyyn?
ja sitten tarvitaan uusi toimenpide sopimuksen lopettamiseksi. muuten se on kieltäytyminen, kumoaminen tai vittu poistaminen toimistostani … Kohde ryhtyy uuteen toimintaan. Koska alkuperäinen toiminta vaati enemmän yhtä ihmistä (yleensä tälle verbille) ja toiminnan kääntäminen kielellisesti ottaisi myös samat kaksi yksitellen, jos vain 1 tekee sen, ei hyväksy sitä, se on uusi toiminta. Jos molemmat eivät hyväksy sitä … Se on vitun mahdotonta, kun yksi antaa ja toinen saa, jos molemmat eivät hyväksy sitä, aika pysähtyisi ja aurinko voisi paahtaa maata. Kuvittele, kuinka nainen ei hyväksy puuhun, joka on jo mennyt sisälle, ilman uutta toimintaa ………………..
Tallennettavaksi:
Ennen vuotta 1700 se oli harvinainen käyttö. ÄLÄ kysy minulta, mistä olen oppinut / oppinut tämän, tein BA-TESOLin ja se on siellä.
On oikeudenmukaista sanoa, että jos sitä ei ole levinnyt ainakin osittain miljoonien puhujien kautta 400 vuoden ajan voimme sanoa, että se on perseestä, ja hylkäys tai hylkääminen otti haltuunsa kuin … Monet vastakkaiset adjektiivit käyttävät täysin erilaisia sanoja (uskon ennen latinankielistä vaikutusta, germaanista tai slaavilaista), hot-unhot .. .. ei oikeastaan leikkaa sitä oikein … mutta voisi vaihtoehtoisessa maailmankaikkeudessa, jossa julkkis käytti sitä seksinauhalla lisää maineeseen, mutta …. poikkeaen, hyväksymättömyys on verbi eikä adj soooooooooooooooo kuten joillakin verbit: ne joko ovat tai eivät ole. Kuten juoksu …. emme voi sanoa vähän ajaa tai purkaa (ilman aikakonetta se on lenkkeily tai lenkkeily, mutta merkitys on selvä. Mutta saatat olla eri mieltä.
Kommentit
- Tarjoukset eivät ole ainoa asia, joka voidaan hyväksyä. Kysyjät hyväksyvät tämän sivuston vastaukset ”oikeiksi” tai sopivimmiksi, mutta jos vielä paremmiksi tulee, ei ole lainkaan epätavallista, että kysyjät hylkäävät vastauksen, jonka he alun perin hyväksyivät. En ymmärrä, kuinka ”fysiikan voimilla” on mitään tekemistä täällä.
- Voitteko hyväksyä kysymyksen?
- merriam-webster.com/dictionary/unaccept