(Sir Edward) Coke huomautti lisäksi, että oikeudelliset riidat esimerkiksi tavaroiden perinnöstä:
ei tule päättää luonnollisesta syystä vaan keinotekoisesta syystä ja lain tuomiosta, joka laki on taide, joka vaatii pitkää tutkimusta ja kokemusta, ennen kuin että a ihminen voi saavuttaa sen tietoisuuden: että laki oli kultainen metwand ja toimenpide kokeilla aiheiden syitä; ja joka suojeli hänen majesteettiaan turvallisesti ja rauhassa. . . .
Toisin sanoen, kuningas tai kukaan tuomari ei voi yksinkertaisesti päättää omaperäisesti, mikä on ”oikeudenmukaista”. Hänen on sen sijaan sovellettava nykyistä lakia.
Tiedän, että tämä on kirjoitettu vuonna 1607, mutta mitä että ? Onko se valinnainen? Miksi vai miksi ei?
Tämä vastaa kysymykseen: Kuinka määrittelisit minkä tarkoituksen? Se ei kuulosta nykyaikaiselta suhteelliselta pronominilta; " joka on taidetta, joka " kuulostaa utelias. Tämä viittaa siihen, miksi laillisessa englannissa toistetaan toisinaan edeltävä substantiivi " jälkeen "?.
Lähde: P13 , Kuinka laki toimii, Gary Slapper
vastaus
MEissä ja EModE: ssä oli yleistä ottaa käyttöön lauseke, joka toimii objektina preposition komplementaattori tuo Tämä käyttö katosi ModE: ssä.
Löydät esimerkkejä kohdasta OED I , s.v. Se yhdistelmä , määritelmä I. 1.c. . Se on linkin toisen sivun viimeisen sarakkeen alaosaa kohti.