“ hanhi ” – “ hanhet ” vs. “ hirvi ” – “ hirvi ” [kaksoiskappale]

Tähän kysymykseen on jo annettu vastauksia :

Kommentit

  • Tämä on tunnettu aihe OE ablaut .
  • Miksi luulet buck -nimisen monikon olevan bucks, mutta quid sen quid ja money sen money?
  • @tchrist, umlaut, ei kiitosta. 😉
  • @Skooba ~ miten tämä voi olla kopio linkistäsi, kun se edeltää sitä yli kolmella vuodella? 🙂
  • Kuinka monta hiceä sinulla on? : P

Vastaa

Miksi mielestäni englantilaisten substantiivien moniarvoistumisessa on niin paljon monimuotoisuutta? vastaa useimpaan kysymykseesi melko hyvin. Asiaankuuluva yhteenveto on, että englannilla (a) on merkittäviä vaikutteita hyvin monenlaisista lähteistä (b) on juurtunut vanhaan englantiin, jolla on useita pluralisaatiokaavioita eri sanaluokille. Joten jotkut vanhan englannin sanat pluralisoituvat loppuliitteellä -s , toiset jälkiliitteellä -en , toiset vokaalisiirrolla ja toiset pysyvät ennallaan. Jotkut sanat ( härkä / härät , louse / lice ) ovat säilyttäneet vanhat monikkonsa, ja toiset ovat ”normalisoituneet” kielestä johtuvan säännöllisen paineen vuoksi ( lehmä / kine ). Wikipediassa on mukava viittaus englannin monikkoihin , jos haluat tutustua.

Vastaa

Sana ”hanhi” tulee englantiin muinaiselta germaaniselta kieleltä, jolla oli jotain, jota kutsutaan voimakkaaksi kielenkäytöksi. Pohjimmiltaan se tarkoittaa, että nämä sanat, jotka sisältävät ”jalka” ja ”hammas”, monistuvat muuttamalla ”oo”: sta ”ee” (kuten jalka / jalat ja hammas / hampaat). Joten ”sen vuoksi monikko” hanhi ”on” hanhet ”. Samankaltaiset säännöt tulevat esiin sanoille” louse ”ja” mouse ”. Vaikka ihmiset ovat saattaneet käyttää sanaa, joka on samanlainen kuin” hide ”monikkomuodossa” talo, ”sana yksinkertaisesti modernisoitiin englanninkielisen pluralisaation vakiomuodoksi (lisäys kirjaimeen -s), kun taas muut eivät.” Hirvi ”tulee englantiin pohjoisamerikkalaisesta / alkuperäiskansalaisesta lähteestä noin 400 vuotta sitten ja tekee ei noudata antiikin germaanisen kielen sääntöjä. Kahden sanan yhtäläisyydet ovat yksinkertaisesti sattumaa.

Kommentit

  • hanhi ei ' ei oikeastaan ”tule englantiin” kaikista muinaisista germaanisista kielistä, joilla oli voimakkaita kielitaitoja – englanti on alkuperältään muinainen germaaninen kieli, jolla on / on ollut voimakkaita kielitaitoja .

Vastaa

Sähköpostiosoitettasi ei julkaista. Pakolliset kentät on merkitty *