Ymmärrän, että verbillä hereillä on kaksi erilaista aikaisempaa partikkelimuotoa, herännyt ja herännyt . Tarkastellessani Google Ngramia huomasin, että edellisestä on tullut suositumpi kuin jälkimmäinen viime vuosisadalla. Haluan tietää kaksi asiaa:
- kumpi olisi enemmän käytetty rennossa keskustelussa?
- Miksi tämä muutos tapahtui?
kommentit
- En ole koskaan kuullut " herännyttä ", vaikka kohtasiko " heränneen " pari kertaa intransiivisessä merkityksessä.
- Ensimmäisen kysymyksen osalta " herännyt " on arkaainen. En käytä sitä keskustelussa (tai missään muualla).
- Lyhyt tarina on, että vahva verbi oli (yleensä) transitiivinen hereillä, herännyt , herännyt harvinaisempi; heikko verbi oli (alun perin) intransitiivinen herätä, herännyt . Mutta kaikki nuo ovat tulleet hämmentyneiksi. Ero ei ole muodollisuudessa, joten ”rento keskustelu” ei ole voimassa. Arkaaista hereillä ei kuitenkaan enää käytetä, koska vain vahva versio on säilynyt.
- Huomaa, että molemmat ovat peräisin herää, heräsin, — -, virheellinen verbi monille ihmisille, myös minulle. -en on kausaalinen / inchoative johdannainen -liite, mutta -en on myös yhteinen vahva menneisyys partikkelimerkintä (kriittinen saksaksi, satunnaisesti englanniksi).
- (Pok 117) * weg- ollakseen vahva, ole vilkas. Vanhin muoto * wegʸ-, josta tulee * weg- centum-kielillä. 1. Liitteenä o-luokan muoto * wog–. herätä, vanhan englannin wacanista, herätä, nousta, ja wacian, olla hereillä, germaanisesta * waknista. 2. Liitteenä o-luokan muoto * wog-no-. herää, vanhasta englannista w æ cnan, w æ cnian, herää, germaanisesta * waknanista. 3. katsele, vanhasta englannista w æ ccan, hereillä, germaanisesta * wakjanista. 4. Liitteellinen muoto * weg-yo-. Wicca, paha, noita; noita, vanhasta englannista wicca, velho, velho (naisellinen wicce, noita), germaanisesta * wikkjaz, nekromantti (< ”joka herättää kuolleet”).
Vastaa
Tarina kahdesta verbistä
Vahva hereillä / heräsi vs. heikko herännyt / herännyt
Vastaus on melko monimutkainen yksityiskohtaisesti, mutta novelli on, että oli olemassa kaksi erilaista verbiä, yksi vahva (kutsu tätä alfaversioksi: hereillä, herännyt ja joskus herännyt ) ja muita heikkoja (kutsu tätä beetaversioksi: herätä, herännyt ). Molemmat muodostuvat alkuperäisestä verbistä wake .
Joten ihmiset ajattelivat, että herätä meni herännyt niin kuin hereillä meni heräsi sen sijaan, että olisit herännyt pysynyt heikkona ja mene herännyt . He analysoivat uudelleen herätä vahvana verbinä, tapana, jolla hereillä oli aina ollut. Sitten he hämmentivät ne kaikki.
Nämä kaksi verbiä ovat pääsääntöisesti lähentyneet toisiaan, mutta kumpikaan muoto ei voittanut toista, joten molemmat nauttivat levottomasta rinnakkaiselosta siten, että eri aikakausien eri puhujat valitsevat eri versiot, joskus vaihtelemalla
oli herännyt näyttää korvaavan vaihtoehtoisen vahvan muodon, oli herännyt , noin vuonna 1929. Shakespeare käytti heikkoa muotoa ja hallitsee edelleen vahvaa muotoa – vaikkakin hieman vähemmän viimeisten 40 vuoden aikana. Arkaainen oli herännyt on korvattu kokonaan herännyt ja sen vaihtoehdoilla.
Keskustelupuhelut
Rennossa ja tavallisessa keskustelussa käytän todennäköisesti fraasiversiä heräämään joko siirtymävaiheessa tai intransiittisesti sen sijaan, että herätä . Koska käytän wake -muotoa, käytän vahvan verbin taivutuksia. En usko käyttävän herätä lainkaan.
Tämä tarkoittaa, että ”rento” keskusteluun käytän itse siellä samaa muotoa kuin virallisessa kirjoituksessa. Joten herää :
- Huomenna herään aikaisin.
- Huomenna hän herättää minut ennen lähtöään.
- Eilen heräsin aikaisin.
- Hän herätti minut ennen kuin aurinko nousi.
- Olen herännyt aikaisin jo vuoden.
- Hän ei ole herättänyt minua niin aikaisin, koska meillä oli paloharjoittelu.
Tai hereillä :
- Huomenna herään aamunkoitteessa.
- Eilen heräsin melusta, jonka karhu pääsi jälleen roskiini.
- En ole koskaan herättänyt hälytystä elämässäni.
Ainoa kerta, kun voin käyttää herätä -ohjelmaa, olisi intransiittisesti, kuten:
- Huomenna aion herätä aamunkoitteessa.
Mutta lyön vetoa, että vaihdan toiseen verbiin aikaisemman tai aikaisemman partisiipin suhteen ja käytän siis herännyt / herännyt . Jostain syystä, ainakin minulle, mielestäni herännyt vaatii voimakkaasti syrjäyttämään herännyt . Luulen, että en vain käytä herätä paljon.
Siten puhui OED
Mutta se on vain minä . Nämä asiat ovat muuttuneet hieman viime vuosisadan aikana. Alkuvuosina ihmiset kirjoittivat myös olivat heränneet tai olivat heränneet . OED jopa kutsuu herätystä ”runolliseksi”, mutta varmasti kuulen sen säännöllisesti. Mielestäni äskettäinen hereillä / herännyt / herännyt malli on melkein yhtä yleinen kuin suhteellisen uusi malli herännyt / herännyt / herännyt .
OED kertoo tarkempi tarina täällä:
hereillä / əˈweɪk /, v.
Pa. t. herännyt / əˈwəʊk /, aiemmin myös herännyt .
Pa. pple. herännyt ja herännyt .
Lomakkeet :
- ɑ. (1 awæcn-an , katso alla ja vrt. herätä ).
Pa. t. 1-3 awóc , 3-4 awok , 4 awook , (6 Sc. awoik ), 3- heräsin .
Pa. pple. 1 awacen , 3 hereillä , 7 herää , (runoilija) herännyt , 8- herännyt .- β. 1 awaci-an , 3 awaki -en, awakie, 4 awaki, -ye, 4- hereillä , (5 Sc. awalk).
Pa. t. 1 awacode , 3-9 herännyt .
Pa. pple. 1 awacod , 4- herännyt .Etymologia : Tässä, kuten yksinkertaisessa wake , qv, kaksi varhaisverbiä sekoitetaan; muotohistoria on monimutkainen herää : n kanssa, samoin kuin aistihistoria on awecche : n kanssa.
- Intransitiiviselle vb ., OE. on awæcnan, awóc, awacen, yhdiste wæcnan, wóc, wacen, nykyisestä varresta, jolla on muodostava -n-, wak-n -. (Vrt. Gootti. fraihn-an, frah, fraihans. ) Tämä läsnäolo alkoi jo OE-alueella. käsiteltävä heikkona vb., pa. t. awæcnede; josta mod.E. herätä, herännyt. Kuten varhaisimmissa teksteissä on onwæcnan , a- myöhemmässä OE: ssä. oli todennäköisesti = päällä- , ei a- pref. 1.
- myöhäinen OE. oli myös heikko vb. awacian, awacode, muodostaen yhdisteen wacian, wacode, katsella, pitää hereillä, mutta mielessä identtinen awæcnan kanssa ja ehkä alkuperäisen näiden kahden sekaannuksessa. Tämä antoi M. ja mod.E. hereillä, herännyt.
- Sen jälkeen kun heikot heränneet tulivat yleiseen käyttöön, kuten pa. t. herätä , herätyksen ja sen pa alkuperäisen suhteen. pple. tuohon vb: hen. hämärtyi; ja myöhempi vaisto on kielen yleisten analogioiden mukaisesti viitannut heihin hereillä , käsittelemällä heitä vahvana vastaavuutena herännyt . Ne ovat niin mukana tässä.
- Kaikista näistä muodoista järki oli OE: ssä. vain intrans. ”Nousta tai tulla unesta”, transitiivinen (kausaalinen) tunne ”herättää unesta” ilmaistaan johdannaisella awȩcc (e) an, ME. awecche , gootti. uswakjan , mod. G. erwecken ; mutta pian vuoden 1100 jälkeen hereillä alettiin käyttää myös tässä mielessä, ja se korvasi pitkään awecche : n, jota ei löydy vuoden 1300 jälkeen. Varsinkin myöhempinä aikoina on ollut jonkin verran taipumusta rajoittaa voimakasta pa . t. ja pa. pple. alkuperään. intrans. mielessä, ja heikko taipuminen trans. mielessä, mutta tätä ei ole koskaan toteutettu täysin.
- Str. pa. pple. herätä oli jo 1300-luvulla. pelkistetty hereillä , ja siitä tuli pitkään vain adjektiivi (enimmäkseen predikatiivinen), jonka jälkeen uusi muoto pa. jännittynyt, herännyt , myöhemmin herännyt korvattiin; mutta heikko herännyt on myös yleisessä käytössä. (Shakspere käytti vain heikkoja taivutuksia.)
Joten ei ole niin, että herännyt on jotenkin antiikin herännyt uusi korruptio. Molemmat ovat muinaisia. Ja Shakespeare – mies, joka ei koskaan kirjoittanut omaa nimeään samalla tavalla kahdesti peräkkäin – käytti itse vain heikkoja taipumuksia.
Uskon, että nykyään Pohjois-Amerikassa oli herännyt näyttää ”väärältä”, ikään kuin siinä käytettäisiin yksinkertaista menneisyyttä, jossa vaaditaan kolmas erillinen menneisyyden partisiippi. Tämä vastenmielisyys sellaisiin asioihin kuin oli puhunut ja oli hajonnut saattoi työntää herännyt -muodon joustavaan asemaan yli herännyt huolellisessa kirjoituksessa ja puheessa.
Tässä on kuitenkin otettava huomioon toinen verbi kuin vain herätä . Siellä on myös herätä .
OED sanoo:
herätä / əˈweɪk (ə) n /, v.
Lomakkeet: 1 awæcn-an, 2-5 awakn-fi, 3-5 herätys- e (n, 4- herää.
Etymologia : OE. a-wæcn- an , aikaisempi o n-wæcn-an , f. a- pref. 2 + wæcnan , herätä. lomake-historia ja sen komplikaatio hereillä : n kanssa, katso jälkimmäinen. OE: ssä awæcnan oli str. vb., jossa oli t. ja pple. awóc, awacen . Mutta joskus nykyinen varsi (epäsäännöllinen) sekoitettiin heikkoon verbiin, mistä jo 9. luvulla pa . awæcnede , mod. herännyt , jota nyt käsitellään oikeena pa. t., kun taas herännyt ja siihen liittyvä pa. pple. viitataan alun perin heikkoihin hereillä . Kuten hereillä , tämä oli myös alun perin tiukasti intranssia.; transitiivinen käyttö on suhteellisen viimeaikaista, mutta nyt (mielessä 5) yleisimpiä.
(Varhaisessa käytössä, harvoin kirjaimellisesti hereillä ; yleisesti transf. tai kuva. Katso aistit 2, 3, 5. Mieluummin mieluummin herätä kuin hereillä mielessä 5. Katso myös alla olevat johdannaiset, joissa siirretty aisti on tavanomainen nykyaikaisessa käytössä .)
herää -tunnuksen 5 tunne on:
5 . transf . ja kuva . Herättää toimintaa; herättää, innostaa; sytyttää (halu, ahdistus, kiinnostus, huomio jne.); julkaisussa Theol . herättää synnin tunnetta.
- 1603 Shaks. Mittaa mallille M. ɪᴠ. ii. 119 – Herra Angelo herättää minut.
- 1651 Hobbes Leviath . ɪᴠ. xlv. 355 – Herättää · heidän hurskautensa ja teollisuutensa.
- 1767 Fordyce Serm. Yng. Wom. I. i. 11, – herättäisin · kunnianhimoasi.
- 1850 McCosh Div. Govt. ɪᴠ. ii. (1874) 499 – Ahdistuksen huuto ·· herättää myötätunnon.
Moderni verbi herätä, herännyt / herännyt, herännyt / woke / woken nauttii – tai kärsii – samasta historiallisesta sekaannuksesta, ja kuten John Lawler huomauttaa, on alkuperäinen juuriverbi, josta hereillä ja herää johdetaan . Se oli myös alun perin kaksi erilaista verbiä, yksi vahva ja toinen heikko.
OED-merkintä wake on vieläkin laajempi kuin kahdella muulla, mutta siinä on yksi mielenkiintoinen huomautus, joka on todennäköisesti asiaankuuluva tässä:
Mod. pa. t. herännyt / wəʊk / ei edusta säännöllisesti OE: tä. wóc , joka olisi tuottanut wook / wʊk /. Ilmeisesti mod. herännyt on uusi muodostus tai muunnos analogisesti rikki, puhui (vokaalin epäsäännöllisyyden suhteen vrt. liesi pa. t. sauva v.). Kun tämä tuli, on epävarmaa, sillä minussa. ja prob. varhaisessa mod. E. oikeinkirjoitus heräsi edustaa OE: n säännöllistä foneettista jälkeläistä. wóc . Pa. pple waken on aina ollut harvinaista ja selviää nyt vain adjektiivikäytössä olevista murteista. 1700-luvulta lähtien eteenpäin muodot herännyt, herännyt (kun rikkoutunut, rikkoutunut, puhunut, puhunut, jne.) ovat olleet enemmän tai vähemmän ajankohtaisia pa. pple .; herännyt näyttää vanhentuneelta, mutta herännyt on ainakin yhtä usein kuin herännyt . Ei vahvoja muotoja pa. t. tai pa. pple. löytyvät Shaksista, vuoden 1611 Raamatusta tai Miltonin jakeesta.
Koska wake on analysoitu uudelleen malleja rikki / rikki, puhui / puhui , on järkevää, että monet kirjoittajat ja puhujat käyttävät analogisesti herätti / heräsivät / heräsivät , mikä tekee siitä enemmän ”tavallisen” vahvan verbi, joka sopii olemassa oleviin malleihin.
Joten puhui Googlegram
Näyttää siltä, että aiemmin kuullut heikko menneisyys, herännyt , jäi vahvan menneisyyden jälkeen heräsi Amerikan vapaussodan ympärillä. N-gramma
Aikaisemmasta partikkelista oli herännyt kesti vielä noin kaksisataa vuotta, ennen kuin se todella veti eteenpäin oli herännyt pitkällä laukauksella, vaikka se oli ollut enemmistön käyttö jo aikaisemmin sitten: N-Gram
Joten En usko, että sinulla olisi voinut enää kutsua herännyt ”runolliseksi” muodoksi. Näyttää siltä, että se on ottanut johtoaseman noin vuonna 1929: N-gramma
Lisäksi ns. amerikkalaisen ja brittiläisen korporaation välillä, jonka Google pyrkii tarjoamaan, on vähän eroa: molemmilla on melkein sama ristikkäiskohta näille kahdelle.
Ole kuitenkin varovainen, kuten kysyt, kuten aina Googlen N-grammoissa.Jos esimerkiksi lisätään heikko verbi oli herännyt , kuva muuttuu melko vähän: N-gramma
Kun taas tämä n-gramma näyttää pidemmän kuvan:
Huomaa, että nyt arkainen oli herännyt oli hallitseva, mutta nyt kauan sitten: ngram
kommentit
- Transitiivisia ja intransitiivisia käyttötarkoituksia voi olla mahdollista tutkia, mutta se ' on iso aihe.
- @BarrieEngland samaa mieltä. Heikon verbin herää transitiivinen merkitys on itse asiassa uusi; ihmiset käyttivät aina vahvaa verbiä hereillä transitiivisiin asioihin. Tämä on kuitenkin nyt muuttunut ja hereillä : n transitiivinen käyttö dominoi tänään.
- @BarrieEngland Kysyjä näyttää ajattelevan, että kaikella tällä voi olla tekemistä muodollisen kirjoittamisen tai rennon keskustelun kanssa. On kuitenkin paljon vaikeampaa saada tietoa puheesta kuin kirjoittamisesta. OED näyttää ajattelevan transitiivisen herää olevan nyt sen hallitseva käyttö.
- COCA ja BNC sisältävät puhuttua tietoa.
- @Carlo_R. Minulla ei ole aavistustakaan kuinka tekisit niin. Et voi saada ihmisiä puhumaan tavalla tai toisella.
Vastaa
pidän parempana hereillä (nykyinen, tulevaisuudessa) , herännyt (aktiivinen menneisyys), herännyt (aktiivinen JA passiivinen menneisyys). muut johdannaiset, minusta, kuulostavat hankalilta.
Kommentit
- Hei, Steveinsandiego, ja kiitos mielenkiinnostasi englantia kohtaan & Käyttö. Valintasi hereillä ovat kohtuulliset – mutta vastauksessasi esitettynä ne muodostavat tuemattoman kommentin. Epäilen, että kuka äänesti vastauksestasi, teki niin, koska se ei ' t varmuuskopioi henkilökohtaisten mieltymysten ilmaisua viitetyön vahvistuksella. Tällä sivustolla vastausten oletetaan sisältävän tällaisen vahvistuksen, jos mahdollista. Kommentit voivat olla paljon vähemmän muodollisia, mutta sinun on kerättävä 50 mainepistettä tältä sivustolta, ennen kuin voit jättää ne muiden ihmisten alle ' kysymyksiin ja vastauksiin.