Haluan elää huolettoman elämän.
Onko tällä järkevää? Käytän tätä ilmausta paljon, mutta en ole varma, onko tämä kieliopillisesti oikein.
Kiitos.
Kommentit
- Olisiko parempi sanoa " Haluan elää ilman huolta "? Sanallasi on järkevää (voin ymmärtää sen), mutta miksi ' life ' -käsite toistetaan? ' olet jo sanonut sen " livenä ".
- Ei, se ' on hieno sellaisenaan. Lopeta murehtiminen siitä.
- Voit harkita väliviivan lisäämistä huolettomaan , jotta siitä tulisi selvemmin yhdistetty adjektiivi.
Vastaus
Se on järkevää.
huoleton on lause, jolla on käytön lisääntyminen parin viime vuosikymmenen aikana .
Olen ehkä kirjoittanut sen” huolettomaksi ”, mutta se olisi makun kysymys.
Ehkä se vetoaa ”järkevyyden” tunteeseemme, koska se on niin samanlainen kuin varsinainen sana ”huoleton”. Sikäli kuin tiedän, huoleton ei kuitenkaan ole sana.
Kommentit
- En ' ole varma, että tavutus on makukysymys. Fowler sanoo sen yhdistetyt attribuutiivit-adjektiivit tulisi tavuttaa, ellei ensimmäinen osa ole adjektiivia, joka päättyy -ly .
- Hieno – en ' t tiedä se!
- @ chiastic-security Tavutus on välimerkkien asia, joka on kysymys tyyli. Valitse tyylisi käsikirja. Fowler sanoo, että yhdistettyjen attribuutivien adjektiivien tulisi olla tavutettu, ellei ensimmäinen osa ole -ly -päätteistä adverbi? Ja meidän pitäisi kuunnella Fowleria, miksi? Chicagon tyylikäsikirja suosittelee neljää poikkeusta tälle säännölle. Miksi ' ei pitäisi kuunnella sen sijaan CMS ? Monet Fowler ' s " -säännöistä " vain vahvistivat hänen ennakkoluulonsa.
vastaus
Vaikka se on järkevää (myös kieliopillisesti oikein) eikä sillä ole vaikeuksia viestiin, Epäröin käyttää elää huoletonta elämää , koska se ei kuulosta yhtä idiomaattiselta kuin elää onnellista elämää .
Ehdotan, että käytät suoraa huolta , koska se on idiomaattisempaa ja linkitetty Ngram Viewer ei ” ei näytä mitään elää huoletonta (huoletonta) elämää .
Kuten JEL kommentoi yllä, olisi vielä parempi ja idiomaattisempi sanoa haluan elää ilman huolta . [ Ngram Viewer ]