Voimme puhua ”käsillä olevasta asiasta” tai ”kyseessä olevasta asiasta” ja ne näyttävät tarkoittavan lähes samaa asiaa: jotain ”parhaillaan keskusteltavan asian” mukaisesti. Onko näiden kahden lauseen välillä eroa?
Mielestäni on selvää, että ”käsillä oleva asia” on paljon parempi kuin ”kyseessä oleva asia”, mutta onko siihen syytä?
Ehkä haluat vain välttää sekaannusta käyttää sanan kahta merkitystä niin lähellä toisiaan. Tai ehkä kutsua jotain ongelmaksi tarkoittaa jo, että se on ”kyseessä”, joten siinä tapauksessa sanotaan ”asia osoitteessa issue ”olisi tarpeeton.
Kommentit
- En ole ' koskaan kuullut lausetta " kysymys " aikaisemmin.
- @Luke Mielenkiintoista on, että MW-merkintä relevant käyttää molempia lauseita määritelmän eri osissa. Katson, että " asia on käsillä " tarkoittaa " asia, josta ' puhumme ", kun taas " kyseinen asia tarkoittaa " keskusteltavaa / riidanalaista asiaa " (ja käytettäisi yleisemmin prepositiota " ryhmässä " eikä " paikassa " ), mutta tämä on vain äidinkieleni ' intuitio, joten ' ll pidä antamasta täydellistä vastausta toivoen, että joku luottavaisempi tulee mukaan.
- @Cameron: Google-kirjojen mukaan molempia prepositioita käytetään suunnilleen yhtä lailla kuin " issue " , mutta " ryhmässä " on ylivoimaisesti yleisempi " -käden kanssa " . Olen ' hyväksynyt juuri eronne siinä mielessä, että se ' s mahdollista jotkut ihmiset saattavat käyttää molemmat lomakkeet ja tosiasiallisesti soveltaa sitä. Mutta olen ' ajatellut, että useimmat ihmiset käyttävät yhtä muotoa, ja annan kontekstin sanella merkityksen. Tai ei, tapauksesta riippuen – jos ' johdot uudelleen särkevää kokousta ja yrität rauhoittaa asioita, joista saatat haluta tarkoittaa, että viittasit vain keskusteltavaan aiheeseen , ei erimielisyyksien aihe .
Vastaa
käsillä tarkoittaa ”mitä on edessämme juuri nyt”, eli seuraava asia asialistalla.
Asiassa tarkoittaa ”mitä” aiheuttavat ongelmia ”, eli vaikeaa asiaa.
Joten jos jokin asia aiheuttaa ongelmia nyt, se ei ole asia – et todellakaan halua sano kyseinen asia , koska se kiinnittää huomion lauseeseen ongelman sijaan.
Ja jos se on asialistan seuraava asia, se on käsillä oleva asia tai käsillä oleva asia. Kumpi tahansa toimii ja he tarkoittaa samaa.
Kommentit
- +1: Sinä ' vastaat uudelleen olen aina niin hyvä . Ainoa hölmö on, että kyseessä oleva ei tarkoita ' ei aina tarkoita " mitä ' aiheuttavat ongelmia "; se voi tarkoittaa yksinkertaisesti " sitä, mikä on tällä hetkellä tarkasteltavana. " Kyse on siitä, pitäisikö meidän rakentaa puisto vai investoida infrastruktuurissa. Myönnetään, että tilanne voi olla vaikea, mutta sen ei tarvitse olla '.
- @Robusto: Sinä ' on oikeassa, mutta yksinkertaistin asiaa. Kiistanalainen tarkoittaa, että jollakin on asioita , kuten jotkut sanovat; eli on asia, josta on otettava huomioon useita mielipiteitä ja / tai näkökohtia. Se ei ehkä tule tikaroille, mutta merkittävät katseet eivät ole poissuljettuja.