Kommentit
- MS Word ' -kieliopin tarkistus on usein väärä tai harhaanjohtava ja on ei todellakaan ole kielivaltaa.
- Minulle ei ole selvää, miksi " avattiin " jne. olla väärässä. Se näyttää yksinkertaisesti tyyliltään erilaiselta kuin avaamiseen käytetty ". " Mitä tyylikäsikirjat sanovat vai mykistivätkö ne aihetta? Onko sinulla muuta lähdettä, joka osoittaa, että " käytetään [infinitiiviin] " on väärä?
- Vaikka molemmat ovat oikeita johtuen lausekkeen " epäselvyydestä, jota käytetään " (molemmat " tottuneet " ja " tekivät sitä aiemmin, mutta ei ' t enää " " -periaatteen lisäksi, jota käytetään " -käyttöön), on parempi käyttää " käytetään " -tarkoitukseen, tai voit vahingossa rakentaa puutarhapolun lauseen.
- Nimetin nauha-asemaan " John ". Tekikö se jotenkin kielioppiseksi lauseen, jota ei aiemmin ' t ollut? (Kielioppi on riippumaton järjestä.)
- Ei, ' on mahdollista, että lause Johnia käytetään tietojen lukemiseen kielioppi riippumatta siitä, onko John kone. Ihmiset käyttävät aina toisia ihmisiä syystä tai toisesta.
Vastaa
Vaikuttaa siltä, että uskot > used to käytetään vain osoittamaan tavanomaisia toimia, kun taas used for käytetään vain instrumentaalisten toimintojen osoittamiseen. Tämä on vain puoliksi oikeassa. Vaikka käytetty on rajoitettu instrumentteihin tai työkaluihin, tottunut voidaan käyttää molempien aistien kanssa. Muutama esimerkki:
Painiketta käytetään valintaikkunan avaamiseen.
Painiketta käytetään valintaikkunan avaamiseen .
Molemmat ovat täysin hienoja ja tarkoittavat samaa.
Painiketta käytetään valintaikkunan avaamiseen.
Tämä on kieliopillisesti hyväksyttävä, vaikka merkitys on outo, koska siinä todetaan, että painike on jotenkin tottunut avaamalla valintaikkuna. Emme yleensä ajattele painikkeita, joilla on tapoja – mutta sen lisäksi kieliopissa ei ole mitään vikaa.
Huomaa, että tavanomainen tottunut lausutaan jonkin verran eri tavalla kuin instrumentaalinen tottunut . Tavanomainen lausutaan yhtenä sanana, jolla on erittäin vähäinen " – ", noin [justə]. Instrumentaalia ei ole niin täydellisesti supistettu, " käytetty " -koodi säilyttää äänensä ja vokaalin normaali pidennys ennen äänettyjä konsonantteja tapahtuu noin [ju: zd.tə].
Viimeisenä huomautuksena tietokoneistetut kieliopin tarkistimet ovat periaatteessa hyödyttömiä, ja odottaen MS Word: n tai muun tekstinkäsittelyohjelman antavan sinulle tarkkoja kieliopin neuvoja on aika.
vastaus
-
Kun tottunut : ta seuraa infinitiivinen muoto verbi, se lausutaan äänekkäällä sibilantilla [yuzd] ja tarkoittaa ", jota käytetään työkaluna ":
käytetään palohälytyslasin rikkomiseen
-
Kun käytettyä : tä seuraa verbin nykyinen partikkelimuoto, se lausutaan äänekkäällä sibilantilla [yuzd] ja tarkoittaa ", jota käytetään työkaluna ":
käytetään palohälytyslasin rikkomiseen
-
Kun tottunut : ta seuraa verbin nykyinen partikkelimuoto, se lausutaan äänettömällä sibilantilla [yust] ja tarkoittaa " on tottunut tekemään jotain ":
tottunut lukemaan binaaria tiedot
Kun se kirjoitetaan ylös, ääntäminen on tietysti pääteltävä kontekstista.
I älä näe mitään virheellistä neljässä lauseessa, joita kysymyksesi sanoo " väärin ":
-
Painikkeella [yuzd] avataan valintaikkuna.
" työkaluna " on poistettu lauseesta.
-
Vasaraa käytetään [yuzd]: lla lasin murtamiseen.
" työkaluna " on poistettu lauseesta.
-
Johnia käytetään [yuzd ] tietojen lukemiseen.
Tämä tarkoittaa vain, että Johnilla on yksi tehtävä tehtävässä: hän lukee tietoja. Aivan kuten kanaria käytetään hiilikaivoksessa tappavan kaasun havaitsemiseksi. Tämä ei tietenkään ole paras tapa sanoa, koska se johtaa lukijan puutarhapolulla väärään tulkintaan ja vaatii toisen lukemisen. Ainoa perustelu tälle nimenomaiselle lauseelle on mielestäni se, kun John on jonkinlainen robotti tai John on sotavanki, jota ei ole teloitettu tai pakotettu tekemään kovaa työtä, koska hänellä on tiedonlukutaitoja, jotka ovat hyödyllisiä vangitsijoilleen. He käyttävät häntä ja hänen taitojaan.
-
Johnia käytetään [yuzdiin] tietojen lukemiseen.
John on robotin tietojen lukija ja " työkaluna " on erotettu lauseesta.
Kommentit
- I ' m ole varma yuzd-to / yuzt-to-erotuksestasi. Seuraava sana määrittää, mikä tulkinta on joka tapauksessa oikea. infinitiivinen: työkalu; gerund: tapa.
- Että ' s yuzd-to / yust-to .
- Minun on viimeisteltävä paperin muokkaus nyt. Se ' s myöhään täällä. Luen uudelleen vastaukseni uudelleen ja ajattelen ' se. Sinulla voi olla kohta. Minulla ei vain ole aikaa nyt. Anteeksi, mutta kiitos kommentista.
- vastauksesi on oikea sellaisena kuin se on, IMO, mutta sanoin, että ääntämistä ei välttämättä leikata ja kuivata. Kun yritin sanoa useita lauseita ääneen, " käyttää " -tunnistetta aina pienennetty D, tarkoittanko sitä tavanmukaisessa mielessä vai työkalun mielessä.
- Viimein paperini. Kiitos, että ilmoitit minulle, että vastaus ' on oikea sellaisenaan. Kirjoitin sen tietenkin ääntämykseni perusteella, mutta tiedän, että minun ei ole ainoa mahdollisuus. Että ' on ongelma kieliä koskevissa säännöissä: ne eivät ' toimi aina ja he ' re ei aina ole totta kaikkialla kaikille. Koska opetin EFL: ää Japanissa ja Taiwanissa niin monta vuotta, ääntämykseni ja lausuntoni ovat paljon selkeämpiä kuin normaalisti. Olen ' pakottanut itseni tarkoituksellisesti puhumaan selvästi opiskelijani eduksi.