Minulla on seuraava lause, jonka olen juuri nähnyt, mutta olen melko varma, ettei kaahunoissa pitäisi olla heittomerkkejä.
kehittäjät, joilla on cahunaa, tarvitsevat vain.
Ideoita, mielestäni niiden pitäisi olla:
kehittäjät, joilla on vain cahunaa, tarvitsevat vain hakemuksen.
Kommentit
- Mitä helvettiä cahunat ovat? Tarkoittavatko ne cojones ?
- @choster Minulla ei ole aavistustakaan! Se voidaan vaihtaa jokaiselle sanalle tässä tapauksessa. Arvaa, että hän tarkoitti tätä: urbandictionary.com/define.php?term=cahunas
- " Kahuna oli havaijilainen otsikko shamaanille "
- I ' m arvaamaan " cojones + kahuna " (velhon / pomon kivekset?) jostain syystä. En ' sano, ettei heittomerkkiä ole, mutta sanajärjestys näyttää yleensä väärältä.
- Onko kyseessä erityinen tekniikka? Eristävätkö he sukupuolen perusteella vai etsivätkö he tiettyä uskaltavat ja tekevät asennetta?
Vastaus
Siinä ei tarvita heittomerkkiä. Olettaen, että ”cahuna” on asia, se voi lukea
Vain kehittäjät, joilla on cahunaa, tarvitsevat hakemuksen.
Kirjain vaaditaan vain osoittamaan kirjaimet on poistettu esim ”Don” t ”tai osoittamaan omistustasi. Esim.” Katso John ”s cahunas”
Kommentit
- Tämä on oikein. Pelkästään tarkemmin muille, " asia ", josta puhut, on itse asiassa, kuten Andreas Spaeth mainitsi vastauksessaan, " pallot ". Olen vain koskaan kuullut " cahunas " -tunnusta " pallojen ", slangilausekkeissa, jotka viittaavat yhteen ' rohkeuteen. OP ' -kysymyksen kommenttien perusteella minulla ei ole aavistustakaan, kirjoitetaanko cahunat oikein, mutta kysymyksen kontekstista voitte sanoa, että vain kehittäjät, joilla on vakavia palloja, hakea 🙂