Tähän kysymykseen on jo annettu vastauksia :
kommentit
- @FumbleFingers Do luuletko ', jotka ovat pyytäneet sopimusta ', olisi järkevää äänimiehelle?
- @Andy: Ei varma mitä " on järkevää " tarkoittaa. Tarkoitus on sama (ja ilmeinen) kaikissa muunnelmissa, mutta henkilökohtaisesti en hyväksy ' en hyväksy puhuin osastolle joka esimerkiksi minun tietueet ja kenellä on on yhtä huono. Kuten vihjain, yksinäinen joka on on minulle hieno – mutta olen ' olen täysin tyytyväinen monikkomuotoon joilla on myös .
- Merkitty kaksoiskappaleeksi, koska vastauksen antaa siellä oleva BrE-vastaus.
- Tarkoitin @FumbleFingers, jos käyttö olisi hyväksyttävää sanomalla, onko ' d järkevää kielioppi. Yksinkertainen vastaus ongelmaan on kyseisen määrittäjän käyttäminen. Se on ollut, mikä ei ole ristiriidassa hyvän kirjoitustyylin kanssa.
- @Andy: Kukaan ei maininnut ", että " ennen. Totesin yksinkertaisesti, että " jotka " ja " jotka " riippuu osittain moniarvoisuudesta (" antropomorfoinnin " lisäksi).
vastaus
Luulen, että perusteella, katso 5.3.3 , että jotkut saattavat suositella toista BrE / BE: ssä, mutta kaiuttimista toiseen vaihtelee melko paljon. Katso 2. kohta, jonka johdonmukaisuus puuttuu.
Kommentit
- Ei, mielestäni ensimmäistä ei voida hyväksyä kaikissa englannin kielen muunnelmissa. Jos käytät who , sinun on käytettävä have , jopa amerikanenglanniksi. (Ellei koulutusyksikkö ole yhden henkilön työnimike.)
- @Peter Shor loistava asia, kaipasin sitä " kuka. "