Olen etsinyt näitä kolmea sanaa verkossa, mutta en pysty määrittämään heidän suhdettaan ja heidän ympärillään olevia sääntöjä käyttö.
Uskon, että tämä on totta:
- Korjattava : Juuri mitä luulet ”korjattavaksi”.
- Korvattavat : Aivan sama kuin korjattavissa (tietysti moduulinkirjoitus ja ääntäminen).
- Korvattamaton : Edellä olevan vastakohta.
- Korjaamaton : Sama merkitys kuin korjaamaton , mutta näyttää käyttävän sitä vähemmän.
Onko tämä kaikki oikein?
Vastaa
Melko paljon. Korjattavissa näyttää tulla yhä populaarisemmaksi r kuin korjattavissa , joka on ollut kerran vähemmän suosittu, oletettavasti siksi, että voidaan ”koota se yhteen” sen sijaan, että tarvitsisi oppia sanaa.
Mielenkiintoisempaa on, että korjaamaton on paljon suositumpi kuin muut yhdessä, näennäisesti siksi, että sillä on oikeudellinen merkitys ja sitä käytetään usein hyperbolissa ja analogiat.
Vastaus
Yksi ero, jonka ehdotan, on, että korjattavissa ja korjaamattomat viittaavat yleensä rikkinäisiin asioihin ; korjattavissa ja korjaamattomissa (kuten ilmaisussa ”korjaamaton vahinko” yleisesti nähdään) viitataan yleensä näille asioille aiheutettuihin vahinkoihin.
Esimerkkejä :
– Asiakkaani maine on kärsinyt korjaamatonta vahinkoa.
– pudotin puhelimeni wc: hen ; se on periaatteessa korjaamaton .
kommentit
- Kerrotko, että korjaamattomat ja korjattavat ovat adjektiiveja ja korjattavat ja korjaamattomat ovat adverbeja?
- @Caroffrey – Ei, he ' ovat kaikki adjektiivit; korostamani ero on niiden muokkaamien substantiivien tyypissä .
Vastaa
Kommentit
- Tämä ei ole oikein. Voisit sanoa, että hänen menetys on korvaamaton. Tappioita ei korjata, ne korvataan. Autoni vahingot olivat korjaamattomia. Täysin hyväksyttävä. Hänen hermojensa vaurio oli korjaamaton. Täysin hyväksyttävä. Tämän miehen menetys on korjaamatonta. Tämä ei ole oikea käyttö.