Aiheesta ”kuka tahansa” ja ”kuka tahansa”, luin tätä, mutta olen edelleen hämmentynyt: http://www.grammarbook.com/grammar/whoever.asp
Mikä on seuraavan lauseen kenenkään / kenen oikea käyttö?
Pidän kopiossasi, onnittelut, kuka tahansa kirjoittaa.
Kuka? Kenelle?
Onko USA: n ja Ison-Britannian välillä eroa?
Kommentit
- Itse asiassa linkittämäsi sivu selittää sen hyvin . Katso myös Mikä ' s sääntö kenelle tai kenelle?
vastaus
Vastaus on, että sen on oltava kuka tahansa , koska suhteellinen pronomini ottaa tapauksen toiminto, jota se palvelee alilauseessa. Koko lause on ”kuka tahansa kirjoittaa”, jossa kuka on lauseen aihe, aivan kuten on on sen verbi.
Vaihda sisään hän -vs- hänet tällaisissa asioissa nähdäksesi, kumpi toimii oikein: et koskaan sanoisi, että ** hän kirjoittaa sen, joten se ei voi olla kuka tahansa .
Ei, tämä ei ole erilainen missään englannin vakiomuodossa, vaikka jotkut hyperkorjaajat ovat tottuneet saamaan sen väärin ja asettamaan väärin kenenkään sinne, missä se on ei yritystä.
Kommentit
- Joten kuka tässä yhteydessä on oikeassa? Ja se ' sopii sekä Yhdysvaltain että Ison-Britannian englanniksi?
- Yksinkertaisin tehtävä, jos ' uudelleen et ole varma siitä, missä / milloin / onko / miksi käyttää kenen tai kenen tahansa ei yksinkertaisesti ole käytettävä kumpaakaan. Koskaan. Jopa äidinkielenään puhuvat käyttävät niitä useammin väärin kuin oikein; ei-äidinkielenään puhuvien tulisi välttää molempia. Kuka on kuollut .
- @JohnLawler: Tämä on vähän äärimmäisyyttä. Kieli olisi melko tylsää, jos mikään ö ei koskaan uskaltanut uskaltaa rakenteita tai käyttää epätavallisia tapoja.
- Mitä ' s uskallatko keneen ? Miksi et kokeilisi hath tai dost , jos haluat jännitystä?
- @JonathanY. Verbin onnittelen suora kohde on koko lauseke joka kirjoitti palaset yhtenä osatekijänä. Aineosien sisällä olevat sanat tekevät siellä työnsä, ei itse ainesosan tehtävä. Siksi kuka tahansa on aihe ja koko lause on objekti.