“ Kumpi sinä olet? ” vs “ Kumpi sinä olet? ” (Suomi)

• 1.) Kumpi sinä olet?

• 2.) Kumpi sinä olet?

Mikä on oikein?

*

Molemmat ovat ”oikeita”. Heillä on vain erilaisia aiheita.

.

PITKÄ VASTAUSVERSIO: Tunnistakaamme aihe jokaisesta kyselylausekkeesta käyttämällä verbin numeroa indikaattorina:

• 1.a) Kumpi olet sinä?

• 2.a) Mitkä ovat sinä ?

Huomaa, että aiheen ja verbi välillä on muodollinen aihe-verbi -sopimus jokaisessa versiossa.

Vahvistetaan, että olemme todella tunnistaneet aiheen, tarkastelemalla asiaan liittyvää vakuutuslauseketta kullekin edellä olevista kyselylausekkeista.

# 1 .a. ”Kumpi sinä olet?” :

• 1.b) Tuo olet sinä. – [lauseke]
• 1.a) Mikä olet sinä? – [kyselylauseke]

Muuntaminen julistavasta # 1.b: stä kyselyyn # 1.a oli suoraviivainen muutos ”Tuo yksi”: sta ”Mikä”. Molempien versioiden aihe on ennen verbiä.

# 2.a. ”Kumpi sinä olet?” :

• 2.b) Sinä ovatko ne.
• 2.c) Kumpi sinä olet ? – [kyselylauseke, kyselylause in situ ]
• 2.a) mitkä ovat sinä ? – [kyselylauseke, etuosa kyselylause]

Huomaa, että kun kyselylause (”mikä”) on päälauseessa, se aiheuttaa pakollisen aihe-apuverbi kääntäminen . Näin tapahtui kahden viimeisen vaiheen välillä.

Tämän varmistamiseksi voimme käyttää usean sanan verbilausetta nähdäksesi, että tämä aihe-apuverbi-inversio toimii:

• 3.a) Sinä olet se.

• 3.b) Kumpi sinä olet ?

• 3 .c) Mikä olisi sinä ?

Huomaa miten aihe ”sinä” päätyi jäämään ”olisi – olisi” väliin.

Samanlainen harjoitus voidaan tehdä aiheella ”mikä”, paitsi että aihe-apuverbi ei ole käännetty, koska kyselylause on aihe:

• 4.a) Se yksi olisit sinä .

• 4.b) Mikä olisit sinä?

.

Novelli: Yksi tapa löytää muun aiheen aihe oikeuskäytännöllinen lauseke on muuntaa esimerkkilause sellaiseksi, joka käyttää monisanaista verbilausetta. Aihe on joko edessä verbi-lauseen edessä, tai muuten se jää verbien väliin.

Käyttämällä OP: n kahta esimerkkiä:

• 1.) Kumpi olet sinä?

• 2.) Mitkä ovat sinä ?

näemme, että versiot voidaan muuntaa seuraaviksi:

• 1.x) Kumpi sinusta tulee?

• 2.x) Kumpi sinä olet ?

Koska OP: n kahdessa esimerkissä oli vain yksi verbi (”is” vs ”are”) , sitten mitä aihe on, riippuu tässä tapauksessa käytetystä verbistä – sillä puhuja / kirjoittaja on käyttänyt aihe-verbi -suhdetta aiheen ja verbin välillä.

Joten, vastaus on: Molemmat ovat ”oikeita”. Heillä on vain erilaisia aiheita.

Kommentit

• +1. Ja koko lauseen vastaus ole joko ” Tämä olen minä ” (” kumpi sinä olet? ”) tai ” I ’ m tämä ” (” kumpi olet? ”). (Vaikka tyypillisempi vastaus molemmille olisi ” tämä ”.)
• Monista vastauksista on ollut apua. I ’ Hyväksyn th on yksi, koska se sisältää eniten tietoa.

Havainnollistava esimerkki otettuna kohdasta Halliday, Johdatus funktionaaliseen kielioppiin , (2004)

Sinä” osallistuminen uudelleen näytelmään; mutta en tiedä oletko sankari vai roisto. Tässä on keskustelumme:
Kuka sinä olet? – Mikä minä olen? Voi, olen konna.
(Aihe: I , täydennysosa: roisto )

Seuraavaksi näytät valokuvan näyttelijöistä; vuoropuhelu menee nyt:
Kuka sinä olet? – Kuka minä olen? Voi, ruma olen minä.
(Aihe: ruma , täydennysosa: me )

Voimme myös olettaa, että et tiedä vielä mitä roolia pelaat, joten kysyt ohjaajalta …

Mikä am I? (mikä rooli pelaan ?, mitä edustanko ?)

Tai oletko niin vahvasti tehty ylöspäin et tunnista itseäsi valukuvassa, joten kysyt …

Mikä on minä? (mikä kuva onko minä ?, mikä edustaa minua ?)

Siten molemmat versiot ovat mahdollisesti oikeita kontekstista riippuen. Emme voi ”päätellä mitään sanasta sinä , koska toisin kuin I / me , samaa nimimuotoa käytetään molemmissa tapauksissa. Mutta OP: n erityisessä kontekstissa ( ”Mikä kuva edustaa sinua?”) , oikea muoto on ilmeisesti ”Mikä olet sinä? ”.

Oikea vastaus on” Kumpi sinä olet? ”.

Mutta voit sanoa ”Sinä olet kumpi?”

Jos ”Mikä” on lauseen aihe, verbi on ”on”. Jos aihe on ”sinä”, verbi on ”are”.

paljon vähemmän kysymyksissä. ” Kuka olet ”, ” missä olet ”, ” kumpi olet ”, ovat kaikki yhtä hyviä.

Olen ilmeisesti kohdellut molempia oikeina, mutta tässä tilanteessa haluaisin mieluummin kumpi sinä olet?

Onko

Perusteluni kuka olet? johtuu ajatuksesta, että pyydät kohdetta tunnistamaan itsensä joukon tai ryhmän jäseneksi.

Tätä voidaan verrata sanontaan, jonka matkustaja saattaa käyttää kuljettajan lähestyessä taloa: ”No, tämä olen minä” (tarkoitan, että tämä on taloni). Parempi esimerkki voi olla esineiden valitseminen – tarjoilija tuo tarjotin täynnä lautasia, ja vakoilessasi kanansiipiä, huudat: ”Tuo on minun!”

Ovatko

kumpi olet? on edelleen oikea kysymys , mutta on parempi antaa aiheen tunnistaa attribuutti itsestään.

Esimerkiksi: Äskettäinen kysely osoitti, että 70% Stack Exchangen käyttäjistä on oikeakätisiä , kun taas 30% on vasenkätisiä tai epäselviä. Kumpi sinä olet? ”

Olen samaa mieltä asfallown kanssa” Kumpi sinä olet ”-asetuksesta ? ”ja halu hyväksyä kumpikaan.

Täytetään lauseen sanomattomat osat:

Mikä [näistä kuvista ihmisistä] on sinä?

vs.

Kumpi [henkilö] olet sinä ?