Kerro minulle, jos seuraavien lauseiden välillä on merkityseroja.
Sinä taivutat liikaa, kun kyykkäät .
Sinä taiput liikaa, kun kyykky .
Konteksti on, että mies viimeistelee joukonsa kyykkyistä, ja hän pyytää valmentajalta palautetta sarjasta.
Mikä jännitys on sopivin asiayhteydessä. Olen kuullut äidinkielenään puhuvien käyttävän nykyistä jatkuvaa samanlaisissa yhteyksissä, vaikka toiminta oli valmis. Voiko nykyistä jatkuvaa käyttää yleisiin asioihin?
Kommentit
- Minulle luonnollisin muoto on Taivutat liikaa, kun kyykky , vaikka molemmat lauseesi ovat mahdollisia.
Vastaa
Rehellisesti, äidinkieli englanti kaiuttimet eivät ole aina parhaita esimerkkejä täydellisestä kieliopista koko ajan. Vaikka menneisyys voi olla teknisesti oikein, useimmissa tapauksissa kyykky jatkuu neuvojen jälkeen, joten toiminta ei välttämättä ole kesken.
Joko Henkilökohtaisen kokemukseni perusteella mielestäni nykyinen jatkuva on parempi valinta. Tässä tapauksessa menneisyyden esimerkki näyttää olevan ankarampi ja persoonattomampi kuin sen täytyy olla, mitä tulisi välttää näille lauseille annetussa erityisessä koulutusympäristössä. / p>
Kommentit
- OP ei koskaan maininnut menneisyyttä.
Vastaa
Sinä taipuvat liikaa, kun kyykkäät .
Yllä olevassa lauseessa bend on dynaaminen verbi . Tämä lause sanotaan ajankohtana, jolloin henkilö teki kyykkyjä, vaikka hänen valmentajansa sanoi sen, kun hän on kyykky. Joten se voi tulla kuin se viittaa tavalliseen toimintaan, mutta oikea termi käyttää dynaamista verbivaikutusta. Tämä voi ole myös kertaluonteinen asia.
Taivutat liikaa kun olet kyykyssä.
Tämä on yleinen lause, joka määrittää heti toiminnan tavallisuuden.
Tämä kieliopin artikkeli saattaa auttaa sinua tulevaisuudessa.