Mitä eroa näiden kahden välillä on? Esimerkki:
Kaikki ajattelivat, että se oli pantteri. Kuten kävi ilmi, , se oli totta.
Kaikki ajattelivat, että se oli pantteri. Osoittautui, että , juuri näin oli.
vastaus
Nämä kaksi tarkoittavat täsmälleen samaa, mutta ”kuten kävi ilmi” on vähän enemmän hämmästynyt mieliala, kuten he sanovat ”hämmästyttävän, se oli juuri niin!”
Vastaa
syntaksin ero on merkittävästi. Pilkku on täysin väärä toisessa versiossa, koska osoittautui että [jotain tapahtui / oli totta] todella vaatii ”että” viittaamaan tosiasiaan jostakin ”käymisestä” . Pakollinen ”se” on lisä (valinnaisesti poistettava) lauseeseen, joka viittaa totta käyneeseen lausekkeeseen.
Harkitse noin 13 600 tulosta Google-kirjoissa , joissa molemmat ”” esiintyvät peräkkäin …
1 : Hän ei odottanut kuolemaansa. Mutta kävi ilmi, että kävi ilmi, että se tapahtui .
Jos otamme käyttöön nimellä , pilkku (tauko puheessa) vaaditaan ja ensimmäinen että ei ole enää voimassa …
2: Hän ei odottanut kuolevansa. Mutta osoittautui , että tapahtui.
Huomautus että yleisessä kielessä ”se” kohdassa 2 voidaan korvata muilla tarkemmilla substantiiveilla (asiat, tapahtumat jne.) , mutta tämä olisi ainakin ”epätavallista” kontekstissa # 1. / p>
Syntaktisten erojen lisäksi en usko olevan mitään syytä tehdä mitään semanttista ero kahden rakenteen välillä. Ne ovat molemmat suhteellisen epävirallisia tapoja, ja kävi ilmi, että kävi ilmi , että mitä tahansa tapahtui tai kävi ilmi, ei ollut sitä, mitä puhuja oli odottanut. versio merkitsee enemmän tai vähemmän yllätystä lopputuloksesta.
Vastaus
Ne ovat merkitykseltään ja merkitykseltään lähes identtisiä. Ainoa todellinen ero on se, että ”Kuten kävi ilmi” sisältää hieman voimakkaamman vihjeen yllätyksestä . Jos sanot ”Kuten kävi ilmi, X.” sanot, että X on jonkin verran yllättävä tulos.
”Mietin, mikä opettaja minulla olisi luokalla 7. Se osoittautui rouva Smithiksi, joka opetti usein luokkaa 7.”
”Mietin, mikä opettaja minulla olisi 7. luokassa. Kuten kävi ilmi, molemmat tavalliset luokan 7 opettajamme olivat lopettaneet, joten he palkkasivat jonkun täysin uuden.”
”Mietin mikä opettaja, jonka minulla olisi palkkaluokalla 7. Kuten kävi ilmi, minulla oli oma isä. ”
Sitä voidaan käyttää myös hyvin sarkastisesti tapauksissa, joissa X ei ole yllättävä tulos, mutta joku on käyttäytynyt vaikka he eivät odottaneet sitä muutenkin – kuten jos he toimisivat ottamatta huomioon ilmeisiä seurauksia:
”Kuulitko mitä Jimmylle tapahtui?”
”Ei! Mitä tapahtui? ”
” Kuten käy ilmi, poliisi ei halua saada kepposia. ”(Vaikutus: (1) Jimmy on soittanut kepposia poliisiin, (2) Jimmy joutui vaikeuksiin johtuen se, (3) kenenkään ei pitäisi olla yllättynyt tästä lopputuloksesta , ja silti (4) Jimmy ei selvästi odottanut Tätä lopputulosta, tai hän ei olisi tehnyt sitä.)
Tätä sarkastista käyttöä varten käytetään nykypäivää, koska huomautat yleisestä totuudesta, joka oli näillä tapahtumilla havainnollistettu sen sijaan, että kommentoitaisiin itse tapahtumia.
”Se käy ilmi” voidaan käyttää molemmissa tapauksissa ”Kuten käy ilmi / osoittautui” sijasta ”, mutta” Kuten käy ilmi / osoittautui ”korostaa ensimmäisessä tapauksessa yllätystä ja toisessa tapauksessa sarkasmia.