Mitä eroa on
”sivunuotteena” ja ”sivunuotteena”?
Ovatko ne vaihdettavissa? Kumpi on parempi kuin toinen?
Kommentit
- Ne ' ovat keskenään vaihdettavissa. Pidän parempana " ryhmässä " , mutta myönnän vapaasti, että ' m vähemmistössä.
Vastaa
Mielestäni ” kuten a sivuhuomautus ”on järkevämpää, kun otetaan huomioon, että sivunuote on kirjaimellisesti” sivun marginaaleihin tai sivuihin tehty merkintä; jota kutsutaan myös marginaaliksi. ” Joten kun lisäät vähän yksityiskohtia, voit kirjoittaa sen eteen ”Lisähuomautuksena näihin tietoihin …”
NGram for as vs. sivunuotteessa osoittaa, että sivunuotteena käytettiin laajemmin englanninkielisissä kirjoissa vuosina 1800 – 2008. (Kumpikaan ei näy paljoakaan vain englantilaisessa englanninkielisessä korpusessa.)
Samankaltaisten idioomien kanssa ” toisessa nuotissa ”tai” toisessa nuotissa ”käytän prepositiota on.
Vastaa
”Liitännäisenä” on metaforinen lause, ja sitä on käytettävä predikaattina tai predikaatin alaisena. Esim. ”Tämä toimii sivunuotteena …” se tekee lausunnon jostakin. Tämä muoto on rinnastettava johonkin itse lauseeseen.
”Lisämerkinnässä” on paikannusmerkki, ja sitä tulee käyttää loogisemmin Väliintulona se esittelee seuraavan lause, jota itse on pidettävä toissijaisena / täydentävänä. Tämä muoto on rinnastettava lausekkeeseen kokonaisuudessaan.
Jälkimmäistä, ”On ..”, tulisi käyttää lauseen aloitusmerkkinä. Luulen, että tämä olisi mieluisin vaihtoehto, koska edellisen pitäisi olla osa virkettä, ja jos sitä käytetään alussa, on alalause, ts. ”Lisähuomautuksena … on … ”.
Kommentit
- Mielestäni tämä ero on väärä. Ne ' ovat yksinkertaisesti kaksi erilaista prepositiota samalle metaforiselle käytölle – mikä tahansa puhuja käyttää normaalisti vain yhtä tai toista. Kuten tapahtuu, " muodossa " on perinteisesti käytetty paljon useammin, mutta " " -sivustolla (jonka epäilen olevan yleisempää Britanniassa) on nopeasti kiinni.