Pelasin turnausta Chess.com -sivustolla ja sain ” Brilliant Move ” pelin jälkeisessä analyysissä. En ole saanut tätä aikaisemmin ja olin utelias seuraaviin asioihin.
[FEN ""] 1. d4 d5 2. c4 e6 3. Nf3 c5 4. Nc3 Nc6 5. g3 dxc4 6. e3 Nf6 7. Bd2 a6 8. Ne5 cxd4 9. Nxc6 bxc6 10. exd4 Rb8 11. Bxc4 Rxb2 12. Bb3 Bb4 13. Qc1 Rxd2 14. Qxd2 Ne4 15. Qd3 Bxc3+ 16. Ke2 Qxd4 17. Rhf1 Bxa1 18. f3 Nc3+ 19. Kd2 Nb1+ 20. Rxb1 Qf2+ 21. Kc1 Bf6 22. Ba4 O-O 23. Bxc6 Rd8 24. Rb8 Qc5+ 25. Qc2 Qg1+ 26. Qd1 Qxd1# - Mitä pidetään ” Loistava siirto ”?
- Entä 12. Bb4 siirto muodostaa sen, että se on ” loistava ”
- Minun logiikkani oli ylläpitää painetta, kehittää kuningatar kohti keskustaa, käydä kauppaa torni, kun minusta tuntui siltä, että en voisi mitenkään pystyä pitämään sitä siellä. Olen melko huonosti sijoittunut (hyvin uusi shakki parittoman pelin kanssa ystävien kanssa). En ymmärrä, miten tätä pidetään loistavana liikkeenä, koska se vain painosti ja hankki vähän aikaa tulevaan kehitykseen.
Minun ajatusprosessini;
-
- Rxb2 – Vapaa sotilas muistaa soi Rooksista 7. päivänä, antaa sen halkeaman
-
- Bb3 – Se ei onnistunut niin hienosti, roukki loukussa siellä, antaa toivoa, että hän siirtää mustan piispansa yrittämään sitä, jotta voin pitää hyökkäykset yllä ja tarkistaa hänet .
-
- Rxd2 – Menettää tornin kuningattarelle, voi myös yrittää kaapata pienen kappaleen.
-
- Ne4 – ylläpitää paineita kuningattarelle, ei voi ottaa ritariani menettämättä kuningattariaan, voi todennäköisesti vangita ritarinsa , epävarmassa tilanteessa.
Kirjaimellisesti mitään tuntemattomasta ” Loistava ” joku, joka pystyy auttamaan miksi sen pidettiin hyvänä?
Kommentit
- Vain koska Siellä on ollut pieni ” sävy ” heitetty Hänestä / Hänestä jne. Tunnen toisen pelaajan henkilökohtaisesti.
- No, lukitsette molemmat pienet kappaleet uhkaamalla toisen tarkastuksen kaappaamisen. Kumotat Ra2: n uhkan, kun tempo saa Bxb3: n. D4: n sotilasta on vaikea puolustaa Qxd4: tä vastaan, ja sitten valkoisella on ongelmia. Torni näyttää melko turvalliselta, vaikkakaan se ei ole voittamaton 7. sijalla.
- Anteeksi tässä kysymyksestä – olen hämmentynyt 16 … Qxd4: stä ja 17 Rhf1: stä – puuttuuko jotain ilmeistä, miksi ei ’ t valkoisen vaihto-kuningattaret?
Vastaa
Ollakseni rehellinen, loistava näyttää liioittelulta melko ilmeiselle liikkeelle. Mutta vastaamaan kysymykseesi, mielestäni ” loisto ” on se, että löysit todellakin ainoan tavan paitsi tallentaa torniisi myös jopa voittaa materiaalia.
Asia on, että 12..Bb4 jälkeen uhkaa 13..Rxd2, minkä jälkeen Ne4 voittaa ritarin c3: lla.
Ainoa liikkeet, jotka pysäyttävät mustan tämän uhkan suorittamisesta, koostuvat e4-neliön puolustamisesta esimerkiksi 13.f3-pelaamalla. Mutta sitten pelaat 13..Qxd4, jonka jälkeen c3-ritari on hyökkäyksen kohteena. Huomaa, että tämä on ero tämän tilanteen ja tilanteen välillä, jossa pelasit Qxd4: ää heti.
13..Qxd4 jälkeen ritari on puolustettava 14.Rc1: llä. Nyt mustat linnat tuovat toisen tornin peliin, eikä mikään valkoinen voi tehdä kappaleensa hankalan sijoittelun takia.
13.f3: n sijaan valkoinen voi myös pelata 13.Bc2: ta puolustamaan e4: tä. neliö, mutta tällöin myös 13..Qxd4 murskaa.
Yhteenvetona: En sanoisi sitä loistava liike (11..Rxb2 olisi vakavampi ehdokas, koska tämä liike vaatii musta on löytänyt ajatuksen 12..Bb4: stä ja kaikesta jo sen jälkeen), mutta se on ehdottomasti vahva.
Kommentit
- joo dint luulen, että se oli loistava tbh
- @DavidBateman kohtasit matalan tietokoneen, eikö? Uskon, että siirron loisto liittyy tietokoneen tasoon, katso vastaukseni.
- @eps Se oli sisäänrakennettu chess.com CAPS -järjestelmä, mielestäni sen oletussyvyys on 18
vastaus
Moottorit pystyvät havaitsemaan virheitä paljon paremmin kuin tunnistamaan ” loistokkuudet ”.Teit liikkeen, joka on paljon parempi kuin kaikki vaihtoehdot, jotka eivät ole mitään ilmeisiä, kuten uudelleenkäynnistys tai haarukka yhdellä liikkeellä, joten luultavasti se, mitä moottori tunnisti nimellä ” loistava ”. Älä vain kiinnitä siihen liikaa huomiota ja onnittelut tästä kauniista voitosta!
Vastaa
Mitä pidetään ” Loistava siirto ”?
Aina kun siirrät, tietokone vertaa siirtoasi kaikkiin mahdollisiin siirtoihin. Jos teit saman päätöksen kuin tietokone olisi tehnyt, teit parhaan siirron . Tietokone tutkii kuitenkin myös nämä liikkeet takautuvasti . Jos siirto antaa sinulle paremman aseman kuin sinulla olisi, jos tekisit ” parhaan siirron ”, se luokitellaan uudelleen muotoon loistava .
Uskon, että tämä kaikki on suhteessa tasoon, jonka asetit tietokoneelle. Matala tason tietokone pitää ilmeisesti enemmän liikkeitä loistavina kuin korkein asetus.
Kommentit
- Tämä siirron luokittelu s näyttää epätodennäköiseltä, koska se voi palata helposti. Oletetaan, että otan osan, mutta ripustan kuningattareni prosessin aikana. Vastustajani ei kuitenkaan ’ huomaa, joten seuraavalla käännöksellä voin pelastaa kuningattareni: voittavan materiaalin ja pärjää paremmin kuin moottori ’ s turvallisempi ” paras siirto ”, mikä ei tehnyt huono sieppaus aluksi. Tarkoittaako tämä, että kuningattareni ripustettava liike tulisi luokitella ” loistavaksi ”?
- kuningattariksi weren ’ ei roikkunut missään vaiheessa
- @MishaLavrov umm, ei, luulen, että ymmärrät väärin. Arviointi, ei lauta, päättää parhaan siirron. Joten jos teit kauhean liikkeen ja sitten seuraa vastustajan virhe, sinun siirtosi ei tule ’ pisteitä paremmin kuin moottorin paras liike. Jos teit liikkeen, moottori ei arvioinut (eli ei pitänyt sinua parhaimpana) – ja kävi ilmi – laskettaessa uudelleen sen jälkeen, että se oli parempi = loistava.
- @StianYttervik Mutta siinä tapauksessa , mitä uutta tietoa moottori saisi laskea uudelleen ja antaa siirtymälle toisen pistemäärän? Kun otetaan huomioon samat syötteet, arviointialgoritmi antaa aina samat tulokset.
- @MishaLavrov: Puuttuva kappale on mielestäni se, että moottorit karsivat aggressiivisesti pelipuuta, kun he etsivät hyviä liikkeitä. Esimerkiksi, jos yksi mahdollinen liike ripustaisi kuningattaren eikä saisi siitä mitään, moottori saattaa etsiä vain muutaman siirron sen jälkeen, ennen kuin antaa periksi ja olettaa sen ’ sa ” huono ” siirto. Tämä auttaa sitä omistamaan enemmän prosessointitehoa lupaavammille liikkeille. Joten kun moottori kutsuu jotain ” parhaaksi liikkeeksi, ”, tämä on vähän valhe. Se ’ on ” paras kaikista katsomistani asioista, ” ei ” paras kaikista asioista, joita olisin voinut katsoa. ”
Vastaa
”Loistava liike” -ilmaisin osoittaa, että moottori on jättänyt väliin joistakin liikkeistä eikä olisi löytänyt tätä. Joten sinulla oli yleinen lähestymistapa, jota moottori ei pystynyt arvioimaan. Niinpä se arvioitiin loistavaksi liikkeeksi.
Kommentit
- Se näyttää epätodennäköiseltä. Onko sinulla lähde tähän?
- Chess.com -moottorin arviointi.