Haluan tietää, onko ”stop + v. (ing)” ja ”stop to + v” välillä eroa. Nämä ovat esimerkkilauseita.
Lopetan työskentelyn kuukaudeksi. vs Lopetin työskennellä kuukaudeksi.
Lopetan elokuvien katselun. vs Lopetin katsella elokuvia.
Lopetan ruoanlaiton vuodeksi. vs lopetin ruoanlaittoon.
Luin ”Haluan tehdä (olla) jotain ”vs.” Pidän tehdä (olla) jotain ”, mutta en silti ymmärrä, mikä on ero tai milloin ja miten niitä käytetään.
Kommentit
- Tulevaisuuden vuoksi tällaiset kysymykset on todennäköisesti lähetettävä osoitteeseen ell.stackexchange.com
- Miksi verrataan menneiden aikojen muotoja nykypäivän muotoihin?
Vastaus
Molemmat ovat oikein, mutta niillä on hyvin erilaiset merkitykset.
Lopetin työskentelyn tarkoittaa, että työskentelin kerran, mutta nyt en enää tee. Lopetin töihin tarkoittaa, että olin kerran menee g jotain (määrittelemätön, kontekstin perusteella), ja lakkasin tekemästä sitä voidakseni työskennellä. Infinitiivillä ( töihin ) on tässä merkitys työskennellessäni ja jotta voisin työskennellä .
Joten lopetin ruoanlaiton tarkoittaa, että olen kerran kokannut, enkä enää tee, mutta lopetin kokata tarkoittaa lopetin [tehdä jotain] niin, että pystyin sitten kokki.
Kommentit
- Ne eivät voi olla molemmat oikeita, koska OP ' alkuperäinen lause on " lopetan työskentelyn kuukaudeksi. ", joka ei ole grammaattinen.
- Lopetan työskentelyn ei ole ' ei kieliopillista, vain epätavallista. Joitakin asiayhteyksiä se toimii: Joka kesä lopetan työskentelyn kuukaudeksi työskentelemään rusketukseni kanssa.
- @curiousdannii " I lopettaa työskentelyn kuukaudeksi " vs. " Pysähdyin työskentelemään kuukaudeksi " on virhe tai kirjoitusvirhe, kumpi haluat.
Vastaa
Ensimmäiset lauseet tässä mielestäni on tarkoitus olla menneisyydessä yksinkertaisia, ei nykyisiä:
- Lopetin työskentelyn.
- Lopetin elokuvien katselun.
- Lopetin ruoanlaiton.
Kaikki nämä lauseet tarkoittavat, että harrastin jonkin verran toimintaa, työskentelin , katselin tai ruoanlaitto jossakin kohta menneisyydessä, ja sitten sain sen valmiiksi. Näissä tapauksissa verbi stop ottaa toisen verbin täydennykseen. Tämän verbin on oltava muodossa -ing .
Alkuperäisen julisteen kunkin esimerkin toisessa virkkeessä käytetään verbiä stop ilman täydennystä Koska verbillä pysäytetty ei ole täydennystä, emme tiedä mitä toimintaa tapahtui. Emme tiedä mitä lopetin. Lauseen lopetin osa on sama kuin vain sanominen:
- lopetin.
Näiden toiset osat lauseissa käytetään tarkoituksen infiniittejä . Selitämme tarkoituksenmukaisia infiniittejä miksi joku tekee, teki tai aikoo tehdä jotain:
- Menen kuntosalille pysyäkseni kunnossa .
- Menin baariin hakemaan juomaa .
- Lennän Pariisiin käymään sisareni luona .
Miksi menin kuntosalille? Jotta pysyisin kunnossa.
Alkuperäisen julisteen esimerkkilauseissa emme tiedä mitä tein , mutta tiedämme miksi lopetin sen tekemisen:
- työskennellä kuukauden ajan
- katsella elokuvia
- kokki
Nämä infinitiivit eivät ole verbin stop täydennyksiä. Ne ovat adjunteja (tai ”adverbeja”), jotka selittävät miksi lopetin tekemäni kaiken. anna lisätietoja.
Toivottavasti tämä auttaa
Vastaa
Kevin sanoo hän pysähtyi matkustamaan kansainvälisesti perheensä takia.
Voimme käyttää verbi-stopia sekä gerundin että infinitiivin kanssa. Kun käytämme stopia gerundin kanssa, se tarkoittaa että joku teki jotain ja lopetti sitten.
Oikein: Kevin lopetti työskentelyn viime yönä kello 18.00. (Kevin työskenteli klo 18.00 asti. Klo 18.00 jälkeen hän ei enää työskennellyt.) Väärin: Kevin pysähtyi töihin viime yönä klo 18.00.
Kun käytämme stopia infinitiivin kanssa, se tarkoittaa, että lopetimme jotain tekemällä aloittaaksesi jotain muuta.
Oikein: Klo 10.00 Lucy ja Fernando pysähtyvät aina ottamaan kahvitauko. (Lucy ja Fernando työskentelevät klo 10.00 asti ja lopettavat sitten työskentelyn kahvitaukon pitämiseksi.) Väärin: Klo 10.00 Lucy ja Fernando lopettavat aina kahvitauon.